被告與詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書、洗錢之犯意聯絡，先由詐欺集團成員於113年6月底，以LINE

被告以一提供本件帳戶提款卡及密碼之行為，幫助詐欺集團詐欺告訴人王亮喨之財產及洗錢，同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之幫助加重詐欺取財罪處斷

查現今詐欺犯罪集團猖獗，影響社會治安及人民財產甚鉅，亦經報章媒體所披載，被告當無不知之理，竟為圖不法利得，率爾擔任詐欺集團中收取詐欺贓款之車手工作，更持偽造之證件文書向告訴人行詐

1.證明其提供詐欺集團本案中信帳戶及本案玉山帳戶帳號之事實。2.證明其依詐欺集團指示，如上揭過程，將告訴人邱俊明所匯款項購買虛擬貨幣後，轉至詐欺集團指定電子錢包之事實。

次按詐欺取財之罪數認定，係以一名被害人為區隔，詐欺一名被害人論以一個詐欺取財罪，此係因不同被害人屬不同財產法益，故不同被害人應論以數個詐欺取財罪，反之，雖有數次收款行為

，或為單純之被害人；惟如知悉其提供之帳戶可能作為他人詐欺工具使用，且不致違背其本意，則仍具有幫助詐欺集團之故意，即同時兼具被害人身分及幫助犯詐欺取財

次查，被告依原審判決書所載，其所犯均為刑法第339條之4第1項第3款以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，為詐欺犯罪危害防制條例第2條第1款第1目、第3目所指「詐欺犯罪

綜合上情，被告確如告訴人之指訴，係以合資成立公司之詐術，向告訴人詐欺42萬元款項無誤，被告辯稱其沒有詐欺意思云云，全無可採。

4被告與「陳俊強」LINE對話紀錄證明被告已預見其提供帳戶可能用於詐欺取財等非法用途，卻將其個人利益放在他人損失之上，漠視本案帳戶作為人頭帳戶之風險，顯有幫助詐欺、幫助洗錢犯意等事實。

入，併藉由其交付之金融卡、密碼任意提領而達到掩飾、隱匿詐欺犯罪所得去向之目的，是被告同有掩飾、隱匿詐欺犯罪所得去向之洗錢不確定故意亦明。

附表所示之3人詐取財物，並掩飾不法所得去向之用，揆諸前揭說明，應認被告係基於幫助詐欺取財、幫助洗錢之犯意，而為構成要件以外之行為，該當於詐欺取財罪及洗錢罪之

，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑」；修正後詐欺犯罪危害防制條例第47條第1、2項則規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，並於檢察官偵查中首次自白之日起

貳、實體事項原告主張：被告於民國112年間某日起與數人共同組成3人以上，以提領詐術所得款項為手段，具有持續性、牟利性之有結構性詐欺、洗錢集團（下稱詐欺集團）後，再與詐欺集團其他成

是核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。

工作，與其他詐欺集團成員共同意圖為自己不法所有，基於3人以上共同詐欺取財、洗錢犯意聯絡，由詐欺集團其他成員於113年7月13日10時許以LINE通訊軟體與在臉書刊登販賣

㈡被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，本院刑事庭114年度審原金訴字第75號刑事判決認定被告犯三人以上共同詐欺取財罪之罪刑在案。

被告以1提供附件所示金融機構帳戶存取資料予他人使用之行為，幫助詐欺集團成員遂行詐欺取財犯行，並隱匿其所得，是以1行為觸犯上開數罪名、侵害數法益，應依刑法第

「詐欺集團佯裝東南旅行社客服……」。

㈤科刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告交付金融帳戶資料予詐欺集團成員使用，使詐欺集團得以製造金流斷點，隱匿詐欺犯罪所得，所為助長詐欺犯罪之猖獗，破壞金融交易秩序，

，但查無證據證明吳曜程知悉所幫助對象為成員3人以上之詐欺集團)，供作詐欺取財、洗錢之犯罪工具，並依該人指示辦理約定轉帳事宜。