臺灣桃園地方法院115年度審交易字第255號刑事判決
115 年 08 月 07 日
三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。
臺灣臺南地方法院115年度交易字第871號刑事判決
115 年 08 月 07 日二、查本件告訴人陳釋子告訴被告鄭春州過失傷害部分，檢察官公訴意旨認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。
臺灣新北地方法院115年度審交易字第851號刑事判決
115 年 08 月 07 日三、經查：本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。
臺灣新北地方法院115年度審交易字第900號刑事判決
115 年 08 月 07 日三、本件告訴人趙雲華告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
臺灣臺中地方法院115年度審交簡字第650號刑事判決
115 年 08 月 07 日二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
臺灣橋頭地方法院115年度審交易字第448號刑事判決
115 年 08 月 07 日因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
臺灣新北地方法院115年度審交易字第980號刑事判決
115 年 08 月 07 日三、本件告訴人陳品義告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
臺灣新北地方法院115年度審交易字第1200號刑事判決
115 年 08 月 07 日三、經查，本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。
臺灣新北地方法院115年度審交易字第102號刑事判決
115 年 08 月 07 日因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
臺灣橋頭地方法院114年度交簡字第2187號刑事判決
115 年 08 月 07 日㈣綜上所述，被告上開所辯並非可採，其過失傷害之犯行堪以認定。三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
臺灣臺中地方法院115年度交簡字第24號刑事判決
115 年 08 月 07 日二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
臺灣臺南地方法院115年度交易字第181號刑事判決
115 年 08 月 07 日二、查本件告訴人鄭可湞告訴被告蘇阿祿過失傷害案件，檢察官公訴意旨認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。
臺灣臺北地方法院115年度審交易字第411號刑事判決
115 年 08 月 07 日三、查告訴人李敏漢告訴被告張朝仁過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。
臺灣臺南地方法院115年度交簡字第2635號刑事判決
115 年 08 月 07 日二、論罪科刑：㈠核被告VUVANVI(武文微)所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
臺灣新竹地方法院115年度竹交簡字第370號刑事判決
115 年 08 月 07 日另按道路交通管理處罰條例第86條第1項所列各款為過失傷害之加重條件，如犯過失傷害罪兼具數款加重情形時，因過失傷害行為祇有1個，仍祇成立一罪，不能認為法律競合或犯罪競合
臺灣桃園地方法院115年度交易字第448號刑事判決
115 年 08 月 07 日三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
臺灣雲林地方法院115年度交易字第252號刑事判決
115 年 08 月 07 日三、經查，本案告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
臺灣臺南地方法院115年度交易字第903號刑事判決
115 年 08 月 07 日三、查本件告訴人林昱呈對被告提告過失傷害案件，起訴書認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
臺灣臺北地方法院115年度交簡字第610號刑事判決
115 年 08 月 07 日是核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
士林簡易庭115年度士交簡字第551號刑事判決
115 年 08 月 07 日二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。