…內容之行政處分之訴訟，應為下列方式之裁判： 一、原告之訴不合法者，應以裁定駁回之。 二、原告之訴無理由者，應以判決駁回之。 三、原告之訴有理由，且案件事證明確者，應判命行政機關作成…

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。 認為原告之訴有理由者，應依其關於請求之聲明，為被告敗訴之判決。

…實存否之訴，以原告不能提起他訴訟者為限，否則應認原告之訴無即受確認判決之法律上利益。（民事訴訟法第二四七條）

…訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。 前項判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。 第一項但書移送…

行政法院認原告之訴為有理由者，除別有規定外，應為其勝訴之判決；認為無理由者，應以判決駁回之。 撤銷訴訟之判決，如係變更原處分或決定者，不得為較原處分或決定不利於原告之判決。

…二、法院審理營業秘密刑事案件之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之；其刑事訴訟經裁定駁回者，應以裁定駁回原告之訴。 法院審理營業秘密…

地方行政法院收受前條起訴狀後，應將起訴狀繕本送達被告。 被告收受起訴狀繕本後，應於二十日內重新審查原裁決是否合法妥當，並分別為如下之處置： 一、原告提起撤銷之訴…

…情形之一，報結之： （一）判決駁回： 1.法院認原告之訴不合法或無理由，經判決駁回原告之訴者。 2.刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決，經判決駁回原告之訴者。 3.對於刑事附帶民…

認領子女事件之當事人

高等行政法院認都市計畫未違法者，應以判決駁回原告之訴。都市計畫僅違反作成之程序規定，而已於第一審言詞辯論終結前合法補正者，亦同。

原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正： 一、訴訟事件不屬行政訴訟審判權，不能依法移送。 二、訴訟事件不屬受訴行政法院管…

原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正： 一、訴訟事件不屬普通法院之審判權，不能依法移送。 二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不…

…情形之一，報結之： （一）判決駁回： 1.法院認原告之訴不合法或無理由，經判決駁回原告之訴者。2.刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決，經判決駁回原告之訴者。 3.對於刑事附帶民事…

…敗訴，兩造均上訴，應各徵收一件裁判費。 法院如認原告之訴一部無理由，一部不合法，而分別以判決及裁定駁回，原告均表不服，分別提起上訴及抗告者，應分別徵收上訴及抗告裁判費。

…原處分或決定之撤銷或變更顯與公益相違背時，得駁回原告之訴。 前項情形，應於判決主文中諭知原處分或決定違法。

…原告或被告為生父之事實存在已得心證，而認為得駁回原告之訴者，應闡明當事人得為確認親子關係存在之請求。 法院就前項請求為判決前，應通知有法律上利害關係之第三人，並使當事人或該第三人就…

行政法院除依前條規定駁回原告之訴或移送者外，應將訴狀送達於被告。並得命被告以答辯狀陳述意見。 原處分機關、被告機關或受理訴願機關經行政法院通知後，應於十日內將卷證送交行政法院。

四十八之一、（不經言詞辯論之判決駁回） 法院認原告之訴欠缺當事人適格、權利保護必要，或所訴事實在法律上顯無理由，其情形可以補正者，應定期間先命補正，且得調查相關事項，並以其最後主張…

五、訴訟要件之審查 （一）職務法庭對於原告之訴，於指定期日前，應先依據書狀審查其是否合法。如認有不合法之情形而可以補正者，例如能力、代理權有欠缺或誤列被告機關（例如不服職務處分提起…

… 第一審法院於定言詞辯論期日前，應先依起訴狀調查原告之訴是否合法。認有不合法之情形而可以補正者，如能力、代理權、起訴程式有欠缺時，應速定期間命其補正，不應率以裁定駁回。原告不遵命補…