…圍) 當事人對證人發問之範圍，應以待證之事實、與待證事實相關之事實及證言信用事項為限。

…庭說明經依第四十七條第二項整理之下列事項： 一、待證事實。 二、聲請調查證據之範圍、次序及方法。 三、聲請調查之證據與待證事實之關係。 被告、辯護人主張待證事實或聲請調查證據者，應…

…應認為不必要： (一) 不能調查者。 (二) 與待證事實無重要關係者。 (三) 待證事實已臻明瞭無再調查之必要者。 (四) 同一證據再行聲請者 (但因待證事實不同，而有取得不同證據…

六 法官訊問證人、鑑定人應事先研究待證事實，如認聲明人所表明之待證事項有不明瞭或不完足者，應先命其敘明或補充之。如事實繁雜者，應預行擬妥訊問要旨，俾一次訊問完畢，以免一再通知證人…

…列情形，應認為不必要： 一、不能調查者。 二、與待證事實無重要關係者。 三、待證事實已臻明瞭無再調查之必要者。 四、同一證據再行聲請者。

…訊問，僅需將其問詞要點記載於筆錄之始，以利證人就待證事實始末為連續陳述。但法官為使證人之陳述明瞭完足或推究證人得知事實之原因而為必要之發問時，仍應就法官之訊問，分項記明於筆錄。 記…

…零五條第二項各款事項，且掌握兩造爭點、聲請鑑定之待證事實、實施鑑定之方式是否足以證明聲請人主張之待證事實，並請當事人、辯護人充分表示意見及提供充分資料，以減少必須就同一事項重複鑑定…

技術審查官之陳述，不得直接採為認定待證事實之證據。當事人就訴訟中待證之事實，仍依各應適用之法律所定程序提出證據，以盡其舉證責任，不得逕行援引技術審查官之陳述而為舉證。

檢察官為說明聲請調查之證據及其與待證事實之關係，宜審慎檢視及評價偵查所得證據之內容，並參酌被告答辯，確認各該證據之待證事實。 檢察官為闡明前項待證事實，宜於準備程序中先行組織證據，…

…上證據力，由法院或有關主管機關認定。 文書內容與待證事實有關，且屬可信者，有實質上證據力。 推定為真正之文書，有反證事實證明其為不實者，不適用推定。

八十五 (證人傳票待證事由欄之記載) 證人傳票「待證之事由」一欄，僅表明與何人有關案件作證即可，不須明白告知到場作證之事實，以免發生串證而失發現真實之旨。(…

…訊問，僅需將其問詞要點記明於筆錄之始，以利證人就待證事實始末為連續陳述。但審判長或受命法官因使證人之陳述明瞭完足或推究證人得知事實之原因而為必要之發問時，仍應就審判長或受命法官之訊…

詰問證人、鑑定人，宜注意把握待證事實及詰問目的提出個別之具體問題，並以簡明易懂之語彙陳述，使證人、鑑定人充分理解問題內容後回答。

…調查證據之性質、作成或取得證據之原因、證明目的、待證事實、證據與待證事實之關係等事項，及前條第一項各款事項調查之結果，妥適審酌其證據能力及調查必要性。 法院為前項之審酌，並得考量其…

…量促進國民法官法庭之理解，如欲以證人陳述證明重要待證事實者，宜以聲請傳喚證人到庭詰問之方式調查之。

…據持有人有無拒絕提出之理由，應斟酌營業秘密事項與待證事實之關連性、有無代替證明之方法或事實推定之規定，及聲請秘密保持命令之可能性等情況而為認定。

…性別、住居所，預期訊問、發問所需之時間、方法，及待證事實之範圍。證人有二人以上者，當事人應一併聲明，並應表明證人訊問之先後順序。非有法定正當事由，不得逾期聲明。

法院宜依檢察官、被告與辯護人主張之待證事實，妥適整理爭點，並載明爭執與不爭執之事項。 前項爭點除直接事實外，亦得包含用以推認直接事實之重要間接事實，以及用以評價重要證據憑信性之輔助…

…──────────┬────────┐│編號│待證事實│證據內容 (證人、證物) │備 註│├──┼────┼───────────┼────────┤│1…

… 三、證據之取得是否符合法定程序。 四、證據依其待證事實是否屬傳聞證據及是否有傳聞例外事由。 五、科學證據之學理基礎、依據與實施方法是否適於作為本案之證據。 六、證據是否具真實性及…