毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
重點摘要刑法第 352 條毀損文書罪，毀棄或損壞他人文書、致令不堪用且足生損害者，最高處三年有期徒刑，屬告訴乃論之罪。
Q · 撕掉別人的借據、合約會犯法嗎？
會，最高三年。刑法 352 毀損文書罪
依刑法第 352 條，毀棄或損壞他人文書、或使其不堪用，只要足以生損害於公眾或他人，即構成毀損文書罪，最高三年有期徒刑。關鍵不在紙的價值，而在那份文書是否承載他人的權利證明，例如借據、合約、罰單、病歷。本罪為告訴乃論（刑法 357），告訴期六個月。
吵架的時候，你一氣之下把對方的借據撕了、把合約丟進碎紙機、把離婚協議書揉爛。那一刻你可能只是發洩，但在法律上你剛犯了一條最高可判三年的罪。這條處罰的不是「弄壞紙」，是「讓一份有法律意義的文件失去功能」。撕掉一張白紙不構成，撕掉一張上面寫著「欠款五十萬」的借據就構成。關鍵字是「足以生損害於公眾或他人」，意思是那份文書原本能證明某件事、能讓某人主張權利，你讓它不能用了，就達到門檻。值多少錢不重要，一張發票和一份房屋買賣契約在構成要件上完全相同。而且毀掉的不一定要是實體紙本，讓文書「不堪用」也算，例如把文字塗黑、把簽名部分剪掉、讓關鍵內容無法辨識。很多人覺得「東西是我撕的，又沒偷」，卻沒意識到自己踩進了刑事領域。
刑法第 352 條毀損文書罪，指毀棄、損壞他人文書或使其致令不堪用，且足以生損害於公眾或他人之行為。保護法益為文書所承載的證明功能與交易秩序，而非文書之物質價值，最高可處三年有期徒刑，屬告訴乃論之罪。
要看借據在誰手上、證明的是誰的權利。若借據證明『你欠別人錢』而在對方手上，撕它即可能成立毀損他人文書，即使紙是你寫的；若證明『別人欠你錢』且原本在你手上，自己撕不構成本罪，但等於放棄債權證據。判斷標準不是誰寫的、紙在誰手上，而是這份文書保護的是誰的權利。
撕罰單是毀損公務機關文書，最高三年。罰單繳納義務是另一件事，撕了機關照樣能補寄。實務上當場撕毀常被員警另開妨害公務的書面資料，結果比乖乖繳罰款更慘。
不完全一樣。刑法 92 年修法後把電磁紀錄移到第 359、360 條處理，刪除對方電腦檔案、破解密碼改資料適用的是那兩條，不是 352 條。告錯條文不會整案敗訴，但給檢察官正確方向會加快偵查。
可能構成刑法 352 毀損文書罪，最高三年，關鍵在借據證明誰的權利、由誰持有。
毀棄、損壞他人文書或致令不堪用、足以生損害者成立的犯罪，保護文書的證明功能。
不須物理毀滅，使文書喪失原本證明功能即屬之，如塗黑簽名、剪除頁碼、覆蓋金額。
352 條針對承載證明功能的『文書』，354 條針對一般『他人之物』，刑度與保護法益不同。
先拍照蒐證、保全副本或傳送紀錄，六個月內向警局或地檢署提告，可附帶民事求償。
告訴乃論，自知悉犯人時起六個月內須提告，逾期喪失告訴權。
用副本、掃描檔、他人收過的影本、LINE 或 email 傳送紀錄，以及毀損當下的影像。
可以，告訴乃論在第一審辯論終結前撤回告訴，案件即終結，和解金通常低於訴訟成本。
352 文書罪最高三年，354 器物罪最高二年，文書因涉證明功能而刑度較高。
| 比較面向 | this_article | compare_to |
|---|---|---|
| 保護客體 | 刑法 352（文書的證明功能） | 刑法 354（一般他人之物的使用價值） |
| 法定刑 | 三年以下 | 刑法 354 為二年以下 |
| 是否告訴乃論 | 是（刑法 357） | 刑法 354 同為告訴乃論 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。 干擾他人電磁紀錄之處理，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
立法理由一、原條文修正為第一項，並修正罰金額。 二、干擾他人電磁紀錄之處理，足以影響電腦正常之運作，足以生損害於公眾或他人時，宜以刑罰加以規範，爰增列第二項規定以應需要。
毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。
立法理由原條文第二項之「干擾」行為方式規定不夠明確，易生適用上之困擾，且本項行為之本質，與有形之毀損文書行為並不相同，為使電腦犯罪規範體系更為完整，爰將本項刪除，另增訂第三百六十條。
毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
立法理由本罪最後修正於民國九十二年六月三日，爰依刑法施行法第一條之一第二項但書規定將罰金數額提高三倍，以增加法律明確性，並使刑法分則各罪罰金數額具內在邏輯一致性。
毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
一、原條文修正為第一項，並修正罰金額。 二、干擾他人電磁紀錄之處理，足以影響電腦正常之運作，足以生損害於公眾或他人時，宜以刑罰加以規範，爰增列第二項規定以應需要。
原條文第二項之「干擾」行為方式規定不夠明確，易生適用上之困擾，且本項行為之本質，與有形之毀損文書行為並不相同，為使電腦犯罪規範體系更為完整，爰將本項刪除，另增訂第三百六十條。
本罪最後修正於民國九十二年六月三日，爰依刑法施行法第一條之一第二項但書規定將罰金數額提高三倍，以增加法律明確性，並使刑法分則各罪罰金數額具內在邏輯一致性。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。