法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

中華民國刑法 第 352 條

毀棄、損壞他人文書或致令不堪用足以生損害公眾或他人者,處三年以下有期徒刑拘役或三萬元以下罰金

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑法第 352 條毀損文書罪,毀棄或損壞他人文書、致令不堪用且足生損害者,最高處三年有期徒刑,屬告訴乃論之罪。

Q · 撕掉別人的借據、合約會犯法嗎?

依刑法第 352 條,毀棄或損壞他人文書、或使其不堪用,只要足以生損害於公眾或他人,即構成毀損文書罪,最高三年有期徒刑。關鍵不在紙的價值,而在那份文書是否承載他人的權利證明,例如借據、合約、罰單、病歷。本罪為告訴乃論(刑法 357),告訴期六個月。

白話解讀

吵架的時候,你一氣之下把對方的借據撕了、把合約丟進碎紙機、把離婚協議書揉爛。那一刻你可能只是發洩,但在法律上你剛犯了一條最高可判三年的罪。這條處罰的不是「弄壞紙」,是「讓一份有法律意義的文件失去功能」。撕掉一張白紙不構成,撕掉一張上面寫著「欠款五十萬」的借據就構成。關鍵字是「足以生損害於公眾或他人」,意思是那份文書原本能證明某件事、能讓某人主張權利,你讓它不能用了,就達到門檻。值多少錢不重要,一張發票和一份房屋買賣契約在構成要件上完全相同。而且毀掉的不一定要是實體紙本,讓文書「不堪用」也算,例如把文字塗黑、把簽名部分剪掉、讓關鍵內容無法辨識。很多人覺得「東西是我撕的,又沒偷」,卻沒意識到自己踩進了刑事領域。

法律定性

刑法第 352 條毀損文書罪,指毀棄、損壞他人文書或使其致令不堪用,且足以生損害於公眾或他人之行為。保護法益為文書所承載的證明功能與交易秩序,而非文書之物質價值,最高可處三年有期徒刑,屬告訴乃論之罪。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我撕的是自己寫的借據,也算犯罪嗎?

要看借據在誰手上、證明的是誰的權利。若借據證明『你欠別人錢』而在對方手上,撕它即可能成立毀損他人文書,即使紙是你寫的;若證明『別人欠你錢』且原本在你手上,自己撕不構成本罪,但等於放棄債權證據。判斷標準不是誰寫的、紙在誰手上,而是這份文書保護的是誰的權利。

Q2撕罰單會不會被加重處罰?

撕罰單是毀損公務機關文書,最高三年。罰單繳納義務是另一件事,撕了機關照樣能補寄。實務上當場撕毀常被員警另開妨害公務的書面資料,結果比乖乖繳罰款更慘。

Q3刪除電子檔也是這條嗎?

不完全一樣。刑法 92 年修法後把電磁紀錄移到第 359、360 條處理,刪除對方電腦檔案、破解密碼改資料適用的是那兩條,不是 352 條。告錯條文不會整案敗訴,但給檢察官正確方向會加快偵查。

Q4撕借據會被告嗎?

可能構成刑法 352 毀損文書罪,最高三年,關鍵在借據證明誰的權利、由誰持有。

Q5毀損文書罪是什麼?

毀棄、損壞他人文書或致令不堪用、足以生損害者成立的犯罪,保護文書的證明功能。

Q6什麼叫致令不堪用?

不須物理毀滅,使文書喪失原本證明功能即屬之,如塗黑簽名、剪除頁碼、覆蓋金額。

Q7毀損文書罪和毀損器物差在哪?

352 條針對承載證明功能的『文書』,354 條針對一般『他人之物』,刑度與保護法益不同。

Q8文書被撕了怎麼提告?

先拍照蒐證、保全副本或傳送紀錄,六個月內向警局或地檢署提告,可附帶民事求償。

Q9毀損文書罪要多久內告?

告訴乃論,自知悉犯人時起六個月內須提告,逾期喪失告訴權。

Q10怎麼證明文書原本存在?

用副本、掃描檔、他人收過的影本、LINE 或 email 傳送紀錄,以及毀損當下的影像。

Q11和解後可以撤告嗎?

可以,告訴乃論在第一審辯論終結前撤回告訴,案件即終結,和解金通常低於訴訟成本。

Q12毀損文書 vs 毀損器物(354)哪個重?

352 文書罪最高三年,354 器物罪最高二年,文書因涉證明功能而刑度較高。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向this_articlecompare_to
保護客體刑法 352(文書的證明功能)刑法 354(一般他人之物的使用價值)
法定刑三年以下刑法 354 為二年以下
是否告訴乃論是(刑法 357)刑法 354 同為告訴乃論

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑法第259条(私用文書等毀棄罪)/第258条(公用文書等毀棄罪)
🇰🇷 韓國형법 제366조(재물손괴죄,文書作為財物之毀損)/제141조(공용서류 무효)
🇨🇳 中國中華人民共和國刑法第275条(故意毀壞財物罪,無專條文書毀損)
🇩🇪 德國StGB § 274(Urkundenunterdrückung,文書隱匿與毀損)
🇫🇷 法國Code pénal article 322-1(destruction, dégradation d'un bien,無文書專條)
🇺🇸 美國18 U.S.C. § 1519(妨礙調查之文件銷毀,範圍較窄非通則)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用