…人據以聲請，與憲法訴訟法第59條第1項規定之要件即有未合。又聲請人曾就上開臺灣高等法院臺中分院刑事判決提起上訴，經最高法院100年度台上字第4913號刑事判決以上訴違背法律上之程式…

…九條但書規定，是聲請人依該裁定聲請解釋憲法部分，即有未合。又聲請人指摘之確定判決即臺中高等行政法院九十年度簡字第三四八六號判決，所適用之土地稅減免規則第九條但書規定有違憲疑義部分：…

…則第二十二條第一項第四款規定，是此部分聲請，於法即有未合。又聲請人指摘臺北高等行政法院九十五年度訴字第二二三六號確定終局判決部分，略謂其於六十九年三月一日退伍時所適用之六十三年十月…

…之法令，自不得以之為聲請解釋之客體，是其聲請於法即有未合。 （三）又本件聲請人因公平交易法事件，認最高行政法院九十年度判字第一四六號判決適用行為時公平交易法第二十一條第一項、「行政…

…聲請，且○○○並非該公會之法定代理人，其聲請於法即有未合，應不受理。

…聲請核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款即有未合，依同條第三項規定，應不受理。

…核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定即有未合，依同條第三項規定，應不受理。

…核與司法院大法官審理案件法第七條第一項第二款規定即有未合，依同條第三項規定，應不受理。

…核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定即有未合，依同條第三項規定，應不受理。

…定由繼承人繼續供農業生產使用，免徵遺產稅之本旨，即有未合為由，駁回聲請人之訴。查系爭土地是否繼續供農業生產使用，屬事實認定之爭執，聲請人係以個人見解指陳上開法院判決認事用法不當，並…

…為聲請解釋之案件，是其為本件補充解釋之聲請，於法即有未合。又本院大法官依人民聲請所為法令違憲審查之解釋，原則上自解釋公布當日起，向將來發生效力；惟為賦予聲請人救濟之途徑，其解釋之效…

…確定終局裁判，是其為統一解釋之聲請，核與首開規定即有未合，依同條第三項規定，應不受理。

…台日公司合法委任，其代理該公司提起釋憲聲請部分，即有未合。又陳淑惠並非上開確定終局判決之當事人或其繼受人，其聲請釋憲部分，亦不合法。是本件聲請，均核與司法院大法官審理案件法第五條第…

…確定終局裁判，是其為統一解釋之聲請，核與首開規定即有未合，依同條第三項規定，應不受理。

…核與司法院大法官審理案件法第七條第一項第二款規定即有未合，依同條第三項規定，亦應不受理。

…確定終局裁判，是其為統一解釋之聲請，核與首開規定即有未合，依同條第三項規定，應不受理。至本院釋字第六十八號解釋已以釋字第五五六號解釋為部分之變更，附此指明。

…核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定即有未合，依同條第三項規定，應不受理。

…核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定即有未合，依同條第三項規定，應不受理。

…定終局裁判適用法令有何牴觸憲法之處，核與首開規定即有未合，依同條第三項規定，應不受理。

…核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定即有未合，依同條第三項規定，應不受理。

…體指摘，聲請意旨執之以為本件之聲請，核與首開規定即有未合，且關於「違反交通管理事件統一裁罰標準」規定之違憲疑義，業經本院釋字第五一一號解釋在案，亦無再為解釋之必要，依同條第三項規定…

…律，則聲請人執之以為本件解釋之聲請，核與首開規定即有未合，依同條第三項規定，應不受理。

…屬行政救濟之範疇，聲請人提起訴願、再訴願，程序上即有未合為由，駁回聲請人之訴。查最高法院就聲請人提起返還土地之訴，已為實體上判決確定，其訴訟權並未受侵害，此與行政法院認聲請人提起訴…