…第1587號民事裁定（下稱系爭裁定）對於解釋適用專利法第58條第4項所規定「發明專利權範圍，以申請專利範圍為準，於解釋申請專利範圍時，並得審酌說明書及圖式」之見解，限制在「和申請專…

…專上字第2號民事判決（下稱系爭判決）對於解釋適用專利法第58條第4項規定「發明專利權範圍，以申請專利範圍為準，於解釋申請專利範圍時，並得審酌說明書及圖式。」之見解，限制於與申請專利…

…民專上再字第2號民事判決（下稱系爭判決），於適用專利法第58條第4項規定（下稱系爭規定），係認申請專利範圍之解釋，得審酌專利說明書之實施例，採為申請專利範圍內之重要技術特徵，以界定…

…，有違反平等權保障之虞，且與同為保護智慧財產權之專利法相較，著作權法是否仍有必要保留刑事責任，亦值深思，向本院聲請解釋憲法。核本件聲請與司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定…

…高行政法院109年度裁字第585號裁定，所適用之專利法第46條、第71條、第73條第1項、第74條、第75條、第76條第1項第1款及第82條等規定，違反法明確性原則、信賴保護原則、…

…會議（一）決議及中華民國92年2月6日修正公布之專利法第67條第1項規定（即聲請人於聲請書所稱「102年1月1日修正施行前專利法第67條第1項」規定），有違憲疑義，聲請解釋案。

…為專利聲請本人，就相關業務已提出多次專利聲請，具專利法相關專業知識，卻無法自行提起上訴，系爭規定已牴觸憲法第16條及第24條規定。２、憲法規定是人民提起訴訟，並不是律師提起訴訟，系…

…加坡商康劑行有限公司、金獅私人有限公司及一心稅務專利法律師事務所亦曾就臺灣高等法院第198號裁定提起再抗告，經最高法院106年度台抗字第287號民事裁定（下稱最高法院第287號裁定…

…產民事訴訟事件審理模式審理程序進行訴訟，且未依據專利法第26條、第58條、專利法施行細則第18條及專利審查基準彙編等規定解釋專利範圍，牴觸憲法第7條、第15條、第19條、第23條及…

…為專利聲請本人，就相關業務已提出多次專利聲請，具專利法相關專業知識，卻無法自行提起上訴，系爭規定已牴觸憲法第16條及第24條規定等語。查系爭規定未為確定終局裁定二所適用，自不得以之…

…107年度台上字第197號民事裁定，所實質適用之專利法第58條第4項、第96條規定，未明定專利權侵害之認定標準，與憲法第15條、第16條及第22條之意旨不符，並有牴觸法律明確性原則…

…產法院105年度行專訴字第6號行政判決，所適用之專利法第25條第2項、第43條第2項及第46條第1項規定，有違反憲法第15條、第16條、第23條及第171條第1項規定之疑義，聲請解…

…之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：確定終局判決未依專利法第六十四條規定認定聲請人之專利權受侵害之事實，與憲法第十五條、第二十二條及第二十三條之意旨相違。核其所陳，僅係爭執法院認事用法…

…財產法院九十九年度民專上易字第四號民事判決，違反專利法第二十六條第三項、第五十六條第三項及專利侵害鑑定要點，有違憲疑義，聲請解釋案。

…財產法院九十九年度民專上易字第九號民事判決，未依專利法及專利侵害鑑定要點進行審理，而有牴觸憲法第七條、第十五條、第二十二條及第二十三條規定之疑義，聲請解釋案。

…之疑義，聲請解釋。聲請意旨略以：確定終局判決未依專利法第二十六條第三項、第五十六條第三項及專利侵害鑑定要點之專利侵害鑑定原則、鑑定流程等規定，逕依未經聲請人合意之鑑定機構其鑑定報告…

…之疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：確定終局判決違反專利法第二十六條第三項、第五十六條第三項及專利侵害鑑定要點之專利侵害鑑定原則、鑑定流程等規定，違法限制聲請人既有專利權之文義範圍，與…

…民國九十三年六月八日修正公布，同年七月一日施行之專利法第六十七條第一項規定及專利審查基準第五篇舉發及依職權審查第一章關於「全案准駁原則」規定部分，有牴觸憲法第七條、第十五條、第二十…

…第四十八條第一項第一款及第八十五條規定意涵，違反專利法第四十二條規定、經濟部智慧財產局「九十八年度發明專利公開前審查暨分類作業委外案」採購案投標須知、勞務採購契約、資格審查結果、評…

…行政法院九十六年度訴字第一八三八號判決，所適用之專利法第六十六條第三款規定，有牴觸憲法第十五條、第二十二條及第二十三條之疑義，聲請解釋案。

…十七條、著作權法第一百零二條、商標法第七十條、舊專利法第九十五條、刑事訴訟法第三百十九條及二百三十二條、憲法第二十二條等規定，得聲請憲法解釋、刑事自訴及告訴；（9）刑事訴訟法未規定…

…號及第三三號侵害專利權之損害賠償事件，對應適用之專利法第八十四條第三項規定，認有牴觸憲法第十五條及第二十三條之疑義，聲請解釋案。

…院台中分院九十年度抗字第一一五六號民事裁定，違反專利法第九十條規定，侵害其憲法所保障之權利云云。查其所陳﹐僅在主張系爭法院裁判應准予訴訟救助，並非確定終局裁判所適用之法律或命令，發…

…雄分院九十年度上易字第二一一八號刑事判決所適用之專利法第一百二十四條、第一百二十七條規定及台灣高雄地方法院九十年度補字第二八一六號裁定所適用之刑事訴訟法第五百零三條第三項規定，有違…

為最高行政法院九十年度判字第一○八五號判決適用專利法第一百零五條準用該法第七十二條第三項規定及司法院釋字第二一三號解釋有牴觸憲法之疑義；與司法院釋字第三七○號解釋及行政訴訟法第一百…