行政訴訟法有規定「假扣押」制度，是附屬於債權人對於債務人所提起之本案訴訟，係為了確保公法上金錢給付請求權日後可以被實現或強制執行，債權人向行政法院聲請暫時地查封債務人的財產，禁止債務人處分財產的1種保全程序（行政訴訟法第293條）。至如海關緝私條例第49條之1第1項、所得稅法第 110 條之 1、稅捐稽徵法第24條第2項、關稅法第48條第2項、廢棄物清理法第71條第1項、全民健康保險法第 93 條等規定，是行政實體法有關假扣押的特別規定，則與行政訴訟法所規定的假扣押制度不同（最高行政法院 103 年9月份第2次庭長法官聯席會議）。

定暫時狀態假處分是行政訴訟的一種保全制度。依行政訴訟法第298條第2項規定，聲請人對於爭執之公法上法律關係，為防止重大之損害或避免急迫之危險而有必要時，得聲請行政法院為定暫時狀態之假處分。由於定暫時狀態假處分只是一種保全措施，所以只是暫時決定法律關係狀態，並無終局確定法律關係之效力。

保險利益，係指要保人或被保險人對於保險標的(即保險的客體，例如財產保險的財物，或人身保險的自然人等)所存在的一種可保險的利害關係。乃避免藉保險為實質上賭博，或為圖受領保險金而故意造成保險事故發生等道德危險，故要保人或被保險人，對於保險標的物無保險利益者，保險契約失其效力(保險法第17條參照)。

法官調查或審理時，綜合少年的身心狀況、行為的嚴重性、家庭管教或交遊等情況，認為有收容的必要，以促使少年反省、暫時隔離少年與外界損友的聯繫、為保護少年免於外界危險環境或強化家長對少年的管教等目的，可以裁定將少年收容在少年觀護所。法官做這項決定時，除了考量收容的必要性外，並以無法將少年交付家長帶回，或顯然不適合由家長帶回的情形為限。

少年保護事件經少年法院調查後，如認有審理必要，就會裁定開始審理，審理結果，可能會裁定保護處分（如交付保護管束、感化教育），或移送檢察官處理，但如少年法庭認為不應或不宜付保護處分，例如少年沒有曝險或違法行為或情節輕微，應裁定諭知不付保護處分。

列舉扣除額是扣除額(參見扣除額之法律名詞解釋)中之一種，該項目及金額上限都是法定，依照所得稅法第17條第1項規定可知，包含捐贈、保險費、醫藥及生育費、災害損失、購屋借款利息及房屋租金支出。納稅人可以檢附單據，一一列舉出上開項目來申報扣除，並依其性質受到法定額度的限制。

基於他人的法律行為 (包括無償、有償行為)或因行政處分而受有利益的人，稱為受益人。相當多的法規均有所謂受益人的規定，如保險法第5條、信託法第1條、訴願法第80條第1項、行政程序法第117條、第119條、行政訴訟法第15-2條、民法第244條第2項、非訟事件法第81條等。例如：保險法上的受益人，即是被保險人或要保人約定享有賠償請求權的人。要保人或被保險人均得為受益人。

在特殊狀況下，亦即：一、有事實足夠認定被告或犯罪嫌疑人可能犯通訊保障及監察法第6條第1項所規定的特定罪名，基於防止他人生命、身體、財產的急迫危險；二、或者是有事實足以相信有其他通訊作為通訊保障及監察法第5條第1項之犯罪連絡而情形急迫的情形，司法警察機關得報請該管檢察官先以口頭通知執行機關，在沒有通訊監察書的情況下直接去執行通訊監察。但是檢察官必須於24小時內陳報該法院補發通訊監察書。在這種緊急的情形，檢察機關必須要指定專責主任檢察官或檢察官作為緊急聯繫窗口，以利掌握偵辦時效。

被保險人因保險人應負保險責任的損失發生，而對第三人有損失賠償請求權者，保險人於給付賠償金額後，所取得代位被保險人對第三人請求的權利（保險法第53條）

「有名契約」又稱「典型契約」，也就是法律有特別明文規定並賦予一定名稱的契約類型（例如：民法債編第二章「各種之債」中所列的買賣、互易、贈與、租賃、借賃、僱傭、承攬等、海商法所規定的各種運送契約，保險法所規定的保險契約等），至於法律未明定的契約類型，則稱為「無名契約」，或稱為「非典型契約」（例如：簽帳卡契約、合建契約、代理或經銷契約及醫療契約等）。