臺灣桃園地方法院115年度桃簡字第1596號刑事判決
115 年 07 月 20 日
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
臺灣桃園地方法院115年度壢簡字第652號刑事判決
115 年 07 月 20 日二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
士林簡易庭115年度士簡字第274號刑事判決
115 年 07 月 20 日二、核被告Ａ０２所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
臺灣高雄地方法院115年度簡字第2126號刑事判決
115 年 07 月 20 日二、核被告鍾任所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
臺灣臺南地方法院115年度簡字第2995號刑事判決
115 年 07 月 20 日二、論罪科刑：(一)核被告葉沈慧卿所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
臺灣桃園地方法院115年度壢簡字第1411號刑事判決
115 年 07 月 20 日二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
臺灣臺南地方法院115年度易字第973號刑事判決
115 年 07 月 20 日(四)被告前因15次加重竊盜案件及2次普通竊盜案件，經本院以110年度易字第716號判決確定，分別定應執行有期徒刑1年6月、6月確定；復因竊盜案件，經臺灣橋頭地方法院(下稱橋
臺灣臺南地方法院115年度易字第973號刑事判決
115 年 07 月 20 日(四)被告前因15次加重竊盜案件及2次普通竊盜案件，經本院以110年度易字第716號判決確定，分別定應執行有期徒刑1年6月、6月確定；復因竊盜案件，經臺灣橋頭地方法院(下稱橋
臺灣臺中地方法院115年度中簡字第1646號刑事判決
115 年 07 月 20 日被告所為2次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。
臺灣桃園地方法院115年度壢簡字第779號刑事判決
115 年 07 月 20 日二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
臺灣桃園地方法院115年度壢簡字第947號刑事判決
115 年 07 月 20 日從而，本案事證明確，被告竊盜犯行洵堪認定，應依法論科。二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
臺灣桃園地方法院115年度原簡字第74號刑事判決
115 年 07 月 20 日二、核被告Ａ０６就犯罪事實一所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
臺灣新北地方法院115年度簡字第2763號刑事判決
115 年 07 月 20 日二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
臺灣屏東地方法院115年度簡字第1666號刑事判決
115 年 07 月 20 日二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
臺灣高雄地方法院115年度簡字第4134號刑事判決
115 年 07 月 20 日二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
臺灣桃園地方法院115年度桃簡字第844號刑事判決
115 年 07 月 20 日二、核被告Ａ０４所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
臺灣高雄地方法院115年度簡字第4153號刑事判決
115 年 07 月 20 日二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
臺灣桃園地方法院115年度桃簡字第1526號刑事判決
115 年 07 月 20 日二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
士林簡易庭115年度士簡字第362號刑事判決
115 年 07 月 20 日二、核被告Ａ０２所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
臺灣桃園地方法院115年度桃簡字第1587號刑事判決
115 年 07 月 20 日年度速偵字第1434號），本院判決如下：主文Ａ０３犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。