㈡量刑爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜前科，有法院前案紀錄表可參（易卷第13至14頁），猶不知悔悟，貪圖不法利益，再為本案3次竊盜犯行，足證其法治觀念淡薄、

而被告前因竊盜等案件入監服刑，於民國113年11月1日縮短刑期執行完畢，又犯本件兩起加重竊盜案件，足認有反覆實施竊盜之虞的羈押原因。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

二、核被告黃懿淩所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

二、核被告Ａ０３所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

二、核被告Ａ０３所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

字第2139號），本院判決如下：主文Ａ０１犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

，仍無從解免所應負之竊盜罪責。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三陳培元犯攜帶兇器毀壞安全設備竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。四陳培元犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、論罪科刑：(一)核被告郭姿屏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

不論被告主觀上是否具有竊盜之意圖，因其客觀上尚未開始搜刮財物而著手竊盜罪之構成要件行為，自不成立侵入住宅竊盜未遂罪。

二、核被告王宗達之所為，係犯「刑法第320條第1項之普通竊盜罪」。

(五)又被告縱非實際進入本案工地下手實施竊盜行為之人，然被告至現場負責接應及載送竊盜所得財物，即係以自己共同犯罪之意思，相互支援及分工合作，以達上揭犯罪之目的，揆諸前開說明

二、核被告Ａ０３所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

㈡起訴書之論罪雖主張被告所涉竊盜犯行係犯刑法第320條第1項竊盜罪，惟此經檢察官當庭更正，即「刑法第320條第1項之竊盜罪嫌均更正為同法321條第1項第1款之侵入有人居住