一、臺灣高等法院及分院之民、刑各庭，由庭長一人、庭員二人組成並以庭長任審判長為原則，審判長應認真詳閱卷證、主持審判、評議及核閱裁判書類。庭長分受案件之比例為六分…

二、臺灣高等法院及其分院之案件，除指定專庭審判者外，應以庭為單位，依抽籤之方式分受之。庭內分案辦法，由院長召集會議決定之。

三、各庭之事務分配，除法令及本要點別有規定者外，由庭長決定之。

四、各庭成員，應具榮辱與共觀念，切實參與合議審判；審判長應時常督導陪席法官詳細閱卷、積極參與審判，並考核其勤惰。

五、各庭受理案件，得配合合議庭成員人數，依左列範圍，增訂副卷，但庭長得視案件繁簡增減其範圍。 （一）民事訴訟事件，影印第一審判決書、第二審上訴書狀及更審前第二、…

六、受命法官於收案後：（一）認無行準備程序（民事，以下同）或調查程序（刑事，以下同）之必要者，應將卷證依次送交陪席法官、審判長審閱，如審閱後均為同一認定，其應行…

七、受命法官於準備、調查程序終結後，依序將卷證送交陪席法官、審判長審閱後指定期日或逕付評議，其有再開已終結之準備、調查程序者，依前項規定辦理 。

八、受命法官不得於準備、調查程序終結時，代審判長指定言詞辯論或審判期日。

九、言詞辯論或審判期日，審判長應依民刑事訴訟法有關規定，把握言詞審理及直接審理之原則，切實踐行訴訟程序，儘量使攻擊防禦方法及證據呈現於公判庭，俾陪席法官對於案情…

十、審判長主持評議時，應設定每案事實及法律之爭點，促使庭員就各項爭點為充分之陳述，以免評議不周全。

十一、評議時應嚴格遵守法院組織法之規定，由參與審判之法官充分陳述意見後，再行評決；各法官之意見應分別載於評議簿。

十二、案件經辯論終結後，如認有再開言詞辯論之必要者，應列舉理由交付評議，並記載於評議簿。

十三、評議之結果，對於事實之認定及法律之適用見解各異，無法依法院組織法第一百零五條規定獲致決議時，宜再開言詞辯論，續行研究案件之內容，再行評議。

十四、裁判書原則上由受命（主辦）法官負責撰寫，於必要時，審判長亦得指定陪席法官或自行為之。撰寫裁判書之法官簽名後，應將裁判書交參與審判之其他法官先行閱覽簽名，再…

十五、各法院應設置適當之評議處所。

…民、刑事庭法官分受之案件，依法令或其他規定，應行合議審判者，應切實行合議審判程序。 本要點第三點第一項第一款至第六款所規定之事件，於分案前，應先經分案之庭長或審判長審核，如認有行合…

二、依前點行合議審判時，以庭長充審判長；無庭長或庭長有事故或無審判長時，以庭員中資深者充之，資同以年長者充之。

三、下列民事事件，除依法行簡易程序或不得上訴第三審法院者外，為重大案件： （一）因營建工程事件涉訟者。 （二）因醫療糾紛涉訟者。 （三）因海洋污染、工業污染、環…

四、重大刑事案件認定標準，依「法院辦理重大刑事案件速審速結注意事項」定之。

五、行合議審判之裁判評議簿，由庭長或審判長保管之。