訴訟有關爭點之曉諭

…據，於發見案件係民事或利用自訴程序恫嚇被告者，得曉諭自訴人撤回自訴。 前項訊問不公開之；非有必要，不得先行傳訊被告。 第一項訊問及調查結果，如認為案件有第二百五十二條、第二百五十三…

十五 (調查證據應曉諭爭點) 於調查證據前，應先將訴訟之事實上爭點、法律上爭點及證據上爭點曉諭當事人後，始進行證據之調查。 (民事訴訟法第二百九十六條之一)

九十二 （曉諭爭點） 法院於調查證據前，應將該訴訟事實上爭點、證據上爭點、法律上爭點及其他攻擊或防禦方法曉諭當事人後，始進行證據之調查。（民事訴訟法二九六之一）

…。 三、第三十條、第三十一條所定事項。 四、適時曉諭當事人訴訟之可能結果。 五、勸導當事人達成調解合意。 六、酌定調解條款。 七、提出適當方案。 前項第四款之曉諭由法官為之，曉諭前…

法官應隨時注意行使闡明權，向當事人發問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他確定爭執法律關係所必要之聲明或陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，令其敘明或補充之。 勞…

一七一 （曉諭適用簡易訴訟程序） 法院就不合於民事訴訟法第四百二十七條第一項及第二項之訴訟，宜運用訴訟指揮權及闡明權，對於當事人曉諭使其衡量實體利益及程序利益，以決定是否合意適用…

…及法律為適當完全之辯論。 審判長應向當事人發問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充之。 陪席法官告…

於遺產分割訴訟中，關於繼承權有爭執者，法院應曉諭當事人得於同一訴訟中為請求之追加或提起反請求。

…載） 審判長或受命法官行使闡明權，向當事人發問或曉諭時，應以問答方式將其問答之詞分別記明於筆錄。

…長關於指揮訴訟之裁定，或審判長及陪席法官之發問或曉諭為違法而提出異議者，法院應就其異議為裁定。

…序，關係人就請求所依據之法律關係有爭執者，法院應曉諭其得合併請求裁判，並徵詢應適用程序之意見。

…之聲明、事實上及法律上陳述有不明瞭或不完足者，得曉諭其敘明或補充之；曉諭敘明或補充之方法，由法院斟酌個案決定。

… （法官之指導） 審判長或受命法官向當事人發問或曉諭時，應顧及書記官製作筆錄之進度，對於筆錄應記載之事項，隨時予以必要之指導。

…限與逾期提出所生之失權效果，應為特定、具體內容之曉諭。

…，法院應斟酌其協議為裁判。 法院為前項裁判前，應曉諭當事人為辯論或為請求。

…序，關係人就聲請所依據之法律關係有爭執者，法院應曉諭其得提起訴訟爭執之。 前項情形，關係人提起訴訟者，準用第一百九十五條規定。

…如有經法官許可參加調解程序之第三人參與者，法官宜曉諭聲請人追加該第三人為調解聲請人或相對人。（民事訴訟法四一二）

調查證據之結果，應曉諭當事人為辯論。 於受訴法院外調查證據者，當事人應於言詞辯論時陳述其調查之結果。但審判長得令書記官朗讀調查證據筆錄或其他文書代之。

…。 審判長或受命法官就事件之法律關係，應向當事人曉諭爭點，並得適時表明其法律上見解及適度開示心證。