民事訴訟法 第 46 條（外國人之訴訟能力）
外國人依其本國法律無訴訟能力，而依中華民國法律有訴訟能力者，視為有訴訟能力。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要依民訴第46條，外國人依本國法無訴訟能力，但依中華民國法律有訴訟能力者，視為有訴訟能力，採對當事人有利的認定原則。
Q · 外國人母國法律說他不能告人，在台灣還能打官司嗎？
依民事訴訟法第46條，外國人縱使依其本國法律無訴訟能力，只要依中華民國法律有訴訟能力（年滿18歲、未受監護宣告），即視為有訴訟能力。這是「有利原則」的展現：先看母國法，母國法給能力就用母國法；只有母國法剝奪能力、而台灣法願意給時，台灣法才補位。訴訟能力屬程序問題，與「實體上誰有理、用哪國法判」（涉外民事法律適用法）是兩件事。
白話解讀
一位越南籍配偶嫁來台灣後被家暴，想向法院聲請保護令。她在越南的法律規定女性在某些民事行為上需要丈夫同意，如果照越南法律，她可能連獨立提告的訴訟能力都沒有。本條直接切斷了這個荒謬的鏈條：只要依照中華民國法律你有訴訟能力，不管你的母國法律怎麼說，台灣的法院就認你有。這條的設計邏輯是「有利原則」。它不是一律適用台灣法，而是只在台灣法對外國人更有利的時候才介入。如果外國人依母國法已經有訴訟能力，那就直接適用母國法。只有母國法剝奪了他的訴訟能力，而台灣法願意給他的時候，台灣法才跳出來補位。
法律定性
民事訴訟法第46條規範外國人的訴訟能力認定，採「有利原則」：外國人依本國法無訴訟能力，但依中華民國法律有訴訟能力時，視為有訴訟能力。其功能在於排除母國法對訴訟能力的限制隨人進入台灣法庭，保障外國當事人與本國人立於同等的程序起點。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我是外國人在台灣被車撞了，可以自己去告嗎？▾
可以。依民訴第46條，只要你依中華民國法律有訴訟能力（滿18歲、未受監護宣告），不管你母國法律怎麼規定，台灣法院都認你有訴訟能力，跟台灣人一樣遞起訴狀即可。內行人提示：車禍案件通常先走調解程序，調解成立效力等同確定判決，比直接告更省時省錢。
Q2外國人打官司要用哪國的法律？▾
訴訟能力（本條）用台灣法，但實體問題（誰有理、賠多少）的準據法要看涉外民事法律適用法。內行人提示：程序法一律用法庭地法（台灣法），實體法才需判斷準據法，搞清楚這個區別很多問題就不用問。
Q3對方是外國人，我能質疑他沒有訴訟能力嗎？▾
對成年外國人幾乎無效，本條封死了這條抗辯路；除非你有合理懷疑對方在母國已受監護宣告並負舉證責任。內行人提示：把防禦重心放在管轄權與準據法的問題上，比訴訟能力更可能找到突破口。
Q4外國人在台灣可以自己提告嗎？▾
可以。依民訴第46條，只要依中華民國法律有訴訟能力，不論母國法如何規定，台灣法院都認你有訴訟能力。
Q5民訴第46條的有利原則是什麼？▾
母國法與台灣法擇優認定：母國法給能力就用母國法，母國法不給而台灣法給時，台灣法補位視為有能力。
Q6訴訟能力跟當事人能力差在哪？▾
當事人能力是有沒有資格當原被告（§40），訴訟能力是能不能自己有效做訴訟行為（§45、§46），兩者層次不同。
Q7什麼叫視為有訴訟能力？▾
法律擬制：實際依母國法沒有，但法律直接當作有，使其得獨立進行訴訟，不需法定代理人。
Q8外國人在台灣怎麼提告？▾
確認送達地址 → 依台灣法判斷訴訟能力 → 備護照居留證明 → 必要時聲請通譯 → 遞起訴狀，車禍類可先調解。
Q9怎麼證明外國人有訴訟能力？▾
引用民訴第46條加中華民國民法行為能力規定，附護照影本與在台居留證明釋明即可。
Q10外國人訴訟語言不通怎麼處理？▾
起訴時一併向法院聲請安排通譯，費用與程序依法院規定，法院不因國籍提高門檻。
Q11外國人訴訟要準備哪些文件？▾
護照影本、在台居留或地址證明、起訴狀及證據，涉外案件建議找有涉外經驗律師同步處理準據法。
Q12民訴第46條 vs 涉外民事法律適用法第10條差在哪？▾
第46條是訴訟能力（程序）用台灣法的特則，涉外法第10條是行為能力準據法原則，本條是其程序法上的例外。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | result | note |
|---|---|---|
| 依本國法有訴訟能力 | 直接認定有訴訟能力（適用母國法） | 本條不介入 |
| 依本國法無、依中華民國法有 | 視為有訴訟能力（§46 補位） | 有利原則核心適用情形 |
| 依本國法與中華民國法均無 | 無訴訟能力，須由法定代理人為之 | 可依§48、§49 追認或補正 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較