破產法 第 24 條（債務人不出席債權人會議之效果）
- 1.債務人應出席債權人會議，並答復監督人，監督輔助人或債權人之詢問。
- 2.債務人經通知後，無正當理由而不出席債權人會議時，主席應解散債權人會議，並向法院報告，由法院宣告債務人破產。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要破產法第24條規定，和解程序中債務人須出席債權人會議並答詢，無正當理由缺席者，由法院宣告破產。
Q · 和解會議我沒去，會怎麼樣？
依破產法第24條，債務人在和解程序中有出席債權人會議並答覆詢問的義務。若經通知後無正當理由而不出席，會議主席應解散會議並向法院報告，由法院逕行宣告債務人破產。重病、不可抗力、出國無法返國等可構成正當理由，但必須事前以書面附證明聲請延期；「沒空」「忘記」「派人代理」都不算正當理由。
白話解讀
和解程序裡，債務人是被審視的對象。本條把這個關係寫得很硬：你聲請和解，你就有義務出席債權人會議，並且要老老實實回答監督人、輔助人、債權人的所有問題。「沒空」「不想去」「不知道要去」這些理由通通不算正當理由。第二項才是真正的殺招：如果你被通知後無正當理由不出席，主席會當場解散會議向法院報告，法院直接宣告你破產。從聲請和解到被宣告破產，可能就在你「那天剛好不想去」的瞬間發生。為什麼這條這麼嚴？因為和解的本質是「我承認還不出來，求大家給我一個機會」。你連會議都不來，等於告訴大家你沒有誠意，沒有誠意就沒有和解的空間，剩下的只有強制清算所有資產分給債權人。這條把「逃避」和「破產」直接連在一起。
法律定性
破產法第24條為和解程序中債務人之出席與答詢義務規範：債務人須親自出席債權人會議、答覆監督人、監督輔助人及債權人之詢問；若經合法通知後無正當理由缺席，會議主席應解散會議並報請法院宣告破產，構成由和解轉入破產的關鍵節點。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1破產法第24條在規範什麼？▾
和解程序中債務人的出席與答詢義務，以及無正當理由缺席的破產宣告後果。
Q2和解會議一定要本人到嗎？▾
是，債務人須親自出席；法人由法定代理人到場，會計師、律師只能陪同協助，不能代替出席。
Q3什麼算「正當理由」？▾
重病住院、不可抗力、出國無法返國等並附證明，且事前書面聲請延期；個人行程、忘記不算。
Q4不出席的後果有多嚴重？▾
主席解散會議報告法院，法院可逕行宣告破產，從和解直接跳到破產清算。
Q5答不出問題會怎樣？▾
法律未明定效果，但主席會記載於會議紀錄，成為法院不認可和解的不利因素。
Q6突然生病不能去怎麼辦？▾
立即以書面通知法院與監督人，附醫師診斷證明聲請延期，切勿當天不到也不通知。
Q7債權人發現債務人沒到可以做什麼？▾
當場請求主席依本條第二項解散會議報請法院，並記錄缺席事實，後續準備債權申報。
Q8亂編財產數字會怎樣？▾
可能構成破產法第154條詐欺破產罪，刑事責任比破產宣告嚴重得多，誠實是唯一策略。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | result |
|---|---|
| 本人出席並誠實答詢 | 和解程序正常進行，爭取債權人信任與協商空間 |
| 無正當理由缺席 | 主席解散會議報告法院，法院宣告破產 |
| 有正當理由+事前書面聲請延期 | 可能獲准延期，程序保留 |
| 派人代理本人未到 | 視同未出席，後果同無正當理由缺席 |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較