破產法 第 24 條（債務人不出席債權人會議之效果）
- 1.債務人應出席債權人會議，並答復監督人，監督輔助人或債權人之詢問。
- 2.債務人經通知後，無正當理由而不出席債權人會議時，主席應解散債權人會議，並向法院報告，由法院宣告債務人破產。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要破產法第24條規定，和解程序中債務人須出席債權人會議並答詢，無正當理由缺席者，由法院宣告破產。
Q · 和解會議我沒去，會怎麼樣？
依破產法第24條，債務人在和解程序中有出席債權人會議並答覆詢問的義務。若經通知後無正當理由而不出席，會議主席應解散會議並向法院報告，由法院逕行宣告債務人破產。重病、不可抗力、出國無法返國等可構成正當理由，但必須事前以書面附證明聲請延期；「沒空」「忘記」「派人代理」都不算正當理由。
白話解讀
和解程序裡，債務人是被審視的對象。本條把這個關係寫得很硬：你聲請和解，你就有義務出席債權人會議，並且要老老實實回答監督人、輔助人、債權人的所有問題。「沒空」「不想去」「不知道要去」這些理由通通不算正當理由。第二項才是真正的殺招：如果你被通知後無正當理由不出席，主席會當場解散會議向法院報告，法院直接宣告你破產。從聲請和解到被宣告破產，可能就在你「那天剛好不想去」的瞬間發生。為什麼這條這麼嚴？因為和解的本質是「我承認還不出來，求大家給我一個機會」。你連會議都不來，等於告訴大家你沒有誠意，沒有誠意就沒有和解的空間，剩下的只有強制清算所有資產分給債權人。這條把「逃避」和「破產」直接連在一起。
法律定性
破產法第24條為和解程序中債務人之出席與答詢義務規範：債務人須親自出席債權人會議、答覆監督人、監督輔助人及債權人之詢問；若經合法通知後無正當理由缺席，會議主席應解散會議並報請法院宣告破產，構成由和解轉入破產的關鍵節點。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我真的有重要的事不能出席，會被直接宣告破產嗎？▾
看正當理由與處理方式。重病住院、不可抗力、出國無法返國等屬正當理由，但必須書面聲請延期並附證明；重要客戶、個人行程、忘記不算。被判定無正當理由的，常是缺席又不通知。
Q2如果債務人是法人，誰必須出席？▾
法人之法定代理人（董事長、負責人）。會計師、律師可陪同協助說明，但法定代理人必須親自到場親自答覆，派人代替等同未出席，後果同樣是法院宣告破產。
Q3債務人答不出問題會怎樣？▾
法律未規定答不出的效果，但債務人對財產業務支吾或拒絕說明，主席會記載於會議紀錄，成為法院不認可和解的不利因素；亂編數字可能構成破產法第154條詐欺破產罪。
Q4破產法第24條是什麼？▾
規範和解程序中債務人的出席與答詢義務，以及無正當理由缺席的破產宣告後果。
Q5債權人會議是什麼？▾
和解或破產程序中由債權人組成、議決相關事項的會議，債務人須到場備詢。
Q6什麼是和解程序的正當理由？▾
重病、不可抗力、出國無法返國等可舉證的客觀事由，且須事前書面聲請延期。
Q7破產法第24條跟第20條差在哪？▾
第24條規範債務人缺席的破產宣告，第20條規範法院接受監督人報告後的處置，兩者破產宣告邏輯一致但觸發點不同。
Q8和解會議沒辦法出席怎麼辦？▾
事前以書面向法院與監督人聲請延期並附證明；緊急狀況最遲於會議當日上午書面通知。
Q9債務人出席要準備什麼？▾
預先整理財產、業務、應收帳款細節，預演被質問場景，可請會計師、律師陪同。
Q10延期聲請要附哪些文件？▾
醫師診斷證明、出國證明或其他足以證明正當理由的文件，連同書面聲請一併提出。
Q11答詢時不確定的細節怎麼回答？▾
據實說『我不確定，需要查證』，切勿編造數字，亂編可能構成詐欺破產罪。
Q12破產法24條 vs 消費者債務清理條例出席義務差在哪？▾
破產法針對企業／一般債務人之和解破產，消債條例針對個人更生清算，但出席義務邏輯一脈相承。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | result |
|---|---|
| 本人出席並誠實答詢 | 和解程序正常進行，爭取債權人信任與協商空間 |
| 無正當理由缺席 | 主席解散會議報告法院，法院宣告破產 |
| 有正當理由+事前書面聲請延期 | 可能獲准延期，程序保留 |
| 派人代理本人未到 | 視同未出席，後果同無正當理由缺席 |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 1 國規定比較
把多條並列逐欄比較