中華民國刑法 第 270 條（公務員包庇賭博罪）
公務員包庇他人犯本章各條之罪者，依各該條之規定，加重其刑至二分之一。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第 270 條規定，公務員包庇他人犯賭博罪章各條之罪者，依各該條規定加重其刑至二分之一，常與貪污治罪條例第 6 條併用從一重處斷。
Q · 警察或公務員收錢罩賭場，會被怎麼判？
依刑法第 270 條，公務員包庇他人犯本章各條之罪（賭博罪、聚眾賭博罪、彩票罪等），依各該條之規定加重其刑至二分之一。例如包庇聚眾賭博（原本三年以下有期徒刑），公務員自己可被判到四年半。實務上常與貪污治罪條例第 6 條第 1 項第 4 款一併起訴，依想像競合從一重處斷。檢舉應跳過同機關政風單位，直接向法務部廉政署或調查局舉報。
白話解讀
這條處理的是一個特別的角色：不是賭客，不是莊家，是那個「應該抓賭但反過來罩賭」的公務員。警察收錢讓地下賭場營業、稽查員睜一隻眼閉一隻眼、民代施壓讓辦案軟化，這些不是一般的貪污，是本條直接點名的「包庇」。後果很明確：依原本的賭博罪規定，加重刑度到二分之一。也就是說，如果他包庇的是普通聚眾賭博（本來三年以下），他自己可以被判到四年半。這條的狠在於它不只抓貪，它把「公權力失守」本身當成獨立的惡，因為一個會收錢包庇的警察，破壞的不只是某一場賭局，是整個社會對執法的信任。
法律定性
刑法第 270 條為公務員包庇賭博罪，規範公務員包庇他人犯本章（賭博罪章）各條之罪者，依各該條規定加重其刑至二分之一。本條屬於針對公權力腐敗的特別加重規定，與貪污治罪條例第 6 條構成相互呼應的雙軌追訴體系。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1一般民眾怎麼知道警察在包庇賭場？▾
常見跡象：某個地下賭場長期營業但從未被抓、民眾多次檢舉卻都「查無實據」、該區域警察經常出入某些場所。但光憑觀察不夠，實際檢舉需要金流或對話證據。內行人提示：檢舉要跳過同機關政風，直接找廉政署或調查局，因為同機關調查常常會走漏風聲。
Q2包庇和一般怠忽職守差在哪？▾
怠忽職守是「該做沒做」（刑法第 130 條），本條的包庇是「明知+積極護航」。差別在主觀意圖：一個是懶，一個是故意放水。實務上認定包庇需要證明「明知對方在犯罪」加上「有意識地協助或默許」，舉證責任高，但一旦成立刑度遠重於怠忽職守。
Q3刑法 270 跟貪污治罪條例 §6 差在哪？▾
刑法 270 是把「賭博罪章本身的刑度」加重二分之一，重點在「行為類型」；貪污治罪條例 §6 處罰公務員的圖利或包庇行為本身，最低 5 年起跳，重點在「公務員身分濫權」。實務上檢察官兩條一起起訴，依想像競合（刑法 55）從一重處斷，通常會落在貪污條例。
Q4刑法 270 條是什麼？▾
公務員包庇賭博罪，明知他人犯賭博罪章之罪而予以包庇者，依各該條加重二分之一。
Q5公務員包庇罪的成立要件？▾
三要件：行為人具公務員身分、明知對方犯賭博罪章之罪、有積極包庇行為（不限於收受對價）。
Q6「包庇」在法律上怎麼定義？▾
明知他人犯罪而以積極作為或消極不作為方式予以掩護，使其逃避法律制裁，須有故意。
Q7「賭博罪章」包含哪些罪？▾
刑法第 266 條普通賭博罪、第 268 條聚眾賭博及供給場所罪、第 269 條彩票罪，刪除的第 267 條原為常業賭博罪。
Q8怎麼檢舉公務員包庇賭博？▾
蒐證 → 跳過同機關政風 → 撥廉政署 0800-286-586 或調查局 0800-007-007 舉報 → 同步申請證人保護。
Q9包庇罪的舉證方法？▾
金流紀錄、通訊監察、賭場業者證詞、長期未取締時間軸，廉政署同步蒐證最有效。
Q10被指控包庇要怎麼辯護？▾
立刻找熟悉貪污案件律師、釐清檢察官核心證據是金流或證詞、避免自行對外說明、考量主動坦承爭取較輕量刑。
Q11加重二分之一刑度怎麼計算？▾
依刑法第 67 條，最高度刑與最低度刑均加重二分之一。例聚眾賭博三年以下 → 加重後四年六個月以下。
Q12刑法 270 vs 貪污治罪條例 §6 哪個重？▾
貪污條例 §6 最低 5 年起跳明顯重於刑法 270 加重後刑度，實務想像競合從一重處斷通常落貪污條例。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較