公務員包庇他人犯本章各條之罪者，依各該條之規定，加重其刑至二分之一。
重點摘要刑法第 270 條規定，公務員包庇他人犯賭博罪章各條之罪者，依各該條規定加重其刑至二分之一，常與貪污治罪條例第 6 條併用從一重處斷。
Q · 警察或公務員收錢罩賭場，會被怎麼判？
依刑法 270 條，加重原賭博罪刑度二分之一
依刑法第 270 條，公務員包庇他人犯本章各條之罪（賭博罪、聚眾賭博罪、彩票罪等），依各該條之規定加重其刑至二分之一。例如包庇聚眾賭博（原本三年以下有期徒刑），公務員自己可被判到四年半。實務上常與貪污治罪條例第 6 條第 1 項第 4 款一併起訴，依想像競合從一重處斷。檢舉應跳過同機關政風單位，直接向法務部廉政署或調查局舉報。
這條處理的是一個特別的角色：不是賭客，不是莊家，是那個「應該抓賭但反過來罩賭」的公務員。警察收錢讓地下賭場營業、稽查員睜一隻眼閉一隻眼、民代施壓讓辦案軟化，這些不是一般的貪污，是本條直接點名的「包庇」。後果很明確：依原本的賭博罪規定，加重刑度到二分之一。也就是說，如果他包庇的是普通聚眾賭博（本來三年以下），他自己可以被判到四年半。這條的狠在於它不只抓貪，它把「公權力失守」本身當成獨立的惡，因為一個會收錢包庇的警察，破壞的不只是某一場賭局，是整個社會對執法的信任。
刑法第 270 條為公務員包庇賭博罪，規範公務員包庇他人犯本章（賭博罪章）各條之罪者，依各該條規定加重其刑至二分之一。本條屬於針對公權力腐敗的特別加重規定，與貪污治罪條例第 6 條構成相互呼應的雙軌追訴體系。
常見跡象：某個地下賭場長期營業但從未被抓、民眾多次檢舉卻都「查無實據」、該區域警察經常出入某些場所。但光憑觀察不夠，實際檢舉需要金流或對話證據。內行人提示：檢舉要跳過同機關政風，直接找廉政署或調查局，因為同機關調查常常會走漏風聲。
怠忽職守是「該做沒做」（刑法第 130 條），本條的包庇是「明知+積極護航」。差別在主觀意圖：一個是懶，一個是故意放水。實務上認定包庇需要證明「明知對方在犯罪」加上「有意識地協助或默許」，舉證責任高，但一旦成立刑度遠重於怠忽職守。
刑法 270 是把「賭博罪章本身的刑度」加重二分之一，重點在「行為類型」；貪污治罪條例 §6 處罰公務員的圖利或包庇行為本身，最低 5 年起跳，重點在「公務員身分濫權」。實務上檢察官兩條一起起訴，依想像競合（刑法 55）從一重處斷，通常會落在貪污條例。
公務員包庇賭博罪，明知他人犯賭博罪章之罪而予以包庇者，依各該條加重二分之一。
三要件：行為人具公務員身分、明知對方犯賭博罪章之罪、有積極包庇行為（不限於收受對價）。
明知他人犯罪而以積極作為或消極不作為方式予以掩護，使其逃避法律制裁，須有故意。
刑法第 266 條普通賭博罪、第 268 條聚眾賭博及供給場所罪、第 269 條彩票罪，刪除的第 267 條原為常業賭博罪。
蒐證 → 跳過同機關政風 → 撥廉政署 0800-286-586 或調查局 0800-007-007 舉報 → 同步申請證人保護。
金流紀錄、通訊監察、賭場業者證詞、長期未取締時間軸，廉政署同步蒐證最有效。
立刻找熟悉貪污案件律師、釐清檢察官核心證據是金流或證詞、避免自行對外說明、考量主動坦承爭取較輕量刑。
依刑法第 67 條，最高度刑與最低度刑均加重二分之一。例聚眾賭博三年以下 → 加重後四年六個月以下。
貪污條例 §6 最低 5 年起跳明顯重於刑法 270 加重後刑度，實務想像競合從一重處斷通常落貪污條例。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
公務員包庇他人犯本章各條之罪者，依各該條之規定，加重其刑至二分之一。
公務員包庇他人犯本章各條之罪者，依各該條之規定，加重其刑至二分之一。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。