刑事訴訟法 第 228 條（偵查之發動）

228 IV 乃為貫徹拘捕前置原則 學說對此立法理由之質疑： 1.僅是在「形式上」滿足了拘捕前置原則 2.憲法第8條僅是規範拘束人身自由應採法官保留原則，無法導出羈押前必先經過拘捕等法定程序 3.關於拘捕合法性的審查，應另行創設

第一項：「應」=偵查法定原則

I 「檢察官」因告訴、告發、自首或其他情事「知有犯罪嫌疑」者，➡️應即開始偵查。 偵查法定原則 偵查：主動、積極、自由（較沒有固定步驟） II 前項偵查，檢察官得限期命檢察事務官、第230條之司法警察官或第231條之司法警察調查犯罪情形及蒐集證據，並提出報告。必要時，得將相關卷證一併發交。 III 實施偵查非有「必要」，不得先行傳訊被告。 IV 被告經「⚠️⚠️傳喚、自首或自行到場」（被告自行到案）者，「🥷檢察官」於訊問後，認有第101條第1項各款或第101條之1第1項各款所定情形之一&無聲請羈押之必要者，得命➡️具保、責付或限制住居。 有第101條第1項各款或第101條之1第1項各款所定情形之一&無聲請羈押之必要 Exc「📌認有羈押之必要」者，✅得予「逮捕」（到案逮捕，自由的來卻不能自由的走），並將逮捕所依據之事實告知被告後，➡️聲請法院羈押（法官保留，聲押）之。第93條第2項、第3項、第5項之規定於本項之情形準用之。 有羈押之必要 羈押是100%法官保留 💇立法理由： 使羈押之被告能得到兩次之法院「司法審查」之機會，以貫徹「拘提逮捕前置主義」 🔵林鈺雄師： 立法論上，228 4屬畫蛇添足 蓋228 4既非拘捕到案，而係傳喚、自首或自行到場，自無審查拘捕合法性之必要，何來拘捕前置原則之有

第三項有沒有司法警察準用啊

第四項：拘捕前置原則

檢察官為刑事主體的來源

I : 偵查法定原則