刑事訴訟法第 228 條（偵查之發動）

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統

檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。
前項偵查，檢察官得限期命檢察事務官、第二百三十條之司法警察官或第二百三十一條之司法警察調查犯罪情形及蒐集證據，並提出報告。必要時，得將相關卷證一併發交。
實施偵查非有必要，不得先行傳訊被告。
被告經傳喚、自首或自行到場者，檢察官於訊問後，認有第一百零一條第一項各款或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者，得命具保、責付或限制住居。但認有羈押之必要者，得予逮捕，並將逮捕所依據之事實告知被告後，聲請法院羈押之。第九十三條第二項、第三項、第五項之規定於本項之情形準用之。

找編章節

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

共同筆記

AI 白話文

立法理由

相關法條

最新筆記

a0ack1229

25 days ago

司法類科

228 IV 乃為貫徹拘捕前置原則學說對此立法理由之質疑： 1.僅是在「形式上」滿足了拘捕前置原則 2.憲法第8條僅是規範拘束人身自由應採法官保留原則，無法導出羈押前必先經過拘捕等法定程序 3.關於拘捕合法性的審查，應另行創設

shaweil

4 months ago

以上皆非

第一項：「應」=偵查法定原則

rexlaw

a year ago

法律類科系（法律系、法研所、科法所）

I 「檢察官」因告訴、告發、自首或其他情事「知有犯罪嫌疑」者，➡️應即開始偵查。偵查法定原則偵查：主動、積極、自由（較沒有固定步驟） II 前項偵查，檢察官得限期命檢察事務官、第230條之司法警察官或第231條之司法警察調查犯罪情形及蒐集證據，並提出報告。必要時，得將相關卷證一併發交。 III 實施偵查非有「必要」，不得先行傳訊被告。 IV 被告經「⚠️⚠️傳喚、自首或自行到場」（被告自行到案）者，「🥷檢察官」於訊問後，認有第101條第1項各款或第101條之1第1項各款所定情形之一&無聲請羈押之必要者，得命➡️具保、責付或限制住居。有第101條第1項各款或第101條之1第1項各款所定情形之一&無聲請羈押之必要 Exc「📌認有羈押之必要」者，✅得予「逮捕」（到案逮捕，自由的來卻不能自由的走），並將逮捕所依據之事實告知被告後，➡️聲請法院羈押（法官保留，聲押）之。第93條第2項、第3項、第5項之規定於本項之情形準用之。有羈押之必要羈押是100%法官保留 💇立法理由：使羈押之被告能得到兩次之法院「司法審查」之機會，以貫徹「拘提逮捕前置主義」 🔵林鈺雄師：立法論上，228 4屬畫蛇添足蓋228 4既非拘捕到案，而係傳喚、自首或自行到場，自無審查拘捕合法性之必要，何來拘捕前置原則之有