…規定、經濟部有關函釋及其他各審級法院終局判決意旨相歧部分，依憲法訴訟法（下稱憲訴法）第6條第1項第6款及第84條第1項規定，聲請統一解釋等語。 二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟…

…憑之證據相同，然就同一犯罪客觀事實有無之認定，互相歧異，有違反一般國民法感情、無罪推定與罪疑惟輕等原則；聲請人執其他共同正犯判決無罪確定之另案中事證為新事證，聲請再審，亦經最高法院…

…表示之再審「新證據」或未經斟酌之證物所表示之見解相歧異，於中華民國110年12月27日依司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第7條第1項第2款聲請統一解釋。 二、按憲法訴訟法修正施…

…訟法第496條第1項第13款規定之見解不同，而有相歧異之見解等語。 （三）惟查確定終局判決與系爭判決一及二，並非適用同一法律規定，自不生不同系統審判機關之確定終局判決適用同一法律所…

…字第1633號民事判決適用同一法律所已表示之見解相歧，聲請統一解釋案。

…訴字第301號民事判決適用同一法律所已表示之見解相歧，聲請統一解釋案。

…。是確定終局判決與系爭判決就系爭規定一及二之見解相歧，故聲請統一解釋等語。 （四）核其所陳，並非指摘不同審判系統法院（例如最高法院與最高行政法院）適用同一法律或命令所表示之見解有所…

…4592號執行命令，適用民法第129條之見解前後相歧，聲請統一解釋案。

…29號及105年度台上字第198號刑事判決之要旨相歧異，聲請統一解釋案。

…10條與司法院釋字第509號、第793號解釋意旨相歧，聲請統一解釋案。

…軍官士官服役條例第34條第1項第1款所表示之見解相歧異，聲請統一解釋案。

…年度判字第321號判決適用同一法律所已表示之見解相歧，聲請統一解釋案。

…人」，確定終局判決與確定終局裁定所表示之見解明顯相歧等語。 （三）按依行政訴訟法第237條之1規定於中華民國100年11月23日增訂理由：「交通裁決本質為行政處分，其因質輕量多，過…

…之救濟，應向普通法院或行政法院提起，所表示之見解相歧，有統一解釋之必要等語。惟查，上開確定終局裁定均認為就檢察官執行註銷（撤銷）假釋後重行核計之刑期部分，得依刑事訴訟法第484條向…

…憲疑義，且於適用相關法令時與他數裁判所表示之見解相歧異，聲請解釋憲法及統一解釋，併就司法院釋字第146號、第185號、第208號、第582號及第590號解釋聲請補充解釋暨暫時處分案…

…年度仲聲字第1號民事裁定適用同一法律所表示之見解相歧，聲請統一解釋案。

…一解釋作成後，聲請解釋原因案件見解與統一解釋見解相歧異」之情況，顯有涵蓋過廣之瑕疵，牴觸憲法第16條訴訟權保障之意旨；系爭規定四未將「統一解釋作成後，聲請解釋原因案件見解與統一解釋…

…第466號民事判決適用民法第186條所表示之見解相歧，聲請統一解釋案。

…法院105年度判字第677號判決所表示之法律見解相歧異，併請統一解釋案。

…條第1項所謂「執行完畢」之見解，與系爭判決之見解相歧等語。 （三）惟查，聲請人所指摘之確定終局判決及系爭判決並非不同審判機關（如最高法院與最高行政法院）於適用同一法律或命令所表示見…

…台聲字第385號民事裁定，適用同一法律所表之見解相歧異，聲請統一解釋案。

…定，應依檔案法或政府資訊公開法辦理，兩裁定之見解相歧異，有統一解釋之必要等語。關於憲法解釋部分，聲請人僅泛稱系爭決議違憲，並未於客觀上具體指摘該決議有何牴觸憲法之處。關於統一解釋部…

…第二一九九號、八十三年台上字第三二四三號民事判例相歧異，聲請統一解釋案。

…，與最高法院一○三年度台上字第二二五六號刑事判決相歧異，聲請統一解釋案。

…判字第八○號、第九七號，五十二年判字第九七號判例相歧異，聲請統一解釋案。