聲請人因租佃爭議事件，聲請裁判及法規範憲法審查。

聲請人為請求租佃爭議事件，聲請裁判憲法審查。

聲請人因租佃爭議事件，聲請裁判憲法審查。

為租佃爭議事件，認臺灣高等法院臺中分院107年度重上字第59號民事判決有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

為租佃爭議事件，認最高法院105年度台上字第1518號民事判決，及所適用之最高法院64年台上字第571號及70年台上字第4637號民事判例，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

為租佃爭議事件，認臺灣高等法院臺南分院104年度上易字第21號民事判決及其所適用之最高法院47年台上字第1568號、48年台上字第707號、51年台上字第1858號、51年台上字第…

為租佃爭議事件，認最高法院一○一年度台上字第一七八六號民事判決，與內政部中華民國八十八年十一月二十六日台（八八）內地字第八八八六七四一號函、最高行政法院八十七年度判字第九○三號判決…

為租佃爭議事件，認臺灣高等法院九十四年度上字第一三六號民事判決，有違憲疑義，聲請解釋案。

為租佃爭議及土地事務事件，認最高法院一０二年度台上字第三九０號民事判決及最高行政法院一０三年度裁字第九三六號裁定，及其所適用中華民國八十一年十二月三十日修正發布之獎勵土地所有權人辦…

為租佃爭議事件，認臺灣臺南地方法院九十八年度訴字第二七四號民事判決及臺灣高等法院臺南分院九十八年度上字第二０四號民事判決，對農業發展條例之適用與解釋，有牴觸憲法第十五條及第二十二條…

為租佃爭議事件及聲請再審，認最高法院一○○年度台聲字第一○八五號、第一一○一號民事裁定、臺灣高等法院臺南分院九十九年度上字第二○○號民事判決，所適用之耕地三七五減租條例第六條之規定…

為租佃爭議事件，認最高法院九十九年度台上字第一八號民事裁定、臺灣高等法院九十八年度重上更（一）字第六○號及臺灣桃園地方法院九十六年度訴字第一一四○號民事判決，適用耕地三七五減租條例…

為請求租佃爭議事件，認臺灣高等法院高雄分院九十八年度重上字第二○號民事判決，所適用之耕地三七五減租條例第十七條第一項第四款規定及最高法院八十四年台上字第一八五六號判例，有侵害憲法第…

為租佃爭議及土地補償分割事件，認臺灣高等法院臺中分院九十六年度上字第二○六號、九十八年度再字第三號、九十七年度重上字第五八號民事判決，所適用之法律有牴觸憲法及法令規定之疑義，聲請解…

為租佃爭議事件，認最高法院九十八年度台上字第一六三七號裁定及臺灣高等法院高雄分院九十八年度重上字第二○號判決，所適用之最高法院八十四年台上字第一八五六號判例，違反法律保留原則及比例…

為租佃爭議事件，認臺灣高等法院臺中分院九十七年度重上字第八０號民事判決及最高法院九十八年度台上字第一二０號民事裁定，適用耕地三七五減租條例第十七條第一項第五款所表示之見解，有違反憲…

為租佃爭議事件，認臺灣桃園地方法院九十五年度訴字第一六二二號民事判決，有牴觸憲法第一百五十三條規定等之疑義，聲請解釋案。

為租佃爭議事件，聲請再審，認最高法院九十六年度台再字第四二號民事再審判決與最高行政法院判決見解歧異，聲請統一解釋案。

為租佃爭議事件，認最高法院九十六年度台上字第五七二號民事判決，就耕地三七五減租條例第一條所表示之見解，與行政法院（現改為最高行政法院）四十四年判字第六九號、四十九年判字第七八號判例…

為租佃爭議事件，就租約疑義，聲請解釋案。

為租佃爭議事件，認臺灣板橋地方法院八十五年度重訴字第三三四號民事判決，違反法規，採取不符合正確法則之法條；臺灣板橋地方法院八十五年度重訴字第三三四號、臺灣高等法院八十七年度重上字第…

為租佃爭議事件，認臺灣高等法院九十三年度上字第四二七號民事判決、九十三年度再字第六一號民事判決所適用之民事法律條文，有違反憲法第二十四條之疑義，聲請解釋案。

為租佃爭議事件，認最高法院九十二年度台上字第三七號民事判決、臺灣高等法院九十三年度再字第四一號民事判決及最高法院九十四年度台上字第四三七號民事裁定，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

…第五條第一項第二款定有明文。 (二)本件聲請人因租佃爭議事件，認最高法院九十年度台上字第二二三六號裁定、台灣高等法院台中分院八十九年度上字第一八０號民事判決所適用之民事訴訟法第四百…

…有明文。 (二)本件聲請人因耕地三七五租約、請求租佃爭議事件，認為行政法院（現改為最高行政法院）八十九年度裁字第三四一號、最高行政法院九十年度裁字第七三六號裁定，有侵害人民訴訟權之…