被告 B 前係告訴人公司員工，擔任研發技術人員，負責開發設備及自製設備與現有製程之改善、機器設備及新型設備之測試等業務，並簽領告訴人公司之員工管理辦法手冊，約定任職期間應遵守公司各項規定，有關公司之技術、業務、財產、管理等知識、資料，員工皆應保守秘密。被告 B於任職告訴人公司期間，明知告訴人公司機器設備「製程設定」、「處方」、「異常處方」參數等營業秘密及工商秘密非依其職務在工作上所得決定處理之事務，竟未經授權而以個人硬碟擅自重製後，並交付與同案被告。被告 B 是否成立刑法第 342 條第 1 項之背信罪？

被告 A 為甲企業社的負責人，明知址設中國大陸地區之「乙公司」所販售之「TVBOX」 電視機上盒內建有「高清直播」APP 電腦程式（無 P2P技術），可供購買者藉由上開機上盒內 APP 軟體連線至伺服器認證後，即可觀看告訴人公司之電視節目，且該等頻道節目均係竊錄、非法重製而來，未經告訴人公司之同意或授權，竟於 106 年 3 月 1 日起至 107年 3 月 30 日止，向「乙公司」先後購入「TVBOX」 電視機上盒共 1,035 台在臺灣地區販售完畢，並標榜使用者僅需購入「TVBOX」 連接電視及網際網路，便可免費觀看告訴人公司之頻道並免付月租費用方式。依題旨，被告 A 成立何罪？

本院改制前公務員懲戒委員會所為法律座談會第 65 案、第 91 案，就公務員數個違反職務義務行為，一部應不受懲戒，一部因同一行為已受懲戒處分或已逾懲戒處分行使期間而應予免議時，所為「主文應就不受懲戒部分及免議部分分別諭知」之決議，應否為補充或變更決議？

當事人向法院聲請確定訴訟費用額，請求他造當事人負擔新臺幣（下同）1 萬元之訴訟費用，法院審理後裁定他造應負擔之訴訟費用額確定為 6 千元，就當事人請求金額超過法院命他造負擔部分，是否需於主文諭知駁回該超過部分之請求？

現役軍人經依陸海空軍懲罰法為撤職、降階、降級、罰薪及悔過以外懲罰種類之懲罰，得否依法提起訴願、行政訴訟？

某公立高中依高級中等教育法第 51 條規定訂有高級中學學生獎懲實施要點，其中規定「合於下列規定情事之一者，記警告：……十二、不遵守學生請假規則逾時請假，依本校學生請假規則第 5 條辦理，懲處規定如下：逾期 4 日內記警告 1 次，逾期 4 日至 7 日，記警告 2 次……。」學生受警告 1 次之懲處，經前置程序後提起行政訴訟，應適用通常訴訟程序或簡易訴訟程序？

被告機關甲經行政法院依行政訴訟法第 163 條第 4 款（就與本件訴訟關係有關之事項所作者）、第 164 條第 1 項後段規定，命提出其於訴訟程序中曾經引用之文書，被告機關甲得否以該由其保管之文書內容涉及營業秘密，有保密義務，拒絕提出（問題一）？又，被告機關甲雖向行政法院送交上開文書，但標明為「不可閱覽」卷，依政府資訊公開法第 18條第 1 項第 7 款本文規定，對他造當事人為豁免公開主張，可否認已盡提出文書之義務（問題二）？

性騷擾事件之被害人甲向加害人所屬機關提出申訴，經該機關調查後函知性騷擾行為不成立。甲不服經向直轄市主管機關提出再申訴，仍被函知再申訴駁回，甲不服提起訴願，亦遭決定駁回，遂向行政法院提起行政訴訟。則甲究應提起課予義務訴訟或撤銷訴訟？

公立學校發生校園性騷擾事件，經學校性別平等教育委員會（下稱性平會）調查結果認定性騷擾成立，因情節輕微，並建議依性別平等教育法（下稱性平法）第 25 條第 4 項、第 2 項規定為必要之處置（例如：命行為人應接受心理輔導及 8 小時性別平等教育課程等等，而不包括懲處建議）。嗣學校檢附性平會已決議通過之調查報告及處理建議發函通知行為人，並載稱上開性騷擾事件業經性平會依法完成調查報告，且援引性平法第 32 條規定，敘明不服學校處理結果，得於收到書面通知次日起 20 日內，向學校提出申復（除此之外，並無其他說明）（下稱系爭函文），則系爭函文是否為行政處分？

A 直轄市政府教育局（下稱教育局）指派局內未具律師資格之法制人員，由其轄下公立高級中學以下學校（下稱涉訟學校）出具委任書委任其（等）為相關行政訴訟事件之訴訟代理人，是否符合行政訴訟法第 49 條第 2項第 3 款「行政訴訟應以律師為訴訟代理人。非律師具有下列情形之一者，亦得為訴訟代理人：……三、當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其『所屬』專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。」之規定（下稱系爭規定）？

甲所有之發明專利（下稱系爭專利）原公告之申請專利範圍共 2 項，其中第 1 項為獨立項，第 2 項為附屬項。乙主張此二請求項均不具進步性，向經濟部智慧財產局（下稱智慧局）提起舉發，經智慧局為「請求項1、2 舉發不成立」之處分，乙不服，提起訴願，經經濟部駁回訴願，乙即向智慧財產及商業法院（下稱智慧法院）提起行政訴訟，其起訴聲明如下： （一）訴願決定及原處分均撤銷。 （二）被告應就系爭專利為「請求項 1、2 舉發成立，應予撤銷」之處分。 智慧法院依行政訴訟法第 42 條第 1 項、第 2 項規定，依職權命甲獨立參加訴訟。嗣於行政訴訟審理中，甲向智慧局以減縮系爭專利範圍為由，申請更正，將原公告之請求項 2 技術特徵加入請求項 1，並刪除請求項 2（專利法第 67 條第 1 項第 2 款規定參照），經智慧局核准、公告並確定。 乙即請求智慧法院就系爭專利更正後之請求項 1 為判斷，除將原第（二）項聲明變更為「被告應就系爭專利為『（更正後）請求項 1 舉發成立，應予撤銷』之處分。」（下稱新本案聲明）外，應否調整原第（一）項聲明？

某甲於民國 109 年 11 月間依據原住民保留地開發管理辦法（下稱開發管理辦法）第 17 條第 1 項規定，向乙鄉公所申請無償取得某一國有原住民保留地之土地所有權，經乙鄉公所派員於 109 年 12 月間實地調查，並召開原住民保留地土地權利審查委員會（下稱土審會）審查後，認甲不符合無償取得該土地所有權之要件，乙鄉公所未報請縣政府核定於 110年 1 月間逕以公函駁回甲之申請。甲不服，提起訴願，經縣政府決定駁回後，以乙鄉公所為被告提起行政訴訟。 問題（一）：乙鄉公所否准函是否屬行政處分？ 問題（二）：若乙鄉公所否准函為行政處分，則甲應提起何種類型之訴訟？（若問題（一）採乙說即非行政處分，則問題（二）即無庸討論）

甲直轄市政府擬定食品安全衛生管理自治條例（內訂有罰則，下稱系爭食安自治條例）送請甲直轄市議會議決後，再由甲直轄市政府報請行政院核定。行政院檢視系爭食安自治條例認部分條文（下稱系爭條文）有牴觸中央法規疑慮，檢附意見請甲直轄市政府說明，經甲直轄市政府函復行政院，系爭條文並無牴觸中央法規疑慮，行政院因認系爭條文有違反食品安全衛生管理法及憲法第 23 條規定之情形，乃函（下稱系爭函）告甲直轄市政府系爭條文應屬無效，甲直轄市政府不服，提起訴願，遭決定駁回，遂向高等行政法院提起撤銷訴訟。試問：該法院應如何處理？

人民甲於民國 105 年 10 月 1 日接種 A 疫苗，於 105 年 10 月 20 日出現不良反應，依傳染病防治法第 30 條、103 年 1 月 9 日修正發布之預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法（下稱「103 年審議辦法」）規定申請補償，原處分機關依 103 年審議辦法規定認定甲之受害情形與預防接種之間無關聯性，而作成否准處分。甲提起訴願遭決定駁回。甲向行政法院提起課予義務訴訟，在行政訴訟繫屬中，審議辦法先後在 107 年 11 月 16 日、110 年 2 月 18 日修正（後者稱「110 年審議辦法」），行政法院關於甲之受害情形與預防接種間關聯性的判斷，應適用103 年審議辦法或 110 年審議辦法？

甲加入未立案及辦理登記之 A 往生互助會，所訂往生互助契約之效力？

債務人甲之責任財產不足清償債務時，對普通債權人 A 為代物清償， A亦明知該抵償行為將使普通債權人 B、C 之債權無從受償，B、C 可否依民法第 244 條第 2 項規定訴請法院撤銷？

民法第 787 條第 2 項後段償金請求權之消滅時效期間？

農業用地興建農舍辦法第 12 條第 2 項規定是否為民法第 823 條第 1項前段所稱禁止分割之法令？

普通抵押權所擔保之債權，是否限於已實際發生之債權？或及於設定時尚未實際發生，但發生原因已客觀存在之特定債權？

負扶養義務者符合民法第 1118 條之 1 第 1 項、第 2 項規定，而抗辯或請求法院免除其扶養義務，其扶養義務應自何時起免除？

離婚後約定由一方單獨負擔未成年子女之全部扶養費，如未成年子女另向法院請求他方給付扶養費獲准並經該他方給付，該他方就其已給付部分，能否向約定負扶養義務之一方請求給付？

代位繼承人之被代位人於生前經被繼承人為民法第 1173 條規定之特種贈與者，是否應負歸扣之義務？

拋棄繼承之效力是否及於喪葬費用？

繼承人依勞工保險條例第 62 條或第 63 條規定領取之勞保喪葬津貼是否應自喪葬費用中扣除？

農民健康保險條例第 40 條第 2 項所定之喪葬津貼是否為被繼承人之遺產？