…有具體事實及證據。如僅係有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，而無具體事實及證據者，即不得遽予限制。

…虞者。 三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。

…偽自白。 二、湮滅、偽造、變造或隱匿證據。 三、勾串共犯、證人。 四、其他足資證明有頂替真正犯罪行為人之行為。 前項受害人之行為，應有經合法調查之證據證明之。

…虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共…

…電報，以可認為犯罪證據或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，或被告已逃亡者為限。 為前項扣押者，應即通知郵件、電報之發送人或收受人。但於訴訟程序有妨害者，不在此限。

…之虞。 （三）事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞。 （四）所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪。（第七十五條、第七十六條）

…。 (四) 有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 (本款及前款所謂「有事實足認為」之標準，應依具體事實，客觀認定之，並應於卷內記明其認定之根據。) (五) …

…信及受授物件有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，審判長或受命法官於依檢察官之聲請或依職權命禁止或扣押時，應審酌個案情節，在不得限制被告正當防禦權利之前提下，依…

…分者。 （四）羈押期間經考核認為無湮滅犯罪證據，勾串共犯、證人或無脫逃之虞。 （五）非幫派分子。 （六）對其他被告無不良之影響者。 （七）身心健康且非精神耗弱或智能不足者。

…告者。 （四）收容期間經考核認為無湮滅犯罪證據，勾串共犯、證人或無脫逃之虞。 （五）非幫派分子。 （六）對其他收容少年無不良影響者。 （七）身心健康且非精神耗弱或智能不足者。

…。如認通知有導致被告逃匿或湮滅、偽造或變造證據、勾串共犯或證人之虞，而未能立即通知者，至遲亦應於限制出境、出海後六個月內為之。但於通知前已訊問被告者，法院應當庭告知，並付與前揭書面…

…互通書信。非有事證足認其有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人者，不得限制之。 辯護人與偵查中受拘提或逮捕之被告或犯罪嫌疑人接見或互通書信，不得限制之。但接見時間不得逾一小時，且以…

…信及受授物件有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得依檢察官之聲請或依職權命禁止或扣押之。但檢察官或押所遇有急迫情形時，得先為必要之處分，並應即時陳報法院核准。…

…信、受授書籍及其他物件，有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，且情形急迫者，檢察官或執行處所之戒護人員得為限制、扣押或其他必要之處分，並應即時陳報該管法院；法院認為不應准許者…

…者。 三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 限制出境、出海，應以書面記載下列事項： 一、被告之姓名、性別、出生年月日、住所或居所、身分證明文件編號或其他…

…押之被告，非有事證足認其有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人者，不得限制之。（刑訴法三一、三四；刑訴施行法三）

…實足認其有妨害國家機密或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人或妨害他人名譽之虞，或其行為不當足以影響偵查秩序者，得限制或禁止之。 前項限制或禁止事由應記明於筆錄。 檢察官、檢察事…

…。 （三）有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞。限制出境、出海應以書面為之，且於限制出境、出海後六個月內通知被告。被告如於收受書面通知前即已獲知經限制出境、出海…

…法院羈押之。但有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的或危害他人生命、身體之虞之卷證，應另行分卷敘明理由，請求法院以適當之方式限制或禁止被告及其辯護人獲知。 …

…置期間者。 （五）以被告有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞羈押後，未經調查即予釋放；或經查證後，羈押原因業已消滅而未經撤銷羈押者。 （六）違反刑事訴訟法第一百十七條第一項之…