證據證明力之辯論

自白之證據能力、證明力與緘默權

覆反詰問，應就辯明覆主詰問所顯現證據證明力必要之事項行之。 行覆反詰問，依反詰問之方式行之。

證據之證明力，由軍事法院自由判斷之。 無證據能力，未經合法調查，顯與事理有違，或與認定事實不符之證據，不得作為判斷之依據。

證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。 無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。

…覆反詰問) 覆反詰問，應就辯明覆主詰問所顯現證據證明力必要之事項行之。行覆反詰問，依反詰問之方式行之。 (新修正刑訴法一六六之五)

…意見。 法院應予訴訟參與人及其代理人，以辯論證據證明力之適當機會。

…顯現之事項及其相關事項或為辯明證人、鑑定人之陳述證明力所必要之事項行之。 行反詰問於必要時，得為誘導詰問。

…之四十六第二項規定予訴訟參與人及其代理人辯論證據證明力之機會者，宜於關於罪責之證據調查完畢後為之。

…顯現之事項及其相關事項或為辯明證人、鑑定人之陳述證明力所必要之事項行之。 行反詰問於必要時，得為誘導詰問。 (新修正刑訴法一六六之二)

…延滯訴訟程序，覆反詰問應就辯明覆主詰問所顯現證據證明力必要之事項行之，至於其進行方式則依循反詰問。 (刑訴法一六六之五)

…據調查完畢後，告知當事人、辯護人或輔佐人得對證據證明力表示意見。

…進行開審陳述時，應注意不得提前提出證據、辯論證據證明力或法律見解，亦不得陳述與本案無關或其他使法官、國民法官對於案件產生偏見或預斷疑慮之事項。

… 前項情形，宜注意使當事人、辯護人或輔佐人對爭執證明力之證據有表示意見之機會。

審判長於釋疑時，應注意避免提前評價證據證明力，如有國民法官、備位國民法官依現已調查之證據表示心證，宜適時提醒仍應保持開放態度完整見聞當事人、辯護人提出之證據與主張內容後，再對本案做…

…爭執之事項，不在此限。 依本法第七十七條陳述證據證明力之意見，宜注意避免於證據調查階段提前辯論或重複爭執同一事項。

…由心證主義) 法院認定犯罪事實，應憑證據。證據之證明力，固由法院自由判斷，但應注意所憑證據，必須經過法定調查之程序；所下判斷，必須斟酌各方面之情形，且不違背一般人之共同經驗，所得結…

當事人、辯護人爭執鑑定書面報告之證明力者，宜由以鑑定結果為有利證據之檢察官或辯護人聲請傳喚鑑定人於審判程序到庭說明。 對鑑定人行主詰問時，詰問之人宜注意使鑑定人得以完整、清晰、連貫…

…宜於準備程序中先行組織證據，於綜合評價該等證據之證明力後，建立用以推認起訴犯罪事實之直接或間接事實。 檢察官得依證明前項預定證明事實之目的，考量國民法官法庭之負擔與理解，審慎選擇聲…

…事項及其相關事項行之。 為辯明證人、鑑定人陳述之證明力，得就必要之事項為主詰問。 行主詰問時，不得為誘導詰問。但下列情形，不在此限： 一、未為實體事項之詰問前，有關證人、鑑定人之身…