公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
重點摘要刑法 131 條圖利罪：公務員對主管事務明知違背法令，圖自己或他人不法利益並獲利者，處一至七年有期徒刑。
Q · 公務員沒收錢，也可能犯圖利罪嗎？
會。關鍵不是收錢，是「明知違法」還幫人獲利
依刑法第 131 條，圖利罪的構成要件是公務員「明知違背法令」並讓自己或他人實際獲得不法利益。完全不需要證明公務員收受任何賄賂或好處。實務上很多基層公務員以為「沒拿錢就沒事」，這是錯的。只要明知某個決定違反法令、又讓特定對象獲得不該拿的利益（例如違法核發建照、違法調整標案規格、違法給予補助），就成立。最低刑期一年以上，無法緩刑，是公務員生涯的終結級風險。
這條就是新聞上常聽到的「圖利罪」。但它真正可怕的地方不是刑度，是它的觸發邏輯：公務員只要「明知違背法令」還幫某個人或自己拿到不法好處，就成立。注意關鍵字：明知違背法令。這條不保護那些出於好意的便民，但也因此變成公務員最怕的一條罪，怕到很多該處理的灰色地帶案件乾脆擺爛不動，這就是所謂的「防衛性行政」。如果你是市井小民，這條和你的關係在於：當你覺得某個承辦公務員「好像幫某個特定廠商開後門」時，這條就是你的武器。如果你是公務員，這條是你每天審核公文時腦海裡必須響起的警鈴：這件事我做下去，有沒有人會因此拿到不該拿的好處？
刑法第 131 條規定之「公務員圖利罪」，係指依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限之公務員，對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者所成立之犯罪。本罪為結果犯，必須利益已實際獲得始成立，最低法定刑為一年以上有期徒刑，並得併科一百萬元以下罰金。
AI 輔助整理，以條文原文為準
只要他是在合法範圍內加速，不算。圖利罪的關鍵是「違背法令」，不是「提供便利」。90年修法特別釐清這點，就是為了避免公務員因為怕惹官司而什麼都不敢做。真正的問題不是「快」，是「破格」。如果你發現承辦人員讓你跳過某個正常程序、或適用一個你本來不符合的標準，那才是紅燈。
不用，匿名檢舉也受理。但具名檢舉的調查能量明顯較強，因為調查人員可以向你補問細節。如果你擔心身分曝光，《證人保護法》有專門的保密機制可以申請。檢舉內容的「具體程度」比「具名與否」更重要。泛泛說「我覺得有弊端」不會啟動調查，指出具體的案號、承辦人、違法的法條才有用。
起訴階段不一定停職，但一旦一審有罪判決，依公務員懲戒法通常會先行停職。這就是這條罪最大的殺傷力：還沒定讞就可能失去工作和退休金。很多公務員被起訴後選擇認罪協商換取緩刑，但這同樣會觸發懲戒程序，不見得是最佳策略，要和律師仔細評估。
公務員明知違反法令仍圖自己或他人不法利益並實際獲利的犯罪，最低一年徒刑，是公務員生涯終結級風險。
對違反具體法律、法規命令或行政規則具有確定故意，非僅判斷錯誤或法令不明的情況。
金錢、財產、標案得標、許可核發、容積獎勵、補助核給等任何可量化或具體的優勢，不限於現金。
公務員為避免觸法而拒絕處理灰色地帶案件的消極態度，是圖利罪過寬要件下的反向副作用。
向法務部廉政署（aac.moj.gov.tw）或調查局檢舉，明確指出「明知違背法令」具體情節 + 違反的法令條文 + 獲利者與獲利內容。
證明欠缺「明知」要件（僅判斷錯誤、法令不明、上級指示），蒐集公文與會議紀錄，第一時間找專辦公務員犯罪刑事律師。
刑事辯護案件 15-30 萬起跳，重大案件可達 50 萬以上，調查階段律師陪同每次 3-5 萬。
公文書、會議紀錄、書面簽呈、電子郵件、LINE 對話、上級指示證據；公務員學經歷與職務內容也是判斷依據。
公務員身分犯時貪污條例 6 條優先適用（特別法優於普通法），刑度更重（5 年以上），罰金更高。
| feature | criminal_131 | anti_corruption_6 | criminal_121_122 |
|---|---|---|---|
| 罪名屬性 | 圖利罪（普通法） | 圖利罪（特別法） | 受賄罪 |
| 主觀要件 | 明知違背法令 | 明知違背法令 | 對職務行為要求/期約/收受賄賂 |
| 客觀要件 | 圖私人不法利益且實際獲利 | 圖自己或他人不法利益且實際獲利 | 要求、期約或收受財物 |
| 刑度 | 一年以上七年以下 | 五年以上有期徒刑（公務員） | 七年以下（121）/ 三年以上十年以下（122） |
| 適用優先 | 貪污條例不適用時 | 優先適用（公務員身分） | 與圖利罪不同構成要件 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
公務員對於主管或監督之事務，直接或間接圖利者，處一年以上、七年以下有期徒刑，得併科七千元以下罰金。 犯前項之罪者，所得之利益沒收之；如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科七萬元以下罰金。 犯前項之罪者，所得之利益沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
立法理由一、第一項除修正罰金額外，並修正為結果犯，其構成要件更加具體明確，俾公務員易於瞭解遵循，避免對「便民」與「圖利他人」發生混淆，而影響行政效率。 二、所需「違背法令」，該「法令」係指包括法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則等，對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定。因此，實務上對「違背法令」與「不法利益」之「不法」內涵所作之判斷不完全一致，二者即仍有併存之必要，以免日後適用上產生窒礙。
公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
立法理由一、第一項之罰金刑已不符時宜，爰依自由刑之輕重，修正為一百萬元以下罰金。 二、為符合一百零四年十二月三十日修正公布之本法總則編第五章之一沒收相關規定之意旨，爰刪除第二項，一體適用本法總則編沒收之相關規定。
公務員對於主管或監督之事務，直接或間接圖利者，處一年以上、七年以下有期徒刑，得併科七千元以下罰金。 犯前項之罪者，所得之利益沒收之；如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
一、第一項除修正罰金額外，並修正為結果犯，其構成要件更加具體明確，俾公務員易於瞭解遵循，避免對「便民」與「圖利他人」發生混淆，而影響行政效率。 二、所需「違背法令」，該「法令」係指包括法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則等，對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定。因此，實務上對「違背法令」與「不法利益」之「不法」內涵所作之判斷不完全一致，二者即仍有併存之必要，以免日後適用上產生窒礙。
一、第一項之罰金刑已不符時宜，爰依自由刑之輕重，修正為一百萬元以下罰金。 二、為符合一百零四年十二月三十日修正公布之本法總則編第五章之一沒收相關規定之意旨，爰刪除第二項，一體適用本法總則編沒收之相關規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。