中華民國刑法 第 223 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第 223 條已於民國 88 年刪除，原強姦殺人罪改由第 226 條之 1 結合犯規定處理，並非除罪化。
Q · 刑法第 223 條還有效嗎？
中華民國刑法第 223 條已於民國 88 年 4 月 21 日刪除。原條文規範之「強姦殺人罪」並非除罪化，而是被整併到第 226 條之 1，與其他強制性交結合犯（致死、致重傷、故意殺害）排在同一條中統一處理。現在引用第 223 條的任何文件，若非民國 88 年以前的舊判決，都屬於資料過時。
白話解讀
這一條現在是空的。你翻開刑法看到「第223條（刪除）」，可能會想：刪掉就是沒事了嗎？不是。這條原本規定的是「強姦殺人罪」，判死刑。民國88年修法時，立法者做了一個關鍵決定：這種行為不該只用一條獨立罪名處理，而是要併入第226條之1，跟「強制性交致重傷」「強制性交故意殺害被害人」這一整組「結合犯」排在一起，讓法律對性暴力加殺害的規範體系更完整。所以這條被刪除不代表行為合法，而是責任被搬到更嚴密的條文裡。你如果在搜尋引擎看到有人引用「刑法223條」來主張什麼，基本上可以確定對方引用的是過時資訊，現在這條已經不存在了。看到「（刪除）」的條文，你要學會的第一件事是：去找它被搬到哪裡，而不是以為它消失了。
法律定性
中華民國刑法第 223 條為已刪除條文，原規範強姦殺人罪（處死刑）。民國 88 年立法者將其整併至第 226 條之 1 的結合犯條文中，與強制性交故意殺人、致重傷等行為集中規範，使性暴力結合重大法益侵害的處罰體系更為完整。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1法條被「刪除」是什麼意思？跟「廢止」一樣嗎？▾
不一樣。「刪除」是單一條文被拿掉（可能併入別條、可能除罪化），整部法律還在。「廢止」是整部法律不再施行。本條是前者，強姦殺人的處罰整個被搬到第 226 條之 1，跟強制性交結合犯並列。內行人提示：查法條時務必看「立法沿革」和「修法理由」，這兩個欄位會告訴你這條為什麼變成現在這樣，比條文本身更有資訊量。
Q2那現在強姦殺人要引用哪一條？▾
要看具體情況。如果是犯強制性交罪而故意殺害被害人，適用第 226 條之 1，法定刑是死刑或無期徒刑。如果是犯強制性交罪而致被害人於死（沒有殺人故意但造成死亡），也在第 226 條，處無期徒刑或十二年以上有期徒刑。內行人提示：「故意殺害」和「致死」在法律上是完全不同的事，前者要求行為人對死亡結果有意欲，後者只要求客觀上造成死亡即可，量刑差距非常大。
Q3刑法第 223 條是什麼？▾
原為強姦殺人罪條文，處死刑，於民國 88 年 4 月 21 日刪除，改由第 226 條之 1 規範。看到此條號通常代表引用舊版資料。
Q4刑法 223 條 刪除是什麼意思？▾
立法者將條文從法律中拿掉的修法行為。本條屬於「整併到其他條文」的刪除類型，行為仍受處罰，只是規範位置從 223 移到 226 之 1。
Q5什麼叫結合犯？▾
兩個獨立犯罪行為（如強制性交 + 殺人）因立法者特別規定而結合為一個加重罪名的犯罪類型。第 226 條之 1 就是這種專條結合犯。
Q6刑法第 223 條刪除 vs 廢止 差在哪？▾
刪除是單一條文被拿掉（整部法律還在）。廢止是整部法律不再施行。本條是前者，刑法整部法律仍有效。
Q7如何查刑法 223 條的修法歷史？▾
進入全國法規資料庫 law.moj.gov.tw，搜尋「中華民國刑法」找到 pcode C0000001，點開條文選擇「歷史法規」，可看到本條從制定到刪除的完整沿革。
Q8民國 88 年以前的判決引用 223 條，現在還有效嗎？▾
判決本身是當時的法律狀態下做成的，依從新從輕原則（刑法第 2 條）判斷是否需要重新審酌。已確定判決原則上不受新法影響。
Q9怎麼識別文章引用了已刪除的條文？▾
看到任何法條引用都查全國法規資料庫對該條現行狀態。若顯示「（刪除）」或文章日期晚於刪除日期但仍套用舊法，即可斷定資料過時。
Q10怎麼追蹤已刪除條文搬到哪裡？▾
查該條文的「立法理由」與「修法說明」欄位，立法者刪除時通常會說明併入哪一條，這是最權威的承接條文資訊來源。
Q11刑法 223 條 vs 刑法 226 之 1 差在哪？▾
223 是 1935-1999 年的舊條，獨立規範強姦殺人罪處死刑。226 之 1 是 1999 年後的現行條，含強制性交故意殺人、故意致重傷等結合犯多種類型，刑度死刑或無期徒刑。
Q12刑法 223 vs 刑法 226 致死 差在哪？▾
223（舊法）規範「故意」殺害被害人。226（現行）規範「致死」（無殺人故意但客觀造成死亡），即加重結果犯。故意 vs 過失或未必故意，量刑差距非常大。
其他國家怎麼規定 7 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 7 國規定比較
把多條並列逐欄比較