六十六、（須補正之例示情形） 訴訟事件有下列各款情形之一者，承辦審查之書記官得加註意見，檢卷送請庭長（或審判長）裁定，限定期間先命補正： （一）當事人書狀未記載行政訴訟法第五十七條所規定應記載之事項。 （二）起訴狀未記載行政訴訟法第一百零五條所規定應記載之事項。（三）原告或被告無當事人能力。 （四）當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人未簽名、蓋章或按指印。 （五）無訴訟能力之原告或被告未由合法之代理人、代表人、管理人為訴訟行為或欠缺證明文件。 （六）法人或非法人團體未表明代表人或管理人，或欠缺證明文件。（七）撤銷訴訟及課予義務訴訟誤列被告。 （八）誤列再審被告。 （九）由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺。 （十）大陸地區或外國籍當事人委任代理人起訴，其委任書未經公證、認證或驗證。但外國籍當事人委任臺灣律師為代理人進行訴訟之委任書，如依卷證資料已足認其委任為真正者，不在此限。 （十一）由代理人提起再審之訴或聲請再審，而未受特別委任。 （十二）未繳納裁判費，或所繳納之裁判費不足額。 （十三）其他有補正必要者，如起訴狀格式、選定當事人、指定送達代收人等。
根據《高等行政法院書記官辦理行政訴訟事件審查及紀錄業務注意事項第66條》，如果訴訟事件中存在以下情形之一，承辦審查的書記官可以在檢卷時加註意見，並送請庭長或審判長裁定，在限定期間內要求補正： （一）當事人的書狀未記載行政訴訟法第57條應記載的事項。 （範例：訴狀未提供適用法規或參考文獻） （二）起訴狀未記載行政訴訟法第105條應記載的事項。 （範例：起訴狀未提供具體的訴訟請求或證明文件） （三）原告或被告無當事人能力。 （範例：當事人未提供無行為能力或限制行為能力的證明文件） （四）當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人未簽名、蓋章或按指印。 （範例：代理人未在文件上簽字或提供代理權限證明文件） （五）無訴訟能力之原告或被告未由合法之代理人、代表人、管理人為訴訟行為或欠缺證明文件。 （範例：無行為能力的當事人未指定合法代理人或未提供相關文件） （六）法人或非法人團體未表明代表人或管理人，或欠缺證明文件。 （範例：法人未提供公司驗證文件或證明文件） （七）撤銷訴訟及課予義務訴訟誤列被告。 （範例：起訴方原將被告誤記為撤銷或課予義務） （八）誤列再審被告。 （範例：再審起訴方誤記對象為再審的被告） （九）由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺。 （範例：代理人未提供有效的授權書） （十）大陸地區或外國籍當事人委任代理人起訴，其委任書未經公證、認證或驗證。但外國籍當事人委任臺灣律師為代理人進行訴訟之委任書，如依卷證資料已足認其委任為真正者，不在此限。 （範例：外國當事人委託大陸地區代理人代理，但未提供經公證或認證的委任書） （十一）由代理人提起再審之訴或聲請再審，而未受特別委任。 （範例：再審代理人未獲得受特別委任的權限） （十二）未繳納裁判費，或所繳納之裁判費不足額。 （範例：當事人未按時繳納裁判費或未支付足夠的費用） （十三）其他有補正必要者，例如起訴狀格式、選定當事人、指定送達代收人等。 （範例：起訴書格式不符合要求，未正確選定當事人或指定適當的送達代收人） 以上是根據該法條的解釋及範例，參考自《高等行政法院書記官辦理行政訴訟事件審查及紀錄業務注意事項第66條》。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。