臺灣高等法院刑事判決

編號 應撤銷部分 備註 1 王俊義、任振銘犯如附表十三之一之罪刑與沒收(即附表十八、十九)部分，暨定應執行刑部分。 上開二被告此部分改判免訴。 2 扣案如附表十四(及原審109年度矚訴緝字第1號被告熊龍華之判決附表二、原審109年度矚訴緝字第2號被告郭政龍之判決附表三)編號1至9所示之被告任振銘所有之物  無責任共同原則之適用 3 扣案如附表十五(及原審109年度矚訴緝字第1號被告熊龍華之判決附表三、原審109年度矚訴緝字第2號被告郭政龍之判決附表四)所示之被告陳凱豐所有之物  無責任共同原則之適用 4 扣案如附表十六所示被告鍾德誠所有之物  無責任共同原則之適用 5 扣案如附表十七所示被告尹自強所有之物  無責任共同原則之適用 6 未扣案如附表二十(及原審109年度矚訴緝字第1號被告熊龍華之判決附表四、原審109年度矚訴緝字第2號被告郭政龍之判決附表五)所示應沒收或追徵之物  無責任共同原則之適用
編號 販毒時間 販毒地點 販毒公機 購毒者 交易之毒品數量及金額  共  犯 被告各次販毒實際所得        證    據   所犯罪名   第一審判決主文     1（即起訴書附表一編號F02所示部分） 105年1月23日下午2時8分許 桃園市○○區○○路0段○○○○社區附近 0000000000 屈先全 價格2,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐 被告王俊義分得2,000元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人屈先全於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第125頁至第128頁、第144頁至第146頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第129頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。  2（即起訴書附表一編號F03所示部分） 105年1月24日下午4時52分許 桃園市○○區○○路0段○○○○社區附近 0000000000 屈先全 價格2,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐 被告王俊義分得2,000元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人屈先全於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第125頁至第128頁、第144頁至第146頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第129頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。  3（即起訴書附表一編號F04所示部分） 105年1月29日下午4時7分許 桃園市○○區○○○路0段000號附近 0000000000 盧昭瑋 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐 被告王俊義分得1,000元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人盧昭瑋於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第151頁至第153頁、第167頁至第170頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第159頁） ⒊跟監蒐證照片（見偵15719號卷二第162頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。  4（即起訴書附表一編號F05所示部分） 105年1月30日下午1時40分許 桃園市○鎮區○○路00號附近 0000000000 屈先全 價格2,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐 被告王俊義分得2,000元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人屈先全於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第125頁至第128頁、第144頁至第146頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第129頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。  5（即起訴書附表一編號F06所示部分） 105年1月31日下午1時22分許 桃園市○鎮區○○路000號○○國中附近 0000000000 邱耀霆 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐 被告王俊義分得1,000元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人邱耀霆於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第69頁至第72頁反面、第90頁至第94頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第73頁至第77頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。  6（即起訴書附表一編號F07所示部分） 105年2月25日上午10時47分許 桃園市○鎮區○○路0段00號○○宮附近 0000000000 胡湧金 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐 被告王俊義分得1,000元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人胡湧金於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第3頁至第9頁、第26頁至第30頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第10頁至第12頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。  7（即起訴書附表一編號F08所示部分） 105年2月26日上午9時34分許 桃園市○鎮區○○路000號○○國中附近 0000000000 邱耀霆 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐 被告王俊義分得1,000元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人邱耀霆於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第69頁至第72頁反面、第90頁至第94頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第73頁至第77頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。  8（即起訴書附表一編號F09所示部分） 105年2月27日上午11時32分許 桃園市○鎮區○○路0段00號○○宮附近 0000000000 胡湧金 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐 被告王俊義分得1,000元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人胡湧金於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第3頁至第9頁、第26頁至第30頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第10頁至第12頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。  9（即起訴書附表一編號F10所示部分) 105年2月29日上午10時29分許 桃園市○鎮區○○街000號○○國小後門附近 0000000000 邱耀霆 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐 被告王俊義分得1,000元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人邱耀霆於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第69頁至第72頁反面、第90頁至第94頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第73頁至第77頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。  10（即起訴書附表一編號F11所示部分) 105年3月13日下午2時9分許 桃園市○○區○○○街00號附近 0000000000 廖美玲 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐 被告王俊義分得1,000元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人廖美玲於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷四第38頁至第46頁反面、偵20241號卷五第82頁至第85頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷四第47頁至第49頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。  11（即起訴書附表一編號F12所示部分) 105年5月17日下午3時56分許 桃園市○○區○○路與○○路交岔口附近 0000000000 彭羿諳 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐 被告王俊義分得1,000元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人彭羿諳於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第59頁至第64頁、第79頁至第85頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第65頁至第66頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。  12（即起訴書附表一編號F13所示部分) 105年5月21日下午2時56分許 桃園市○鎮區○○路0段000號○○國際連鎖精品旅館附近 0000000000 廖美玲 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐 被告王俊義分得1,000元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人廖美玲於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷四第38頁至第46頁反面、偵20241號卷五第82頁至第85頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷四第47頁至第49頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。  13（即起訴書附表一編號F14所示部分) 105年5月23日下午2時57分許 桃園市○鎮區○○路0段000號○○超商附近 0000000000 李元成 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐 被告王俊義分得1,000元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人李元成於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第175頁至第181頁、第202頁至第206頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第182頁至第184頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。  14（即起訴書附表一編號F15所示部分) 105年6月2日晚間11時56分許 桃園市○鎮區○○路0段000號○○國際連鎖精品旅館附近 0000000000 廖美玲 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐 被告王俊義分得1,000元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人廖美玲於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷四第38頁至第46頁反面、偵20241 號卷五第82頁至第85頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷四第47頁至第49頁反面） ⒊跟監蒐證照片（見偵15719號卷四第52頁正反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。  15（即起訴書附表一編號F16所示部分) 105年6月8日晚間6時27分許 桃園市○○區○○路00巷附近 0000000000 邱俊智 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐 被告王俊義分得1,000元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人邱俊智於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第141頁至第147頁、第163頁至第169頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第148頁至第150頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。  16（即起訴書附表一編號F17所示部分) 105年7月1日晚間6時18分許 桃園市○○區○○路000巷附近 0000000000 蘇榮順 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐 被告王俊義分得1,000元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人蘇榮順於警詢及偵訊時之證述（見偵20241號卷三第28頁至第31頁、偵20241號卷五第76頁至第78頁） ⒉相關通聯譯文（見偵20241號卷三第32頁正反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。  17（即起訴書附表一編號F18所示部分) 105年4月1日下午5時54分許 桃園市○鎮區○○路000 號○○超商附近 0000000000 鄭竹岑 價格500元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐 被告王俊義分得500 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人鄭竹岑於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第45頁至第48頁、第63頁至第65頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第49頁正反面） ⒊跟監蒐證照片（見偵15719號卷二第50頁正反面） 毒品危害防制條例第4 條第3 項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。
編號 販毒時間 販毒地點 販毒公機 購毒者 交易之毒品數量及金額  共  犯 被告各次販毒實際所得        證    據   所犯罪名 第一審判決主文  1（即起訴書附表一編號A01所示部分） 105年1月22日晚間6時6分許 桃園市○○區○○路0段000號00○○咖啡蛋糕店附近 0000000000 屈先全 價格2,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠 被告鍾德誠分得200元。被告王俊義分得1,800元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人屈先全於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第125頁至第128頁、第144頁至第146頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第129頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 鍾德誠共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  2（即起訴書附表一編號A02所示部分） 105年1月24日下午3時11分許 桃園市○○區○○○路0段000號附近 0000000000 盧昭瑋 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠 被告鍾德誠分得100元。被告王俊義分得900 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人盧昭瑋於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第151頁至第153頁、第167頁至第170頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第159頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 鍾德誠共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  3（即起訴書附表一編號A03所示部分） 105年1月24日下午4時23分許 桃園市○○路0段000號臺灣○○○○站附近 0000000000 甘振廷 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠 被告鍾德誠分得100元。被告王俊義分得900 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人甘振廷於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第101頁至第104頁反面、第119頁至第121頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第108頁正反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 鍾德誠共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  4（即起訴書附表一編號A04所示部分） 105年2月20日下午5時7分許 桃園市○鎮區○○街000號○○國小後門附近 0000000000 邱耀霆 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠 被告鍾德誠分得100元。被告王俊義分得900 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人邱耀霆於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第69頁至第72頁反面、第90頁至第94頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第73頁至第77頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 鍾德誠共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  5（即起訴書附表一編號A05所示部分） 105年2月21日下午4時11分許 桃園市○鎮區○○街000號○○國小後門附近 0000000000 邱耀霆 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠 被告鍾德誠分得100元。被告王俊義分得900 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人邱耀霆於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第69頁至第72頁反面、第90頁至第94頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第73頁至第77頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 鍾德誠共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年柒月。  6（即起訴書附表一編號A06所示部分） 105年2月22日上午10時10分許 桃園市○鎮區○○街000號○○國小後門附近 0000000000 邱耀霆 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠 被告鍾德誠分得100元。被告王俊義分得900 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人邱耀霆於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第69頁至第72頁反面、第90頁至第94頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第73頁至第77頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 鍾德誠共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  7（即起訴書附表一編號A07所示部分） 105年2月24日晚間6時40分許 桃園市○鎮區○○街000號○○國小後門附近 0000000000 邱耀霆 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠 被告鍾德誠分得100元。被告王俊義分得900 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人邱耀霆於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第69頁至第72頁反面、第90頁至第94頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第73頁至第77頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 鍾德誠共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  8（即起訴書附表一編號A08所示部分） 105年2月25日下午5時41分許 桃園市○○區○○○路0段000號附近 0000000000 盧昭瑋 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠 被告鍾德誠分得100元。被告王俊義分得900 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人盧昭瑋於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第151頁至第153頁、第167頁至第170頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第159頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 鍾德誠共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  9（即起訴書附表一編號A09所部分） 105年2月27日晚間6時00分許 桃園市○鎮區○○路000號○○國中附近 0000000000 邱耀霆 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠 被告鍾德誠分得100元。被告王俊義分得900 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人邱耀霆於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第69頁至第72頁反面、第90頁至第94頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第73頁至第77頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 鍾德誠共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  10（即起訴書附表一編號A10所示部分） 105年3月1日上午9時50分許 桃園市○鎮區○○路000號○○國中附近 0000000000 邱耀霆 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠 被告鍾德誠分得100元。被告王俊義分得900 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人邱耀霆於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第69頁至第72頁反面、第90頁至第94頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第73頁至第77頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 鍾德誠共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  11（即起訴書附表一編號A11所示部分） 105年3月1日下午5時55分許 桃園市○鎮區○○街○市○○○區○○○○路0段000號 0000000000 巫姿儀 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠 被告鍾德誠分得100元。被告王俊義分得900 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人巫姿儀於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第121頁至第122頁反面、第135頁至第137頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第123頁） ⒊跟監蒐證照片（見偵15719號卷一第124頁正反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 鍾德誠共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  12（即起訴書附表一編號A12所示部分） 105年3月1日晚間7時1分許 桃園市○○區○○路000巷附近 0000000000 鄭竹岑 價格500元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠 被告鍾德誠分得100元。被告王俊義分得400元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人鄭竹岑於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第45頁至第48頁、第63頁至第65頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第49頁正反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 鍾德誠共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  13（即起訴書附表一編號A13所示部分） 105年3月2日下午3時15分許 桃園市○○區○○路000號○○便利商店附近 0000000000 胡湧金 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠 被告鍾德誠分得100元。被告王俊義分得900 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人胡湧金於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第3頁至第9頁、第26頁至第30頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第10頁至第12頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 鍾德誠共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  14（即起訴書附表一編號A14所示部分） 105年3月5日晚間8時6分許 桃園市○○區○○路000號○○豆漿店附近 0000000000 蘇宇俊 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠 被告鍾德誠分得100元。被告王俊義分得900 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人蘇宇俊於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第90頁至第93頁反面、第110頁至第115頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第98頁至第99頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 鍾德誠共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  15（即起訴書附表一編號A15所示部分） 105年3月22日中午12時48分許 桃園市○○區○○○街00號附近 0000000000 廖美玲 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠 被告鍾德誠分得100元。被告王俊義分得900 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人廖美玲於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷四第38頁至第46頁反面、偵20241號卷五第82頁至第85頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷四第47頁至第49頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 鍾德誠共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  16（即起訴書附表一編號A16所示部分） 105年3月22日下午4時57分許 桃園市○鎮區○○路000號附近 0000000000 江喬芸︵ 原名巫雅晏 ︶ 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠 被告鍾德誠分得100元。被告王俊義分得900 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人江喬芸於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第177頁至第184頁反面、第196頁至第205頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第191頁至第194頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 鍾德誠共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  17（即起訴書附表一編號A17所示部分） 105年3月24日下午5時33分許 桃園市○○區○○路000號○○宮附近 0000000000 胡湧金 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠 被告鍾德誠分得100元。被告王俊義分得900 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人胡湧金於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第3頁至第9頁、第26頁至第30頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第10頁至第12頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 鍾德誠共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  18（即起訴書附表一編號A20所示部分） 105年3月26日晚間6時57分許 桃園市○○區○○路000號○○豆漿店附近 0000000000 蘇宇俊 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠 被告鍾德誠分得100元。被告王俊義分得900 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人蘇宇俊於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第90頁至第93頁反面、第110頁至第115頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第98頁至第99頁反面） ⒊跟監蒐證照片（見偵15719號卷一第101頁正反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 鍾德誠共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  19（即起訴書附表一編號A21所示部分） 105年3月28日下午3時10分許 桃園市○○區○○○街00號附近 0000000000 廖美玲 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠 被告鍾德誠分得100元。被告王俊義分得900 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人廖美玲於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷四第38頁至第46頁反面、偵20241號卷五第82頁至第85頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷四第47頁至第49頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 鍾德誠共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  20（即起訴書附表一編號A22所示部分） 105年3月29日下午3時45分許 桃園市○鎮區○○路000號附近 0000000000 江喬芸︵ 原名巫雅晏 ︶ 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠 被告鍾德誠分得100元。被告王俊義分得900 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人江喬芸於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第177頁至第184頁反面、第196頁至第205頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第191頁至第194頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 鍾德誠共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  21（即起訴書附表一編號A23所示部分） 105年3月30日上午10時8分許 桃園市○鎮區○○路0段00號○○○○○○店附近 0000000000 鄭竹岑 價格500元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠 被告鍾德誠分得100元。被告王俊義分得400元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人鄭竹岑於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第45頁至第48頁、第63頁至第65頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第49頁正反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 鍾德誠共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  22（即起訴書附表一編號A24所示部分） 105年3月30日下午2時43分許 桃園市○○區○○路000號○○便利商店附近 0000000000 胡湧金 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠 被告鍾德誠分得100元。被告王俊義分得900 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人胡湧金於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第3頁至第9頁、第26頁至第30頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第10頁至第12頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 鍾德誠共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  23（即起訴書附表一編號A25所示部分） 105年3月31日上午10時41分許 桃園市○○區○○○街00號附近 0000000000 廖美玲 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠 被告鍾德誠分得100元。被告王俊義分得900元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人廖美玲於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷四第38頁至第46頁反面、偵20241號卷五第82頁至第85頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷四第47頁至第49頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 鍾德誠共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  24（即起訴書附表一編號A26所示部分） 105年4月7日晚間8時18分許 桃園市○○路0段000號臺灣○○○○站附近 0000000000 甘振廷 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠 被告鍾德誠分得100元。被告王俊義分得900 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人甘振廷於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第101頁至第104頁反面、第119頁至第121頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第108頁正反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 鍾德誠共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。
編號 販毒時間 販毒地點 販毒公機 購毒者 交易之毒品數量及金額  共  犯 被告各次販毒實際所得        證    據   所犯罪名 第一審判決主文  1（即起訴書附表一編號E01所示部分） 105年6月27日下午2時35分許 桃園市○○區○○路0段000號○○○○○店附近 0000000000 李雨晨 價格2,000元之愷他命（起訴書誤載為1,000元，經檢察官以補充理由書更正） 王俊義、任振銘、陳凱豐、尹自強 被告尹自強分得250元。被告王俊義分得1,750元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人李雨晨於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第1頁至第3頁、第15頁至第17頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第4頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 尹自強共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  2（即起訴書附表一編號E02所示部分） 105年6月28日下午5時8分許 桃園市○○區○○路0段000號○○○○店附近 0000000000 李雨晨 價格2,000元之愷他命（起訴書誤載為1,000元，經檢察官以補充理由書更正） 王俊義、任振銘、陳凱豐、尹自強 被告尹自強分得250元。被告王俊義分得1,750元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人李雨晨於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第1頁至第3頁、第15頁至第17頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第4頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 尹自強共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  3（即起訴書附表一編號E03所示部分） 105年6月29日上午9時58分許 桃園市○○區○○路000巷0號○○便利商店（起訴書誤載為同區○○路0段000巷00弄0號○○便利商店，經檢察官以補充理由書更正） 0000000000 彭德武 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、尹自強 被告尹自強分得200元。被告王俊義分得800元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人彭德武於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第20頁至第24頁、第38頁至第40頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第25頁至第26頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 尹自強共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  4（即起訴書附表一編號E04所示部分） 105年7月1日下午1時1分許 桃園市○○區○○路0段000號○○附近 0000000000 彭羿諳 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、尹自強 被告尹自強分得200元。被告王俊義分得800元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人彭羿諳於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第59頁至第64頁、第79頁至第85頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第65頁至第66頁反面） ⒊跟監蒐證照片（見偵15719號卷一第67頁正反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 尹自強共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  5（即起訴書附表一編號E05所示部分） 105年7月1日晚間7時29分許 桃園市○○區○○路○○廣場公園附近 0000000000 彭羿諳 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、尹自強 被告尹自強分得200元。被告王俊義分得800元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人彭羿諳於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第59頁至第64頁、第79頁至第85頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第65頁至第66頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 尹自強共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  6（即起訴書附表一編號E06所示部分） 105年7月2日上午9時44分許 桃園市○○區○○路000巷0號○○便利商店（起訴書誤載為同區○○路0段000巷00弄0號○○便利商店，經檢察官以補充理由書更正） 0000000000 彭德武 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、尹自強 被告尹自強分得200元。被告王俊義分得800元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人彭德武於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第20頁至第24頁、第38頁至第40頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第25頁至第26頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 尹自強共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  7（即起訴書附表一編號E07所示部分） 105年7月3日上午9時47分許 桃園市○○區○○路000巷0號○○便利商店(起訴書誤載為同區○○路0段000巷00弄0號○○便利商店，經檢察官以補充理由書更正） 0000000000 彭德武 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、尹自強 被告尹自強分得200元。被告王俊義分得800元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人彭德武於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第20頁至第24頁、第38頁至第40頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第25頁至第26頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 尹自強共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  8（即起訴書附表一編號E08所示部分） 105年7月4日上午11時5分許 桃園市○○區○○路000號○○區監理所○○監理站 0000000000 胡湧金 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、尹自強 被告尹自強分得200元。被告王俊義分得800元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人胡湧金於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第3頁至第9頁、第26頁至第30頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第10頁至第12頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 尹自強共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。
編號 販毒時間 販毒地點 販毒公機 購毒者 交易之毒品數量及金額  共  犯 被告各次販毒實際所得        證    據   所犯罪名  第一審判決主文  1（即起訴書附表一編號H01所示部分） 105年1月29日下午1時28分許 桃園市平鎮區○○路0段○○○○社區附近 0000000000 屈先全 價格2,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、段政強 被告段政強分得200元。被告王俊義分得1,800元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人屈先全於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第125頁至第128頁、第144頁至第146頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第129頁） ⒊跟監蒐證照片（見偵15719號卷二第130頁至第131頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 段政強共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  2（即起訴書附表一編號H02所示部分） 105年3月26日下午2時23分許 ○○交流道附近○○便利商店 0000000000 彭羿諳 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、段政強 被告段政強分得100元。被告王俊義分得900 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人彭羿諳於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第59頁至第64頁、第79頁至第85頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第65頁至第66頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 段政強共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  3（即起訴書附表一編號H03所示部分） 105年3月27日晚間7時31分許 桃園市○○區○○路000號○○便利商店附近 0000000000 胡湧金 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、段政強 被告段政強分得100元。被告王俊義分得900 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人胡湧金於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第3頁至第9頁、第26頁至第30頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第10頁至第12頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 段政強共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  4（即起訴書附表一編號H04所示部分） 105年4月6日下午2時17分許 桃園市○鎮區○○路000號附近 0000000000 江喬芸︵ 原名巫雅晏 ︶ 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、段政強 被告段政強分得100元。被告王俊義分得900 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人江喬芸於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第177頁至第184頁反面、第196頁至第205頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第191頁至第194頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 段政強共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  5（即起訴書附表一編號H05所示部分） 105年5月21日晚間7時5分許 桃園市○○區○○路○○廣場公園附近 0000000000 彭羿諳 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、段政強 被告段政強分得100元。被告王俊義分得900 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人彭羿諳於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第59頁至第64頁、第79頁至第85頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第65頁至第66頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 段政強共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  6（即起訴書附表一編號H06所示部分） 105年5月27日下午1時57分許 桃園市○鎮區○○路000號附近（起訴書誤載為同區○○路000號附近，經檢察官以補充理由書更正） 0000000000 江喬芸︵ 原名巫雅晏 ︶ 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、段政強 被告段政強分得100元。被告王俊義分得900元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人江喬芸於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第177頁至第184頁反面、第196頁至第205頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第191頁至第194頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 段政強共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。
編號 販毒時間 販毒地點 販毒公機 購毒者 交易之毒品數量及金額  共  犯 被告各次販毒實際所得        證    據   所犯罪名  第一審判決主文  1（即起訴書附表一編號A18所示部分） 105年3月25日下午4時13分許 桃園市○○區○○○街00號附近 0000000000 廖美玲 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠、謝文彬 被告鍾德誠分得100元。被告王俊義分得900 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告謝文彬並未直接就該各次毒品交易抽成。 ⒈證人廖美玲於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷四第38頁至第46頁反面、偵20241號卷五第82頁至第85頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷四第47頁至第49頁反面） ⒊跟監蒐證照片（見偵15719號卷四第50頁正反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 鍾德誠共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。 謝文彬共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑壹年玖月。  2（即起訴書附表一編號A19所示部分） 105年3月25日晚間7時18分許 桃園市○鎮區○○路000號附近 0000000000 江喬芸︵ 原名巫雅晏 ︶ 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、鍾德誠、謝文彬 被告鍾德誠分得100元。被告王俊義分得900 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告謝文彬並未直接就該次毒品交易抽成。 ⒈證人江喬芸於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第177頁至第184頁反面、第196頁至第205頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第191頁至第194頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 鍾德誠共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。 謝文彬共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑壹年玖月。
編號 販毒時間 販毒地點 販毒公機 購毒者 交易之毒品數量及金額  共  犯 被告各次販毒實際所得        證    據   所犯罪名  第一審判決主文  1（即起訴書附表一編號C02所示部分） 105年5月16日晚間10時00分許 桃園市○○區○○路000巷附近 0000000000 蘇榮順 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌、楊翔 被告楊翔分得200元。被告王俊義分得800元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告梁春煌領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人即同案被告陳凱豐於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第121頁至第124頁） ⒉證人即同案被告郭政龍於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第121頁至第124頁） ⒊證人蘇榮順於警詢及偵訊時之證述（見偵20241號卷三第28頁至第31頁、偵20241號卷五第76頁至第78頁） ⒋相關通聯譯文（見偵20241號卷三第32頁正反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。 楊翔共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑壹年玖月。  2（即起訴書附表一編號C04所示部分） 105年5月26日晚間11時56分許 桃園市○○區○○路00號○○超商附近 0000000000 李季淇 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌、楊翔 被告楊翔分得200元。被告王俊義分得800元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告梁春煌領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人即同案被告陳凱豐於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第121頁至第124頁） ⒉證人即同案被告郭政龍於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第121頁至第124頁） ⒊證人李季淇於警詢及偵訊時之證述（見偵20241號卷三第13頁至第16頁、偵20241號卷五第71至第73頁） ⒋相關通聯譯文（見偵20241號卷三第17頁正反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。 楊翔共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑壹年玖月。  3（即起訴書附表一編號C07所示部分） 105年7月5日凌晨00時8分許 桃園市○○區○○路00號○○超商附近 0000000000 李季淇 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌、楊翔 被告楊翔分得200元。被告王俊義分得800元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告梁春煌領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人即同案被告陳凱豐於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒉證人即同案被告郭政龍於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒊證人李季淇於警詢及偵訊時之證述（見偵20241號卷三第13頁至第16頁、偵20241號卷五第71至第73頁） ⒋相關通聯譯文（見偵20241號卷三第17頁正反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。 楊翔共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑壹年玖月。
編號 販毒時間 販毒地點 販毒公機 購毒者 交易之毒品數量及金額  共  犯 被告各次販毒實際所得        證    據   所犯罪名   第一審判決主文  1（即起訴書附表一編號C01所示部分） 105年2月1日上午10時55分許 桃園市○鎮區○○路000 號○○國中附近 0000000000 邱耀霆 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、本案販毒集團不詳成員 被告王俊義無犯罪所得。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人邱耀霆於警詢、偵訊及審理時之證述（見偵15719 號卷二第69頁至第72頁反面、第90頁至第94頁、原審卷三第63頁反面至第67頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第73頁至第77頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。  2（即起訴書附表一編號C03所示部分） 105年5月24日晚間10時54分許 桃園市○○區○○街00號附近 0000000000 黃禮隈 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌、本案販毒集團不詳成員 被告王俊義無犯罪所得。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告梁春煌領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人即同案被告陳凱豐於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第121頁至第124頁） ⒉證人即同案被告郭政龍於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第121頁至第124頁） ⒊證人黃禮隈於警詢、偵訊及審理時之證述（見偵20241號卷三第1頁至第4頁、偵20241號卷五第93頁至第95頁、原審卷三第70頁至第72頁） ⒋相關通聯譯文（見偵20241號卷三第5頁正反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。  3（即起訴書附表一編號C05所示部分） 105年6月4日晚間9時23分許 桃園市○○區○○街00號附近 0000000000 黃禮隈 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌、本案販毒集團不詳成員 被告王俊義無犯罪所得。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告梁春煌領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人即同案被告陳凱豐於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第121頁至第124頁） ⒉證人即同案被告郭政龍於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第121頁至第124頁） ⒊證人黃禮隈於警詢、偵訊及審理時之證述（見偵20241號卷三第1頁至第4頁、偵20241號卷五第93頁至第95頁、原審卷三第70頁至第72頁） ⒋相關通聯譯文（見偵20241號卷三第5頁正反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。  4（即起訴書附表一編號C06所示部分） 105年6月28日凌晨00時37分許 桃園市○○區○○街00號附近 0000000000 黃禮隈 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌、本案販毒集團不詳成員 被告王俊義無犯罪所得。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告梁春煌領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人即同案被告陳凱豐於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第121頁至第124頁） ⒉證人即同案被告郭政龍於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第121頁至第124頁） ⒊證人黃禮隈於警詢、偵訊及審理時之證述（見偵20241號卷三第1頁至第4頁、偵20241號卷五第93頁至第95頁、原審卷三第70頁至第72頁） ⒋相關通聯譯文（見偵20241號卷三第5頁正反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。
編號 販毒時間 販毒地點 販毒公機 購毒者 交易之毒品數量及金額  共  犯 被告各次販毒實際所得        證    據   所犯罪名   第一審判決主文  1（即起訴書附表一編號D01所示部分） 105年6月6日晚間8時35分許（起訴書誤載為同年3月30日下午2 時43分，經檢察官以補充理由書更正） 桃園市○○區○○路000號○○便利商店附近 0000000000 胡湧金 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌 被告梁春煌就擔任送毒者之部分分得150元；就擔任掌機之部分領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告王俊義分得850 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人即同案被告陳凱豐於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒉證人即同案被告郭政龍於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒊證人胡湧金於警詢、偵訊及審理時之證述（見偵15719號卷一第3頁至第9頁、第26頁至第30頁、原審矚訴2號卷二第121頁至第122頁反面） ⒋相關通聯譯文（見偵15719號卷一第10頁至第12頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。  2（即起訴書附表一編號D02所示部分） 105年5月18日凌晨2時16分許 桃園市○○區○○路○○廣場公園附近 0000000000 彭羿諳 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌 被告梁春煌就擔任送毒者之部分分得150元；就擔任掌機之部分領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告王俊義分得850 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人彭羿諳於警詢、偵訊及審理時之證述（見偵15719號卷一第59頁至第64頁、第79頁至第85頁、原審矚訴2號卷二第23頁反面至第25頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第65頁至第66頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。  3（即起訴書附表一編號D03所示部分） 105年5月21日晚間9時38分許 桃園市○鎮區○○路0段000號○○國際連鎖精品旅館附近 0000000000 廖美玲 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌 被告梁春煌就擔任送毒者之部分分得150元；就擔任掌機之部分領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告王俊義分得850 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人即同案被告陳凱豐於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒉證人即同案被告郭政龍於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒊證人廖美玲於警詢、偵訊及審理時之證述（見偵15719號卷四第38頁至第46頁反面、偵20241號卷五第82頁至第85頁、原審矚訴2號卷一第76頁反面至第78頁） ⒋相關通聯譯文（見偵15719號卷四第47頁至第49頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。  4（即起訴書附表一編號D05所示部分） 105年5月25日晚間8時42分許 桃園市○鎮區○○路000號附近 0000000000 江喬芸︵ 原名巫雅晏 ︶ 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌 被告梁春煌就擔任送毒者之部分分得150元；就擔任掌機之部分領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告王俊義分得850 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人即同案被告陳凱豐於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒉證人即同案被告郭政龍於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒊證人江喬芸於警詢、偵訊及審理時之證述（見偵15719號卷二第177頁至第184頁反面、第196頁至第205頁、原審矚訴2號卷一第124頁反面至第126頁） ⒋相關通聯譯文（見偵15719號卷二第191頁至第194頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。  5（即起訴書附表一編號D06所示部分） 105年5月26日上午6時53分許 桃園市○鎮區○○路0段000號○○○便利商店附近 0000000000 邱耀霆 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌 被告梁春煌就擔任送毒者之部分分得150元；就擔任掌機之部分領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告王俊義分得850 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人邱耀霆於警詢、偵訊及審理時之證述（見偵15719號卷二第69頁至第72頁反面、第90頁至第94頁、原審矚訴2號卷一第122頁反面至第124頁反面） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第73頁至第77頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。  6（即起訴書附表一編號D07所示部分） 105年5月26日晚間8時59分許 桃園市○○區○○路00巷附近 0000000000 邱俊智 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌 被告梁春煌就擔任送毒者之部分分得150元；就擔任掌機之部分領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告王俊義分得850元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人即同案被告陳凱豐於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒉證人即同案被告郭政龍於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒊證人邱俊智於警詢、偵訊及審理時之證述（見偵15719號卷一第141頁至第147頁、第163頁至第169頁、原審矚訴2 號卷一第75頁反面至第76頁反面） ⒋相關通聯譯文（見偵15719號卷一第148頁至第150頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。  7（即起訴書附表一編號D08所示部分） 105年5月26日晚間11時28分許 桃園市○○區○○路00號附近 0000000000 江喬芸︵ 原名巫雅晏 ︶ 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌 被告梁春煌就擔任送毒者之部分分得150元；就擔任掌機之部分領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告王俊義分得850 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人即同案被告陳凱豐於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒉證人即同案被告郭政龍於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒊證人江喬芸於警詢、偵訊及審理時之證述（見偵15719號卷二第177頁至第184頁反面、第196頁至第205頁、原審矚訴2號卷一第124頁反面至第126頁） ⒋相關通聯譯文（見偵15719號卷二第191頁至第194頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年玖月。  8（即起訴書附表一編號D09所示部分） 105年5月28日凌晨1時34分許 桃園市○○區○○街00號附近（起訴書誤載為同市○鎮區○○路0段000 號○○國際連鎖精品旅館附近，經檢察官以補充理由書更正） 0000000000 廖美玲 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌 被告梁春煌就擔任送毒者之部分分得150元；就擔任掌機之部分領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告王俊義分得850 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人即同案被告陳凱豐於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒉證人即共同被告郭政龍於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒊證人廖美玲於警詢、偵訊及審理時之證述（見偵15719號卷四第38頁至第46頁反面、偵20241號卷五第82頁至第85頁、原審矚訴2號卷一第76頁反面至第78頁） ⒋相關通聯譯文（見偵15719號卷四第47頁至第49頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。  9（即起訴書附表一編號D10所示部分） 105年5月28日上午7時29分許 桃園市○鎮區○○路0段000號○○國際連鎖精品旅館附近 0000000000 廖美玲 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌 被告梁春煌就擔任送毒者之部分分得150元；就擔任掌機之部分領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告王俊義分得850 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人即同案被告陳凱豐於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒉證人即同案被告郭政龍於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒊證人廖美玲於警詢、偵訊及審理時之證述（見偵15719號卷四第38頁至第46頁反面、偵20241號卷五第82頁至第85頁、原審矚訴2號卷一第76頁反面至第78頁） ⒋相關通聯譯文（見偵15719號卷四第47頁至第49頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。  10（即起訴書附表一編號D11所示部分） 105年5月29日凌晨4時29分許 桃園市○鎮區○○路0段000號○○國際連鎖精品旅館附近 0000000000 廖美玲 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌 被告梁春煌就擔任送毒者之部分分得150元；就擔任掌機之部分領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告王俊義分得850 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人即同案被告陳凱豐於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒉證人即同案被告郭政龍於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒊證人廖美玲於警詢、偵訊及審理時之證述（見偵15719號卷四第38頁至第46頁反面、偵20241號卷五第82頁至第85頁、原審矚訴2號卷一第76頁反面至第78頁） ⒋相關通聯譯文（見偵15719號卷四第47頁至第49頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。  11（即起訴書附表一編號D12所示部分） 105年5月29日晚上8時26分許 桃園市○鎮區○○路000號附近 0000000000 江喬芸︵ 原名巫雅晏 ︶ 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌 被告梁春煌就擔任送毒者之部分分得150元；就擔任掌機之部分領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告王俊義分得850 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人即同案被告陳凱豐於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒉證人即同案被告郭政龍於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒊證人江喬芸於警詢、偵訊及審理時之證述（見偵15719號卷二第177頁至第184頁反面、第196頁至第205頁、原審矚訴2號卷一第124頁反面至第126頁） ⒋相關通聯譯文（見偵15719號卷二第191頁至第194頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。  12（即起訴書附表一編號D13所示部分） 105年5月29日晚間11時18分許 桃園市○○區○○路00巷附近 0000000000 邱俊智 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌 被告梁春煌就擔任送毒者之部分分得150元；就擔任掌機之部分領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告王俊義分得850 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人即同案被告陳凱豐於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒉證人即同案被告郭政龍於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒊證人邱俊智於警詢、偵訊及審理時之證述（見偵15719號卷一第141頁至第147頁、第163頁至第169頁、原審矚訴2 號卷一第75頁反面至第76頁反面） ⒋相關通聯譯文（見偵15719號卷一第148頁至第150頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。  13（即起訴書附表一編號D14所示部分） 105年5月31日凌晨2時53分許 桃園市○○區○○街00號附近 0000000000 黃禮隈 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌 被告梁春煌就擔任送毒者之部分分得150元；就擔任掌機之部分領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告王俊義分得850 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人即同案被告陳凱豐於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第121頁至第124頁） ⒉證人即同案被告郭政龍於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第121頁至第124頁） ⒊證人黃禮隈於警詢、偵訊及審理時之證述（見偵20241號卷三第1頁至第4頁、偵20241號卷五第93頁至第95頁、原審矚訴2號卷二第22頁至第23頁反面） ⒋相關通聯譯文（見偵20241號卷三第5頁正反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。  14（即起訴書附表一編號D15所示部分） 105年6月4日晚間8時39分許 桃園市○○區○○○路○○廣場公園附近 0000000000 彭羿諳 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌 被告梁春煌就擔任送毒者之部分分得150元；就擔任掌機之部分領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告王俊義分得850 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人彭羿諳於警詢、偵訊及審理時之證述（見偵15719號卷一第59頁至第64頁、第79頁至第85頁、原審矚訴2號卷二第23頁反面至第25頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第65頁至第66頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。  15（即起訴書附表一編號D16所示部分） 105年6月7日晚間11時38分許 桃園市○○區○○路00巷附近 0000000000 邱俊智 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌 被告梁春煌就擔任送毒者之部分分得150元；就擔任掌機之部分領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告王俊義分得850元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人即同案被告陳凱豐於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒉證人即同案被告郭政龍於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒊證人邱俊智於警詢、偵訊及審理時之證述（見偵15719號卷一第141頁至第147頁、第163頁至第169頁、原審矚訴2 號卷一第75頁反面至第76頁反面） ⒋相關通聯譯文（見偵15719號卷一第148頁至第150頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。  16（即起訴書附表一編號D17所示部分） 105年6月8日凌晨2時56分許(起訴書誤載為同日凌晨5 時56分許，經檢察官以補充理由書更正） 桃園市○○區○○○路○○廣場公園附近 0000000000 彭羿諳 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌 被告梁春煌就擔任送毒者之部分分得150元；就擔任掌機之部分領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告王俊義分得850 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人彭羿諳於警詢、偵訊及審理時之證述（見偵15719號卷一第59頁至第64頁、第79頁至第85頁、原審矚訴2號卷二第23頁反面至第25頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第65頁至第66頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。  17（即起訴書附表一編號I01所示部分） 105年2月1日晚間9時28分許（起訴書誤載為同日時11分許，經檢察官以補充理由書更正） 桃園市○○路0段000號臺灣○○○○站附近 0000000000 甘振廷 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌 被告梁春煌就擔任送毒者之部分分得150元；就擔任掌機之部分領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告王俊義分得850 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人即同案被告陳凱豐於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒉證人甘振廷於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第101頁至第104頁反面、第119頁至第121頁） ⒊相關通聯譯文（見偵15719號卷二第108頁正反面） ⒋跟監蒐證照片（見偵15719號卷二第109頁正反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。  18（即起訴書附表一編號I03所示部分） 105年2月27日晚間9時5分許 桃園市○○路0段000號臺灣○○○○站附近 0000000000 甘振廷 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌 被告梁春煌就擔任送毒者之部分分得150元；就擔任掌機之部分領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告王俊義分得850 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人甘振廷於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第101頁至第104頁反面、第119頁至第121頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第108頁正反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。  19（即起訴書附表一編號I04所示部分） 105年3月6日上午6時39分許 桃園市○○區○○街0 號附近○○超商 0000000000 蘇宇俊 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌 被告梁春煌就擔任送毒者之部分分得150元；就擔任掌機之部分領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告王俊義分得850 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人即同案被告陳凱豐於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒉證人即同案被告郭政龍於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒊證人蘇宇俊於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第90頁至第93頁反面、第110頁至第115頁） ⒋相關通聯譯文（見偵15719號卷一第98頁至第99頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。  20（即起訴書附表一編號I05所示部分） 105年3月26日凌晨3時32分許 桃園市○○區○○路000 號○○宮附近 0000000000 胡湧金 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌 被告梁春煌就擔任送毒者之部分分得150元；就擔任掌機之部分領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告王俊義分得850 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人即同案被告陳凱豐於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒉證人即同案被告郭政龍於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒊證人胡湧金於警詢、偵訊及審理時之證述（見偵15719號卷一第3頁至第9頁、第26頁至第30頁、原審矚訴2號卷二第121頁至第122頁反面） ⒋相關通聯譯文（見偵15719號卷一第10頁至第12頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。  21（即起訴書附表一編號I06所示部分） 105年3月29日晚間11時20分許 桃園市○鎮區○○路000 號附近 0000000000 江喬芸︵ 原名巫雅晏 ︶ 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌 被告梁春煌就擔任送毒者之部分分得150元；就擔任掌機之部分領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告王俊義分得850 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人即同案被告陳凱豐於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒉證人即同案被告郭政龍於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒊證人江喬芸於警詢、偵訊及審理時之證述（見偵15719號卷二第177頁至第184頁反面、第196頁至第205頁、原審矚訴2號卷一第124頁反面至第126頁） ⒋相關通聯譯文（見偵15719號卷二第191頁至第194頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。  22（即起訴書附表一編號I07所示部分） 105年3月30日凌晨4時56分許 桃園市○鎮區○○路000 號附近 0000000000 江喬芸︵ 原名巫雅晏 ︶ 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌 被告梁春煌就擔任送毒者之部分分得150元；就擔任掌機之部分領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告王俊義分得850 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人江喬芸於警詢、偵訊及審理時之證述（見偵15719號卷二第177頁至第184頁反面、第196頁至第205頁、原審矚訴2號卷一第124頁反面至第126頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第191頁至第194頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。  23（即起訴書附表一編號I09所示部分） 105年4月7日晚間9時55分許 桃園市○鎮區○○路000 號附近 0000000000 江喬芸︵ 原名巫雅晏 ︶ 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌 被告梁春煌就擔任送毒者之部分分得150元；就擔任掌機之部分領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告王俊義分得850 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人即同案被告陳凱豐於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒉證人即同案被告郭政龍於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒊證人江喬芸於警詢、偵訊及審理時之證述（見偵15719號卷二第177頁至第184頁反面、第196頁至第205頁、原審矚訴2號卷一第124頁反面至第126頁） ⒋相關通聯譯文（見偵15719號卷二第191頁至第194頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。
編號 販毒時間 販毒地點 販毒公機 販毒者 交易之毒品數量及金額 共犯 被告各次販毒 實際所得      證    據 所犯罪名 第一審判決主文  1（即起訴書附表一編號D04所示部分） 105年5月24日晚間8時10分許 桃園市○鎮區○○路0段000號○○○便利商店附近 0000000000 邱耀霆 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、梁春煌 被告梁春煌分得150元。被告王俊義分得850 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人邱耀霆於警詢、偵訊及審理時之證述（見偵15719號卷二第69頁至第72頁反面、第90頁至第94頁、原審矚訴2號卷一第122頁反面至第124頁反面） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第73頁至第77頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  2（即起訴書附表一編號D18所部分） 105年7月4日晚間8時15分許 桃園市○○區○○路0 號○○○○000附近 0000000000 賴宜達 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、梁春煌 被告梁春煌分得150元。被告王俊義分得850 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人賴宜達於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第36頁至第38頁、第53頁至第55頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第39頁） ⒊跟監蒐證照片（見偵15719號卷一第40頁正反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  3（即起訴書附表一編號I02所示部分） 105年2月26日晚間9時17分許 桃園市○鎮區○○街000號○○國小後門附近 0000000000 邱耀霆 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、梁春煌 被告梁春煌分得150元。被告王俊義分得850 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人邱耀霆於警詢、偵訊及審理時之證述（見偵15719號卷二第69頁至第72頁反面、第90頁至第94頁、原審矚訴2號卷一第122頁反面至第124頁反面） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第73頁至第77頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。  4（即起訴書附表一編號I08所示部分） 105年3月30日晚間8時12分許 桃園市○鎮區○○路000號附近 0000000000 江喬芸︵ 原名巫雅晏 ︶ 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、梁春煌 被告梁春煌分得150元。被告王俊義分得850 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人江喬芸於警詢、偵訊及審理時之證述（見偵15719號卷二第177頁至第184頁反面、第196頁至第205頁、原審矚訴2號卷一第124頁反面至第126頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第191頁至第194頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。
編號 販毒時間 販毒地點 販毒公機 購毒者 交易之毒品數量及金額 共犯 被告各次販毒 實際所得      證    據 所犯罪名 第一審判決主文(增列郭政龍部分) 1（即起訴書附表一編號D19所示部分） 105年7月5日晚間9時56分許（起訴書誤載為同日晚間10時56分許，經檢察官以補充理由書更正） 桃園市○○區○○○街00號○○○影城附近 0000000000 胡湧金 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、郭政龍、梁春煌 被告梁春煌分得150元。被告王俊義分得850 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告郭政龍並未直接就該次毒品交易抽成。 ⒈證人即同案被告陳凱豐於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒉證人胡湧金於警詢、偵訊及審理時之證述（見偵15719號卷一第3頁至第9頁、第26頁至第30頁、原審矚訴2號卷二第121頁至第122頁反面） ⒊相關通聯譯文（見偵15719號卷一第10頁至第12頁） ⒋跟監蒐證照片（見偵15719號卷一第13頁正反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年陸月。           郭政龍共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。
編號 販毒時間 販毒地點 販毒公機 購毒者 交易之毒品數量及金額  共  犯 被告各次販毒實際所得        證    據   所犯罪名      主    文  1（即起訴書附表一編號B01所示部分） 105年5月29日中午12時50分許（起訴書誤載為同日中午12時20分許，經檢察官以補充理由書更正） 桃園市○○區○○路00巷附近 0000000000 邱俊智 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、田漢翔 同案被告田漢翔分得50元。被告王俊義分得950 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人邱俊智於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第141頁至第147頁、第163頁至第169頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第148頁至第150頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。  2（即起訴書附表一編號B02所示部分） 105年5月31日下午4時28分許 桃園市○鎮區○○路0段000號○○超商附近 0000000000 李元成 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、田漢翔 同案被告田漢翔分得50元。被告王俊義分得950 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人李元成於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第175頁至第181頁、第202頁至第206頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第182頁至第184頁反面） ⒊跟監蒐證照片（見偵15719號卷一第185頁正反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。  3（即起訴書附表一編號B03所示部分） 105年1月23日晚間6時9分許 桃園市○○路0段000號臺灣○○○○站附近 0000000000 甘振廷 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、田漢翔 同案被告田漢翔分得50元。被告王俊義分得950 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人甘振廷於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第101頁至第104頁反面、第119頁至第121頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第108頁正反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。  4（即起訴書附表一編號B04所示部分） 105年2月2日晚間8時10分許 桃園市○○區○○街0號附近○○超商 0000000000 蘇宇俊 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、田漢翔 同案被告田漢翔分得50元。被告王俊義分得950 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人蘇宇俊於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第90頁至第93頁反面、第110頁至第115頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第98頁至第99頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。  5（即起訴書附表一編號B05所示部分） 105年2月24日晚間7時32分許 桃園市○鎮區○○街000號○○國小後門附近 0000000000 邱耀霆 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、田漢翔 同案被告田漢翔分得50元。被告王俊義分得950 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人邱耀霆於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第69頁至第72頁反面、第90頁至第94頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第73頁至第77頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。  6（即起訴書附表一編號B06所示部分） 105年3月6日中午12時49分許（起訴書誤載為同日中午12時30分許，經檢察官以補充理由書更正） 桃園市○鎮區○○路000號○○國中附近 0000000000 邱耀霆 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、田漢翔 同案被告田漢翔分得50元。被告王俊義分得950 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人邱耀霆於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第69頁至第72頁反面、第90頁至第94頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第73頁至第77頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。  7（即起訴書附表一編號B07所示部分） 105年4月6日下午5時27分許 桃園市○○區○○街00號附近 0000000000 黃禮隈 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、田漢翔 同案被告田漢翔分得50元。被告王俊義分得950 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人黃禮隈於警詢及偵訊時之證述（見偵20241號卷三第1頁至第4頁、偵20241號卷五第93頁至第95頁） ⒉相關通聯譯文（見偵20241號卷三第5頁正反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。  8（即起訴書附表一編號B08所示部分） 105年5月16日下午2時43分許 桃園市○鎮區○○路0段000號○○國際連鎖精品旅館附近 0000000000 廖美玲 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、田漢翔 同案被告田漢翔分得50元。被告王俊義分得950 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人廖美玲於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷四第38頁至第46頁反面、偵20241號卷五第82頁至第85頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷四第47頁至第49頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。
編號 販毒時間 販毒地點 販毒公機 購毒者 交易之毒品數量及金額  共  犯 被告各次販毒實際所得        證    據   所犯罪名  第一審判決主文 (增列郭政龍部分)  1（即起訴書附表一編號F01所示部分） 105年1月22日晚間11時28分許 桃園市○○區○○路附近○○便利商店 0000000000 蘇宇俊 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌、郭政龍 被告郭政龍分得200元。被告王俊義分得800元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告梁春煌領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人即同案被告陳凱豐於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒉證人蘇宇俊於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第90頁至第93頁反面、第110頁至第115頁） ⒊相關通聯譯文（見偵15719號卷一第98頁至第99頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。           郭政龍共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  2（即起訴書附表一編號G01所示部分） 105年3月22日晚間9時27分許 桃園市○○區○○路000號附近 0000000000 蘇宇俊 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌、郭政龍 被告郭政龍分得200元。被告王俊義分得800元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告梁春煌領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人即同案被告陳凱豐於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒉證人蘇宇俊於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第90頁至第93頁反面、第110頁至第115頁） ⒊相關通聯譯文（見偵15719號卷一第98頁至第99頁反面） ⒋跟監蒐證照片（見偵15719號卷一第100頁正反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。           郭政龍共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  3（即起訴書附表一編號G02所示部分） 105年5月26日凌晨2時19分許 桃園市○○區○○路000巷附近 0000000000 蘇榮順 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌、郭政龍 被告郭政龍分得200元。被告王俊義分得800元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告梁春煌領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人即同案被告陳凱豐於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第121頁至第124頁） ⒉證人蘇榮順於警詢及偵訊時之證述（見偵20241號卷三第28頁至第31頁、偵20241號卷五第76頁至第78頁） ⒊相關通聯譯文（見偵20241號卷三第32頁正反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。任振銘共同犯販賣第 三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。           郭政龍共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  4（即起訴書附表一編號G03所示部分） 105年5月26日凌晨5時38分許 桃園市○○區○○路00巷附近 0000000000 邱俊智 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌、郭政龍 被告郭政龍分得200元。被告王俊義分得800 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告梁春煌領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人即同案被告陳凱豐於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒉證人邱俊智於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第141頁至第147頁、第163頁至第169頁） ⒊相關通聯譯文（見偵15719號卷一第148頁至第150頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。           郭政龍共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  5（即起訴書附表一編號G04所示部分） 105年5月31日晚間10時42分許 桃園市○○區○○路00巷附近 0000000000 邱俊智 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌、郭政龍 被告郭政龍分得200元。被告王俊義分得800元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告梁春煌領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人即同案被告陳凱豐於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒉證人邱俊智於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第141頁至第147頁、第163頁至第169頁） ⒊相關通聯譯文（見偵15719號卷一第148頁至第150頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。           郭政龍共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  6（即起訴書附表一編號G05所示部分） 105年6月1日上午7時58分許 桃園市○鎮區○○路0段000號○○超商附近 0000000000 李元成 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌、郭政龍 被告郭政龍分得200元。被告王俊義分得800元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告梁春煌領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人李元成於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第175頁至第181頁、第202頁至第206頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第182頁至第184頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。           郭政龍共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  7（即起訴書附表一編號G06所示部分） 105年6月2日晚間10時25分許 桃園市○○區○○路000巷附近 0000000000 蘇榮順 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌、郭政龍 被告郭政龍分得200元。被告王俊義分得800元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告梁春煌領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人即同案被告陳凱豐於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒉證人蘇榮順於警詢及偵訊時之證述（見偵20241號卷三第28頁至第31頁、偵20241號卷五第76頁至第78頁） ⒊相關通聯譯文（見偵20241號卷三第32頁正反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。           郭政龍共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  8（即起訴書附表一編號G07所示部分） 105年6月6日晚間10時26分許 桃園市○鎮區○○路0段000號○○國際連鎖精品旅館附近 0000000000 廖美玲 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌、郭政龍 被告郭政龍分得200元。被告王俊義分得800元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告梁春煌領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人即同案被告陳凱豐於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒉證人廖美玲於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷四第38頁至第46頁反面、偵20241號卷五第82頁至第85頁） ⒊相關通聯譯文（見偵15719號卷四第47頁至第49頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。           郭政龍共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  9（即起訴書附表一編號G08所示部分） 105年7月2日晚間10時19分許 桃園市○○區○○路000巷附近 0000000000 蘇榮順 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌、郭政龍 被告郭政龍分得200元。被告王俊義分得800元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告梁春煌領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人即同案被告陳凱豐於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒉證人蘇榮順於警詢及偵訊時之證述（見偵20241號卷三第28頁至第31頁、偵20241號卷五第76頁至第78頁） ⒊相關通聯譯文（見偵20241號卷三第32頁正反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。           郭政龍共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  10（即起訴書附表一編號G09所示部分） 105年7月2日晚間10時55分許 桃園市○○區○○路00號○○超商附近 0000000000 李季淇 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌、郭政龍 被告郭政龍分得200元。被告王俊義分得800元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告梁春煌領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人李季淇於警詢及偵訊時之證述（見偵20241號卷三第13頁至第16頁、偵20241號卷五第71至第73頁） ⒉相關通聯譯文（見偵20241號卷三第17頁正反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。           郭政龍共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  11（即起訴書附表一編號G10所示部分） 105年7月2日晚間11時7分許 桃園市○○區○○路000號○○便利商店附近 0000000000 胡湧金 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌、郭政龍 被告郭政龍分得200元。被告王俊義分得800 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告梁春煌領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人即同案被告陳凱豐於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒉證人胡湧金於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第3頁至第9頁、第26頁至第30頁） ⒊相關通聯譯文（見偵15719號卷一第10頁至第12頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。           郭政龍共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  12（即起訴書附表一編號G11所部分） 105年7月3日晚間11時12分許 桃園市○○區○○路0段00號○○便利商店附近（起訴書誤載為同區○○路0段000號○○○○○店附近，經檢察官以補充理由書更正） 0000000000 賴宜達 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、梁春煌、郭政龍 被告郭政龍分得200元。被告王俊義分得800元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告梁春煌領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人即同案被告陳凱豐於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒉證人賴宜達於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第36頁至第38頁、第53頁至第55頁） ⒊相關通聯譯文（見偵15719號卷一第39頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。           郭政龍共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  13（即起訴書附表一編號G12所示部分） 105年7月4日凌晨1時16分許 桃園市○○區○○路000號○○超商 0000000000 李雨晨 價格2,000元之愷他命（起訴書誤載為1,000元，經檢察官以補充理由書更正） 王俊義、任振銘、梁春煌、郭政龍 被告郭政龍分得250元。被告王俊義分得1,750元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告梁春煌領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人即同案被告陳凱豐於偵訊時之證述（見偵20241號卷五第127頁至第131頁） ⒉證人李雨晨於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第1頁至第3頁、第15頁至第17頁） ⒊相關通聯譯文（見偵15719號卷二第4頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 梁春煌共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。           郭政龍共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。
編號 販毒時間 販毒地點 販毒公機 購毒者 交易之毒品數量及金額  共  犯 被告各次販毒實際所得        證    據   所犯罪名 第一審判決主文 (增列熊龍華部分)  1（即起訴書附表一編號J01所示部分） 105年5月23日晚間8時7分許 桃園市○○區○○路00巷附近 0000000000 邱俊智 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、熊龍華 被告熊龍華分得100元。被告王俊義分得900元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人邱俊智於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第141頁至第147頁、第163頁至第169頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第148頁至第150頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。           熊龍華共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  2（即起訴書附表一編號J02所示部分） 105年5月24日中午12時35分許 桃園市○鎮區○○路0段000號○○國際連鎖精品旅館附近 0000000000 廖美玲 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、熊龍華 被告熊龍華分得100元。被告王俊義分得900元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人廖美玲於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷四第38頁至第46頁反面、偵20241號卷五第82頁至第85頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷四第47頁至第49頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。           熊龍華共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  3（即起訴書附表一編號J03所示部分） 105年5月24日晚間7時7分許 桃園市○○區○○路00巷附近 0000000000 邱俊智 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、熊龍華 被告熊龍華分得100元。被告王俊義分得900元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人邱俊智於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第141頁至第147頁、第163頁至第169頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第148頁至第150頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。           熊龍華共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  4（即起訴書附表一編號J04所示部分） 105年5月25日上午10時28分許 桃園市○鎮區○○路000號附近 0000000000 江喬芸︵ 原名巫雅晏 ︶ 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、熊龍華 被告熊龍華分得100元。被告王俊義分得900元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人江喬芸於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第177頁至第184頁反面、第196頁至第205頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第191頁至第194頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。           熊龍華共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  5（即起訴書附表一編號J05所示部分） 105年5月25日中午12時2分許 桃園市○鎮區○○路0段000號○○超商附近 0000000000 李元成 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、熊龍華 被告熊龍華分得100元。被告王俊義分得900 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人李元成於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第175頁至第181頁、第202頁至第206頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第182頁至第184頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。           熊龍華共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  6（即起訴書附表一編號J06所示部分） 105年5月25日下午2時40分許 桃園市○鎮區○○路0段000號○○國際連鎖精品旅館附近 0000000000 廖美玲 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、熊龍華 被告熊龍華分得100元。被告王俊義分得900元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人廖美玲於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷四第38頁至第46頁反面、偵20241號卷五第82頁至第85頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷四第47頁至第49頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。           熊龍華共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  7（即起訴書附表一編號J07所示部分） 105年5月25日晚間7時21分許 桃園市○○區○○路00巷附近 0000000000 邱俊智 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、熊龍華 被告熊龍華分得100元。被告王俊義分得900元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人邱俊智於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第141頁至第147頁、第163頁至第169頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第148頁至第150頁反面） ⒊跟監蒐證照片（見偵15719號卷一第151頁正反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。           熊龍華共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  8（即起訴書附表一編號J08所示部分） 105年5月26日上午11時38分許 桃園市○鎮區○○路000號附近 0000000000 江喬芸︵ 原名巫雅晏 ︶ 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、熊龍華 被告熊龍華分得100元。被告王俊義分得900 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人江喬芸於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第177頁至第184頁反面、第196頁至第205頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第191頁至第194頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。           熊龍華共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  9（即起訴書附表一編號J09所示部分） 105年5月26日下午2時6分許 桃園市○鎮區○○路0段000號○○超商附近 0000000000 李元成 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、熊龍華 被告熊龍華分得100元。被告王俊義分得900元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人李元成於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第175頁至第181頁、第202頁至第206頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第182頁至第184頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。           熊龍華共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  10（即起訴書附表一編號J10所示部分） 105年5月26日下午5時42分許 桃園市○鎮區○○路0段000號○○國際連鎖精品旅館附近 0000000000 廖美玲 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、熊龍華 被告熊龍華分得100元。被告王俊義分得900元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人廖美玲於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷四第38頁至第46頁反面、偵20241號卷五第82頁至第85頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷四第47頁至第49頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。           熊龍華共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  11（即起訴書附表一編號J11所示部分） 105年5月27日上午8時38分許 桃園市○鎮區○○路00號○○國小及○○國中附近 0000000000 李元成 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、熊龍華 被告熊龍華分得100元。被告王俊義分得900元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人李元成於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第175頁至第181頁、第202頁至第206頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第182頁至第184頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。           熊龍華共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  12（即起訴書附表一編號J12所示部分） 105年5月27日上午11時12分許 桃園市○○區○○路000巷附近 0000000000 鄭竹岑 價格500元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、熊龍華 被告熊龍華分得100元。被告王俊義分得400元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人鄭竹岑於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第45頁至第48頁、第63頁至第65頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第49頁正反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。           熊龍華共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  13（即起訴書附表一編號J13所示部分） 105年5月27日下午5時30分許 桃園市○鎮區○○路000號附近 0000000000 江喬芸︵ 原名巫雅晏 ︶ 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、熊龍華 被告熊龍華分得100元。被告王俊義分得900 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人江喬芸於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第177頁至第184頁反面、第196頁至第205頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第191頁至第194頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。           熊龍華共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  14（即起訴書附表一編號J14所示部分） 105年5月27日晚間7時31分許 桃園市○○區○○路00巷附近 0000000000 邱俊智 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、熊龍華 被告熊龍華分得100元。被告王俊義分得900 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人邱俊智於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第141頁至第147頁、第163頁至第169頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第148頁至第150頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。           熊龍華共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  15（即起訴書附表一編號J15所示部分） 105年5月28日中午12時1分許 桃園市○鎮區○○路0段000號○○超商附近 0000000000 李元成 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、熊龍華 被告熊龍華分得100元。被告王俊義分得900元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人李元成於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第175頁至第181頁、第202頁至第206頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第182頁至第184頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。           熊龍華共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  16（即起訴書附表一編號J16所示部分） 105年5月28日下午3時31分許 桃園市○鎮區○○路000號附近 0000000000 江喬芸︵ 原名巫雅晏 ︶ 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、熊龍華 被告熊龍華分得100元。被告王俊義分得900元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人江喬芸於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第177頁至第184頁反面、第196頁至第205頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第191頁至第194頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。           熊龍華共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  17（即起訴書附表一編號J17所示部分） 105年5月30日下午4時1分許 桃園市○鎮區○○路0段00號○○○○○○店附近 0000000000 鄭竹岑 價格500元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、熊龍華 被告熊龍華分得100元。被告王俊義分得400元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人鄭竹岑於警詢及偵訊時之證述（見偵1571號卷二第45頁至第48頁、第63頁至第65頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第49頁正反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。           熊龍華共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  18（即起訴書附表一編號J18所示部分） 105年5月31日下午1時6分許 桃園市○鎮區○○路0段000號○○超商附近 0000000000 李元成 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、熊龍華 被告熊龍華分得100元。被告王俊義分得900元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人李元成於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第175頁至第181頁、第202頁至第206頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第182頁至第184頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。           熊龍華共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  19（即起訴書附表一編號J19所示部分） 105年5月31日下午4時24分許 桃園市○○區○○○路○○廣場公園附近 0000000000 彭羿諳 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、熊龍華 被告熊龍華分得100元。被告王俊義分得900元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人彭羿諳於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第59頁至第64頁、第79頁至第85頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第65頁至第66頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。           熊龍華共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  20（即起訴書附表一編號J20所示部分） 105年6月6日晚間6時9分許（起訴書誤載為同年5月6日晚間6時9分許，經檢察官以補充理由書更正） 桃園市○○區○○○路○○廣場公園附近 0000000000 彭羿諳 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、熊龍華 被告熊龍華分得100元。被告王俊義分得900元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人彭羿諳於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第59頁至第64頁、第79頁至第85頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第65頁至第66頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。           熊龍華共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  21（即起訴書附表一編號J21所示部分） 105年6月1日下午2時27分許 桃園市○○區○○路0段000號○○○○○店附近 0000000000 李元成 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、熊龍華 被告熊龍華分得100元。被告王俊義分得900元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人李元成於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第175頁至第181頁、第202頁至第206頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第182頁至第184頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。           熊龍華共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  22（即起訴書附表一編號J22所示部分） 105年6月2日中午12時4分許 桃園市○鎮區○○路0段00號○○宮附近 0000000000 胡湧金 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、熊龍華 被告熊龍華分得100元。被告王俊義分得900元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人胡湧金於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第3頁至第9頁、第26頁至第30頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第10頁至第12頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。           熊龍華共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  23（即起訴書附表一編號J23所示部分） 105年6月2日下午3時8分許 桃園市○鎮區○○路000號附近 0000000000 江喬芸︵ 原名巫雅晏 ︶ 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、熊龍華 被告熊龍華分得100元。被告王俊義分得900 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人江喬芸於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第177頁至第184頁反面、第196頁至第205頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第191頁至第194頁） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。           熊龍華共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  24（即起訴書附表一編號J24所示部分） 105年6月2日晚間7時25分許（起訴書誤載為同日晚間6 時25分許，經檢察官以補充理由書更正） 桃園市○鎮區○○路0號○○○便利商店附近 0000000000 鄭竹岑 價格500元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、熊龍華 被告熊龍華分得100元。被告王俊義分得400元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人鄭竹岑於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷二第45頁至第48頁、第63頁至第65頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷二第49頁正反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。           熊龍華共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  25（即起訴書附表一編號J25所示部分） 105年6月3日上午9時50分許 桃園市○鎮區○○路0段000號○○超商附近 0000000000 李元成 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、熊龍華 被告熊龍華分得100元。被告王俊義分得900 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人李元成於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第175頁至第181頁、第202頁至第206頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第182頁至第184頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。           熊龍華共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  26（即起訴書附表一編號J26所示部分） 105年6月3日下午4時28分許 桃園市○鎮區○○路0段000號○○超商附近 0000000000 李元成 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、熊龍華 被告熊龍華分得100元。被告王俊義分得900元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人李元成於警詢及偵訊時之證述（見偵15719號卷一第175頁至第181頁、第202頁至第206頁） ⒉相關通聯譯文（見偵15719號卷一第182頁至第184頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。           熊龍華共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  27（即起訴書附表一編號J27所示部分） 105年6月5日下午5時27分許 桃園市○○區○○街00號附近 0000000000 黃禮隈 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、熊龍華 被告熊龍華分得100元。被告王俊義分得900 元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人黃禮隈於警詢及偵訊時之證述(見偵20241號卷三第1頁至第4頁、偵20241號卷五第93頁至第95頁） ⒉相關通聯譯文(見偵20241號卷三第5頁正反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。           熊龍華共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。  28（即起訴書附表一編號J28所示部分） 105年6月7日晚間6時42分許 桃園市○○區○○路00巷附近 0000000000 邱俊智 價格1,000元之愷他命 王俊義、任振銘、陳凱豐、熊龍華 被告熊龍華分得100元。被告王俊義分得900元。被告任振銘領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。被告陳凱豐領日薪，並未直接就各次毒品交易抽成。 ⒈證人邱俊智於警詢及偵訊時之證述(見偵15719號卷一第141頁至第147頁、第163頁至第169頁） ⒉相關通聯譯文(見偵15719號卷一第148頁至第150頁反面） 毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪 王俊義共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑肆年。 任振銘共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。 陳凱豐共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑貳年。           熊龍華共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑叄年陸月。
犯罪事實 所犯罪名 第一審判決主文 本判決之備註 事實欄二 毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪。 王俊義販賣第二級毒品未遂，處有期徒刑貳年。 任振銘販賣第二級毒品未遂，處有期徒刑壹年。 陳凱豐販賣第二級毒品未遂，處有期徒刑壹年。 ㈠本判決就王俊義、任振銘部分予以撤銷，改諭知免訴。 ㈡陳凱豐部分上訴駁回。
編號 物品名稱 備註  1 扣案之ELIVA廠牌行動電話1支(含行動電話門號0000000000號SIM卡1張） 被告任振銘所有，為其與附表一至附表十三所列共犯(詳上開附表共犯欄所載)共同犯販賣第三級毒品犯行所用之物。  2 扣案之ELIVA廠牌行動電話1支(未含門號SIM卡） 被告任振銘所有，為其與附表一至附表十三所列共犯(詳上開附表共犯欄所載)共同犯販賣第三級毒品犯行所用之物。  3 扣案之三星廠牌行動電話1支(含行動電話門號0000000000號SIM卡1張） 被告任振銘所有，為其與附表一至附表十三所列共犯(詳上開附表共犯欄所載)共同犯販賣第三級毒品犯行所用之物。  4 電子磅秤5台 被告任振銘所有，為其與附表一至附表十三所列共犯(詳上開附表共犯欄所載)共同犯販賣第三級毒品犯行所用之物。  5 帳冊、藥腳資料各1本及帳冊筆記本4本 被告任振銘所有，為其與附表一至附表十三所列共犯(詳上開附表共犯欄所載)共同犯販賣第三級毒品犯行所用之物。  6 分裝袋16包 被告任振銘所有，為其與附表一至附表十三所列共犯(詳上開附表共犯欄所載)共同犯販賣第三級毒品犯行所用之物。  7 封口機2台 被告任振銘所有，為其與附表一至附表十三所列共犯(詳上開附表共犯欄所載)共同犯販賣第三級毒品犯行所用之物。  8 毒品分裝器具2組 被告任振銘所有，為其與附表一至附表十三所列共犯(詳上開附表)共同犯販賣第三級毒品犯行所用之物。  9 點鈔機1台 被告任振銘所有，為其與附表一至附表十三所列共犯(詳上開附表共犯欄所載)共同犯販賣第三級毒品犯行所用之物。  10 販毒贓款新臺幣(下同)68萬6,500元 尚未轉交被告王俊義之販毒所得。
編號 物品名稱 備註  1 扣案之OPPO廠牌行動電話1支(含行動電話門號0000000000號SIM卡1張） 被告陳凱豐所有，為其與附表一至附表五、附表七編號1、附表九、附表十一、附表十三所列共犯(詳上開附表共犯欄所載)共同犯販賣第三級毒品犯行所用之物。  2 扣案之ELIVA廠牌行動電話1 支(含行動電話門號0000000000號SIM卡1張） 被告陳凱豐所有，為其與附表一至附表五、附表七編號1、附表九、附表十一、附表十三所列共犯(詳上開附表共犯欄所載)共同犯販賣第三級毒品犯行所用之物。
編號 物品名稱 備註  1 扣案之ELIVA廠牌行動電話1支 被告鍾德誠所有，為其與附表二、附表五所列共犯(詳上開附表共犯欄所載)共同犯販賣第三級毒品犯行所用之物。
編號 物品名稱 備註  1 扣案之ELIVA廠牌行動電話1支（含不明行動電話門號SIM卡1張） 被告尹自強所有，為其與附表三所列共犯(詳上開附表共犯欄所載)共同犯販賣第三級毒品犯行所用之物。
編號  物品名稱 備註  1 扣案之被告任振銘所有之喵喵毒品粉末3包 ⑴送驗證物編號為1-34至1-36。 ⑵驗前總毛重166.69公克（外包裝總重約9.15公克），驗前總淨重約157.54公克，隨機抽取編號1-36鑑定，淨重50.07公克，取0.08公克鑑定用罄，餘49.99公克，檢出第二級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基甲胺戊酮（Pentylone）及第三級毒品氯甲基卡西酮（Chloromethcathinone、CMC）等成分，測得3,4-亞甲基雙氧苯基甲胺戊酮純度約24％，氯甲基卡西酮純度約65％，推估編號1-34至1-36均含3,4-亞甲基雙氧苯基甲胺戊酮之驗前總純質淨重約37.80公克、均含氯甲基卡西酮之驗前總純質淨重約102.40公克。 ⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑷參見內政部警政署刑事警察局105年9月9日刑鑑字第0000000000號鑑定書（見偵20241號卷五第51頁正反面）  2 扣案之被告任振銘所有之搖頭丸2包（即編號1-37-1、2-3部分） ⑴編號1-37-1及2-3均為淺綠色圓形藥錠。 ⑵驗前總淨重40.70公克，隨機抽取1顆磨混鑑定，取0.29公克鑑定用罄，總餘40.41公克，檢出第二級毒品4-甲氧基安非他命(4-Methoxyamphetamine、PMA）成分，測得4-甲氧基安非他命純度約20％，驗前總純質淨重約8.14公克。 ⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑷參見內政部警政署刑事警察局105年9月9日刑鑑字第0000000000號鑑定書（見偵20241號卷五第62頁反面）  3 扣案之被告任振銘所有之搖頭丸1顆（即編號1-37-2部分） ⑴驗前淨重0.30公克，取0.15公克鑑定用罄，餘0.15公克，檢出第二級毒品3,4-亞甲基雙氧安非他命（3,4-Methylenedioxyamphetamine、MDA）成分，測得3,4-亞甲基雙氧安非他命純度約23％，驗前純質淨重約0.06公克。 ⑵鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑶參見內政部警政署刑事警察局105年9月9日刑鑑字第0000000000號鑑定書（見偵20241號卷五第62頁反面）  4 扣案之被告任振銘所有之搖頭丸1包（即編號1-38部分） ⑴編號1-38均為紫色圓形藥錠。 ⑵驗前總淨重34.63公克，隨機抽取1顆磨混鑑定，取0.32公克鑑定用罄，總餘34.31 公克，檢出第二級毒品4-甲氧基安非他命（4-Methoxyamphetamine、PMA）及第三級毒品氯甲基卡西酮（Chloromethcathinone、CMC）成分，測得4-甲氧基安非他命純度約22％，驗前總純質淨重約7.61公克，氯甲基卡西酮純度約16％，驗前總純質淨重約5.54公克。 ⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑷參見內政部警政署刑事警察局105年9月9日刑鑑字第0000000000號鑑定書（見偵20241號卷五第62頁反面）  5 扣案之被告任振銘所有之搖頭丸3包（即編號1-39、2-4、3-3部分） ⑴編號1-39、2-4、3-3均為淺藍色圓形藥錠。 ⑵驗前總淨重21.00公克，隨機抽取1顆磨混鑑定，取0.30公克鑑定用罄，總餘20.70 公克，檢出第二級毒品4-甲氧基安非他命（4-Methoxyamphetamine、PMA）成分，測得4-甲氧基安非他命純度約21％，驗前總純質淨重約4.41公克。 ⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑷參見內政部警政署刑事警察局105年9月9日刑鑑字第0000000000號鑑定書（見偵20241號卷五第62頁反面至第63頁）  6 扣案之被告任振銘所有之搖頭丸1包（即編號1-40部分） ⑴編號1-40均為橘色圓形藥錠。 ⑵驗前總淨重44.61公克，隨機抽取1顆磨混鑑定，取0.29公克鑑定用罄，總餘44.32 公克，檢出第二級毒品4-甲氧基安非他命（4-Methoxyamphetamine、PMA）成分，測得4-甲氧基安非他命純度約22％，驗前總純質淨重約9.81公克。 ⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑷參見內政部警政署刑事警察局105年9月9日刑鑑字第0000000000號鑑定書（見偵20241號卷五第63頁）  7 扣案之被告任振銘所有之搖頭丸1包（即編號1-41部分） ⑴編號1-41均為紅色圓形藥錠。 ⑵驗前總淨重22.25公克，隨機抽取1顆磨混鑑定，取0.28公克鑑定用罄，總餘21.97 公克，檢出第二級毒品3,4-亞甲基雙氧安非他命(3,4-Methylenedioxyamphetamine、MDA)成分，測得3,4-亞甲基雙氧安非他命純度約24％，驗前總純質淨重約5.34公克。 ⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑷參見內政部警政署刑事警察局105年9月9日刑鑑字第0000000000號鑑定書（見偵20241號卷五第63頁）  8 扣案之被告任振銘所有之搖頭丸1包（即編號1-42部分） ⑴編號1-42均為深藍色圓形藥錠。 ⑵驗前總淨重13.10公克，隨機抽取1顆磨混鑑定，取0.28公克鑑定用罄，總餘12.82 公克，檢出第二級毒品3,4-亞甲基雙氧安非他命(3,4-Methylenedioxyamphetamine、MDA)成分，測得3,4-亞甲基雙氧安非他命純度約24％，驗前總純質淨重約3.14公克。 ⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑷參見內政部警政署刑事警察局105年9月9日刑鑑字第0000000000號鑑定書（見偵20241號卷五第63頁）  9 扣案之被告任振銘所有之搖頭丸1包（即編號1-43部分） ⑴編號1-43均為深綠色圓形藥錠。 ⑵驗前總淨重1.21公克，隨機抽取1顆磨混鑑定，取0.24公克鑑定用罄，總餘0.97公克，檢出第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命(3,4-Methylenedioxymethamphetamine、MDMA)成分，測得3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命純度約45％，驗前總純質淨重約0.54公克。 ⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑷參見內政部警政署刑事警察局105年9月9日刑鑑字第0000000000號鑑定書（見偵20241號卷五第63頁）  10 扣案之被告任振銘所有之咖啡包253包（即編號1-1-1至1-1-253部分） ⑴編號1-1-1至1-1-253均為黑色外包裝。 ⑵驗前總毛重2580.88公克(包裝袋總重約285.89公克)，驗前總淨重約2294.99公克，隨機抽取編號1-1-69鑑定，淨重7.77公克，取1.01公克鑑定用罄，餘6.76公克，檢出微量第三級毒品4-甲基甲基卡西酮(4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC)及3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮(3,4-methylenedioxymethcathinone、Methylone、bk-MDMA)等成分，純度未達1％，故無法據以估算總純質淨重。 ⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月18日刑鑑字第0000000000號鑑定書（見偵20241號卷五第11頁反面至第12頁）  11 扣案之被告任振銘所有之咖啡包12包(即編號2-1-1至2-1-11及3-1部分） ⑴編號2-1-1至2-1-11及3-1均為黑色外包裝。 ⑵驗前總毛重139.17公克（包裝袋總重約13.68公克），驗前總淨重約125.49公克，隨機抽取編號2-1-4鑑定，淨重10.59公克，取1.22公克鑑定用罄，餘9.37公克，檢出微量第三級毒品4-甲基甲基卡西酮(4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC）及3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮（3,4-methylenedioxymethcathinone、Methylone、bk-MDMA）等成分，純度未達1％，故無法據以估算總純質淨重。 ⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月18日刑鑑字第0000000000號鑑定書（見偵20241號卷五第14頁）  12 扣案之被告任振銘所有之咖啡包2包（即編號1-2-1及1-2-2部分） ⑴編號1-2-1及1-2-2均為黑色外包裝。 ⑵驗前總毛重35.28公克(包裝袋總重約3.66公克)，驗前總淨重約31.62公克，隨機抽取編號1-2-2鑑定，淨重15.47公克，取2.32公克鑑定用罄，餘13.15公克，檢出微量第三級毒品4-甲基甲基卡西酮(4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC)及愷他命(ketamine)等成分，純度未達1％，故無法據以估算總純質淨重。 ⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月18日刑鑑字第0000000000號鑑定書（見偵20241號卷五第12頁）  13 扣案之被告任振銘所有之咖啡包8包（即編號1-3-1至1-3-8部分） ⑴編號1-3-1至1-3-8均為黑/紅色外包裝。 ⑵驗前總毛重103.77公克(包裝袋總重約14.24公克)，驗前總淨重約89.53公克，隨機抽取編號1-3-5鑑定，淨重10.65公克，取1.34公克鑑定用罄，餘9.31公克，檢出微量第三級毒品氯甲基卡西酮（Chloromethcathinone、CMC）成分，純度未達1％，故無法據以估算總純質淨重。 ⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月18日刑鑑字第0000000000號鑑定書（見偵20241號卷五第12頁正反面）  14 扣案之被告任振銘所有之咖啡包1包(即編號1-4-1部分） ⑴編號1-4-1為綠色外包裝。 ⑵驗前毛重7.00公克(包裝袋重0.98公克)，驗前淨重約6.02公克，取1.62公克鑑定用罄，餘4.40公克，檢出第三級毒品氯甲基卡西酮(Chloromethcathinone、CMC）成分，測得氯甲基卡西酮純度約1％，驗前純質淨重約0.06公克。 ⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月18日刑鑑字第0000000000號鑑定書（見偵20241號卷五第12頁反面）  15 扣案之被告任振銘所有之咖啡包2包（即編號1-4-2及1-4-3部分） ⑴編號1-4-2及1-4-3均為綠色外包裝。 ⑵驗前總毛重8.92公克（包裝袋總重約1.82公克），驗前總淨重約7.10公克，隨機抽取編號1-4-3鑑定，淨重3.87公克，取1.26公克鑑定用罄，餘2.61公克，檢出第三級毒品氯甲基卡西酮（Chloromethcathinone、CMC）成分，測得氯甲基卡西酮純度約1％，推估編號1-4-2及1-4-3均含氯甲基卡西酮之驗前總純質淨重約0.07公克。 ⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月18日刑鑑字第0000000000號鑑定書（見偵20241號卷五第12頁反面）  16 扣案之被告任振銘所有之咖啡包2包（即編號1-4-4及1-4-5部分） ⑴編號1-4-4及1-4-5均為綠色外包裝。 ⑵驗前總毛重8.24公克(包裝袋總重約1.82公克)，驗前總淨重約6.42公克，隨機抽取編號1-4-5鑑定，淨重2.21公克，取1.10公克鑑定用罄，餘1.11公克，檢出第三級毒品氯甲基卡西酮(Chloromethcathinone、CMC)成分，測得氯甲基卡西酮純度約1％，推估編號1-4-4及1-4-5均含氯甲基卡西酮之驗前總純質淨重約0.06公克。 ⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月18日刑鑑字第0000000000號鑑定書(見偵20241號卷五第12頁反面至第13頁）  17 扣案之被告任振銘所有之咖啡包1包（即編號1-4-6部分） ⑴編號1-4-6為綠色外包裝。 ⑵驗前毛重5.87公克(包裝袋重0.91公克)，驗前淨重4.96公克，取1.32公克鑑定用罄，餘3.64公克，檢出第三級毒品氯甲基卡西酮(Chloromethcathinone、CMC)成分，測得氯甲基卡西酮純度約2％，驗前純質淨重約0.09公克。 ⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月18日刑鑑字第0000000000號鑑定書(見偵20241號卷五第13頁）  18 扣案之被告任振銘所有之咖啡包1包(即編號1-4-7部分） ⑴編號1-4-7為綠色外包裝。 ⑵驗前毛重7.62公克(包裝袋重0.88公克），驗前淨重6.74公克，取1.18公克鑑定用罄，餘5.56公克，檢出第三級毒品氯甲基卡西酮(Chloromethcathinone、CMC ）成分，測得氯甲基卡西酮純度約1％，驗前純質淨重約0.06公克。 ⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月18日刑鑑字第0000000000號鑑定書（見偵20241號卷五第13頁）  19 扣案之被告任振銘所有之咖啡包149包（即編號1-6-1至1-6-149部分） ⑴編號1-6-1至1-6-149均為金/黑色外包裝。 ⑵驗前總毛重1069.20公克（包裝袋總重約144.53公克），驗前總淨重約924.67公克，隨機抽取編號1-6-22鑑定，淨重6.90公克，取1.20公克鑑定用罄，餘5.70公克，檢出第三級毒品氯甲基卡西酮（Chloromethcathinone、CMC）成分，測得氯甲基卡西酮純度約1％，推估編號1-6-1至1-6-149均含氯甲基卡西酮之驗前總純質淨重約9.24公克。 ⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月18日刑鑑字第0000000000號鑑定書（見偵20241號卷五第13頁正反面）  20 扣案之被告任振銘所有之咖啡包205包(即編號1-7-1至1-7-187、2-2-1至2-2-5及3-2-1至3-2-13部分） ⑴編號1-7-1至1-7-187、2-2-1至2-2-5及3-2-1至3-2-13均為黑/粉金色外包裝。 ⑵驗前總毛重2046.04公克（包裝袋總重約215.25公克），驗前總淨重約1830.79公克，隨機抽取編號1-7-6鑑定，淨重9.01公克，取1.44公克鑑定用罄，餘7.57公克，檢出第三級毒品氯甲基卡西酮（Chloromethcathinone、CMC）成分，測得氯甲基卡西酮純度約1％，推估編號1-7-1至1-7-187、2-2-1至2-2-5及3-2-1至3-2-13均含氯甲基卡西酮之驗前總純質淨重約18.30公克。 ⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月18日刑鑑字第0000000000號鑑定書（見偵20241號卷五第13頁反面至第14頁）  21 扣案之被告任振銘所有之咖啡包1包（即編號1-5部分） ⑴編號1-5為銀色外包裝。 ⑵驗前毛重9.85公克(包裝袋重1.23公克)，驗前淨重8.62公克，取1.40公克鑑定用罄，餘7.22公克，檢出微量第三級毒品氯甲基卡西酮(Chloromethcathinone、CMC)及愷他命(ketamine)等成分，純度未達1 ％，故無法據以估算純質淨重。 ⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月18日刑鑑字第0000000000號鑑定書（見偵20241號卷五第13頁）  22 扣案之被告任振銘所有之咖啡包1包(即編號1-6-150部分） ⑴編號1-6-150為金/黑色外包裝。 ⑵驗前毛重9.10公克(包裝袋重1.15公克)，驗前淨重7.95公克，取1.21公克鑑定用罄，餘6.74公克，檢出第三級毒品3,4-亞甲基雙氧-N-乙基卡西酮(3,4-methylenedioxy-N-ethylcathinone、Ethylone)成分，測得3,4-亞甲基雙氧-N-乙基卡西酮純度約2％，驗前純質淨重約0.15公克。 ⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月18日刑鑑字第0000000000號鑑定書（見偵20241號卷五第13頁反面）  23 扣案之被告任振銘所有之愷他命6包（即編號1-1至1-4、2-1-1及2-1-2部分） ⑴編號1-1至1-4、2-1-1及2-1-2均為褐色晶體。 ⑵驗前總毛重400.98公克(外包裝總重約6.60公克)，驗前總淨重約394.38公克，隨機抽取編號1-1鑑定，淨重36.43公克，取0.11公克鑑定用罄，餘36.32公克，檢出第三級毒品愷他命（ketamine）成分，測得愷他命純度約91％，推估編號1-1至1-4、2-1-1及2-1-2均含愷他命之驗前總純質淨重約358.88公克。 ⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑷參見內政部警政署刑事警察局105年9月9 日刑鑑字第0000000000號鑑定書（見偵20241號卷五第50頁反面）  24 扣案之被告任振銘所有之愷他命1包（即編號1-5部分） ⑴編號1-5為米白色晶體。 ⑵驗前毛重59.46公克(外包裝重1.10公克)，驗前淨重58.36公克，取0.10公克鑑定用罄，餘58.26公克，檢出第三級毒品愷他命（ketamine）成分，測得愷他命純度約70％，驗前純質淨重約40.85公克。 ⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑷參見內政部警政署刑事警察局105年9月9 日刑鑑字第0000000000號鑑定書（見偵20241號卷五第50頁反面）  25 扣案之被告任振銘所有之愷他命3包（即編號1-6至1-8部分） ⑴編號1-6至1-8均為白色細晶體。 ⑵驗前總毛重248.91公克(外包裝總重約3.30公克)，驗前總淨重約245.61公克，隨機抽取編號1-8鑑定，淨重49.99公克，取0.13公克鑑定用罄，餘49.86公克，檢出第三級毒品愷他命(ketamine)成分，測得愷他命純度約98％，推估編號1-6至1-8均含愷他命之驗前總純質淨重約240.69公克。 ⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑷參見內政部警政署刑事警察局105年9月9 日刑鑑字第0000000000號鑑定書（見偵20241號卷五第50頁反面至第51頁）  26 扣案之被告任振銘所有之愷他命341包（即編號 1-9-1至1-9-10、 1-10-1至1-10-20、 1-11-1至1-11-10、 1-12-1至1-12-10、 1-13-1至1-13-10、 1-14-1至1-14-10、 1-15-1至1-15-9、 1-16-1至1-16-20、 1-17-1至1-17-10、 1-18-1至1-18-10、 1-19-1至1-19-10、 1-20-1至1-20-10、 1-21-1至1-21-10、 1-22-1至1-22-10、 1-23-1至1-23-17、 1-24-1至1-24-15、 1-25-1至1-25-10、 1-26-1至1-26-10、 1-27-1至1-27-10、 1-28-1至1-28-10、 1-29-1至1-29-10、 1-30-1至1-30-20、 1-31-1至1-31-20、 1-32-1至1-32-10、 1-33-1至1-33-10、 2-2-1、2-2-2、 3-1-1至3-1-18及 3-2-1至3-2-20部分） ⑴編號1-9-1至1-9-10、1-10-1至1-10-20、 　1-11-1至1-11-10、1-12-1至1-12-10、 　1-13-1至1-13-10、1-14-1至1-14-10、 　1-15-1至1-15-9、1-16-1至1-16-20、 　1-17-1至1-17-10、1-18-1至1-18-10、 　1-19-1至1-19-10、1-20-1至1-20-10、 　1-21-1至1-21-10、1-22-1至1-22-10、 　1-23-1至1-23-17、1-24-1至1-24-15、 　1-25-1至1-25-10、1-26-1至1-26-10、 　1-27-1至1-27-10、1-28-1至1-28-10、 　1-29-1至1-29-10、1-30-1至1-30-20、 　1-31-1至1-31-20、1-32-1至1-32-10、 　1-33-1至1-33-10、2-2-1、2-2-2、 　3-1-1至3-1-18及3-2-1至3-2-20均為白色晶體。 ⑵驗前總毛重872.24公克(外包裝總重約300.32公克)，驗前總淨重約571.92公克，隨機抽取編號1-9-2鑑定，淨重2.22公克，取0.09公克鑑定用罄，餘2.13公克，檢出第三級毒品愷他命(ketamine)成分，測得愷他命純度約81％，推估 　編號1-9-1至1-9-10、1-10-1至1-10-20、1-11-1至1-11-10、1-12-1至1-12-10、 　1-13-1至1-13-10、1-14-1至1-14-10、 　1-15-1至1-15-9、1-16-1至1-16-20、 　1-17-1至1-17-10、1-18-1至1-18-10、 　1-19-1至1-19-10、1-20-1至1-20-10、 　1-21-1至1-21-10、1-22-1至1-22-10、 　1-23-1至1-23-17、1-24-1至1-24-15、 　1-25-1至1-25-10、1-26-1至1-26-10、 　1-27-1至1-27-10、1-28-1至1-28-10、 　1-29-1至1-29-10、1-30-1至1-30-20、 　1-31-1至1-31-20、1-32-1至1-32-10、 　1-33-1至1-33-10、2-2-1、2-2-2、 　3-1-1至3-1-18及3-2-1至3-2-20均含愷他命之驗前總純質淨重約463.25公克。 ⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑷參見內政部警政署刑事警察局105年9月9 日刑鑑字第0000000000號鑑定書（見偵20241號卷五第51頁）
編號 物品名稱 備註  1 扣案之被告陳凱豐所有之搖頭丸1包（即編號4-29部分） ⑴編號4-29均為綠色圓形藥錠。 ⑵驗前總淨重1.53公克，隨機抽取1顆磨混鑑定，取0.31公克鑑定用罄，總餘1.22公克，檢出第二級毒品4-甲氧基安非他命（ 　4-Methoxyamphetamine、PMA)成分，測得4-甲氧基安非他命純度約21％，驗前純質淨重約0.32公克 ⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月18日刑鑑字第0000000000號鑑定書（見偵20241號卷五第14頁反面）  2 扣案之被告陳凱豐所有搖頭丸1包(即編號4-30部分） ⑴編號4-30均為藍色圓形藥錠。 ⑵驗前總淨重0.91公克，隨機抽取1顆磨混鑑定，取0.31公克鑑定用罄，總餘0.60公克，檢出第二級毒品3,4-亞甲基雙氧安非他命(3,4-Methylenedioxyamphetamine、MDA）成分，測得3,4-亞甲基雙氧安非他命純度約26％，驗前純質淨重約0.23公克。 ⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月18日刑鑑字第0000000000號鑑定書（見偵20241號卷五第14頁反面）  3 扣案之被告陳凱豐所有搖頭丸1包（即編號4-31部分） ⑴編號4-31均為橘色圓形藥錠。 ⑵驗前總淨重1.18公克，隨機抽取1顆磨混鑑定，取0.29公克鑑定用罄，總餘0.89公克，檢出第二級毒品4-甲氧基安非他命（4-Methoxyamphetamine、PMA)及微量第三級毒品對-甲氧基甲基安非他命(Para-methoxymethamphetamine、PMMA)等成分，測得4-甲氧基安非他命純度約22％，驗前純質淨重約0.25公克，對-甲氧基甲基安非他命純度未達1％，故無法據以估算純質淨重。 ⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月18日刑鑑字第0000000000號鑑定書（見偵20241號卷五第14頁反面至第15頁）  4 扣案之被告陳凱豐所有搖頭丸1 包（即編號4-32部分） ⑴編號4-32為紅色圓形藥錠。 ⑵驗前淨重0.30公克，取0.09公克鑑定用罄，餘0.21公克，檢出第二級毒品3,4-亞甲基雙氧安非他命（3,4-Methylenedioxyamphetamine、MDA）成分，測得3,4-亞甲基雙氧安非他命純度約24％，驗前純質淨重約0.07公克。 ⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月18日刑鑑字第0000000000號鑑定書(見偵20241號卷五第15頁）  5 扣案之被告陳凱豐所有愷他命22包(即編號4-1至4-3、4-9、4-10及4-12至4-28部分） ⑴編號4-1至4-3、4-9、4-10及4-12至4-28均為淡黃色晶體。 ⑵驗前總毛重47.25公克(包裝塑膠袋總重約5.40公克)，驗前總淨重約41.85公克，隨機抽取編號4-13鑑定，淨重2.42公克，取0.13公克鑑定用罄，餘2.29公克，檢出第三級毒品愷他命(ketamine)成分，測得愷他命純度約98％，推估編號4-1至4-3、4-9、4-10及4-12至4-28均含愷他命之驗前總純質淨重約41.01公克。 ⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月18日刑鑑字第0000000000號鑑定書（見偵20241號卷五第14頁）  6 扣案之被告陳凱豐所有愷他命6包(即編號4-4至4-8及4-11部分） ⑴編號4-4至4-8及4-11均為白色細晶體。 ⑵驗前總毛重7.13公克(包裝塑膠袋總重約1.08公克)，驗前總淨重約6.05公克，隨機抽取編號4-4鑑定，淨重1.00公克，取0.12公克鑑定用罄，餘0.88公克，檢出第三級毒品愷他命（ketamine）成分，測得愷他命純度約98％，推估編號4-4至4-8及4-11均含愷他命之驗前總純質淨重約5.92公克。 ⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月18日刑鑑字第0000000000號鑑定書（見偵20241號卷五第14頁正反面）  7 扣案之被告陳凱豐所有咖啡包2包（即編號5-1-1及5-1-2部分） ⑴編號5-1-1及5-1-2均為黑/粉金色外包裝。 ⑵驗前總毛重21.06公克(包裝袋總重約2.10公克），驗前總淨重約18.96公克，隨機抽取編號5-1-1鑑定，淨重9.84公克，取2.71公克鑑定用罄，餘7.13公克，檢出微量第三級毒品氯甲基卡西酮（Chloromethcathinone、CMC）成分，純度未達1％，故無法據以估算總純質淨重。 ⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月18日刑鑑字第0000000000號鑑定書（見偵20241號卷五第15頁）  8 扣案之被告陳凱豐所有咖啡包2包（即編號5-2-1及5-2-2部分） ⑴編號5-2-1及5-2-2均為黑色外包裝。 ⑵驗前總毛重24.70公克(包裝袋總重約2.28公克），驗前總淨重約22.42公克，隨機抽取編號5-2-1鑑定，淨重10.86公克，取1.35公克鑑定用罄，餘9.51公克，檢出微量第三級毒品4-甲基甲基卡西酮(4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC）及3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮（3,4-methylenedioxymethcathinone、Methylone、bk-MDMA）等成分，純度未達1％，故無法據以估算總純質淨重。 ⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑷參見內政部警政署刑事警察局105年8月18日刑鑑字第0000000000號鑑定書（見偵20241號卷五第15頁正反面）
編號 物品名稱 備註  1 未扣案之被告任振銘所有之行動電話門號0000000000號SIM卡1張 被告任振銘所有，為其與附表一至附表十三所列共犯(詳上開附表共犯欄所載)共同犯販賣第三級毒品犯行所用之物。  2 未扣案之被告任振銘所有之行動電話門號0000000000號SIM卡1張 被告任振銘所有，為其與附表一至附表十三所列共犯(詳上開附表共犯欄所載)共同犯販賣第三級毒品犯行所用之物。  3 未扣案之被告任振銘所有之行動電話門號0000000000號SIM卡1張 被告任振銘所有，為其與附表一至附表十三所列共犯(詳上開附表共犯欄所載)共同犯販賣第三級毒品犯行所用之物。  4 未扣案之被告任振銘所有之行動電話門號0000000000號SIM卡1張 被告任振銘所有，為其與附表一至附表十三所列共犯(詳上開附表共犯欄所載)共同犯販賣第三級毒品犯行所用之物。
附表二十一：不予沒收之物
(即原審109矚訴緝字第1號熊龍華判決附表五；原審109矚訴緝字
第2號郭政龍判決之附表五)
編號 物品名稱 備註  1 扣案之被告任振銘所有廠牌 IPHONE行動電話1支(含行動電話門號0000000000號SIM 卡1張） 與本案無關  2 扣案之被告任振銘所有房屋租賃契約書、美活市社區住戶資料 與本案無關  3 鑰匙及磁扣 與本案無關  4 車牌號碼000-0000號自用小客車變賣價金13萬9,072元 非專供販毒所用之物  5 扣案之被告任振銘所有人民幣200元 與本案無關  6 扣案之被告陳凱豐所有現金 1萬1,300元 與本案無關  7 扣案之被告陳凱豐所有車牌號碼0000-00號自用小客車及鑰匙 非屬專供販毒所用之物  8 扣案之被告鍾德誠所有IN FOCUS廠牌行動電話1支 與本案無關  9 扣案之被告鍾德誠所有之愷他命1包 ⑴驗前總毛重0.22公克，因鑑驗取用0.0024公克鑑定用罄，餘0.2176公克，檢出第三級毒品愷他命（ketamine）成分。 ⑵鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑶見台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告(見原審矚訴37卷一第104頁） ⑷與本案無關。  10 扣案之被告尹自強所有IPHONE廠牌行動電話1支(內含不明行動電話門號SIM卡1張） 與本案無關  11 扣案之被告尹自強所有愷他命7包 ⑴編號4-1至4-7均為白色細晶體。 ⑵驗前總毛重15.84公克(外包裝總重約5.47公克)，驗前總淨重約10.37公克，隨機抽取編號4-5鑑定，淨重2.18公克，取0.09公克鑑定用罄，餘2.09公克，檢出第三級毒品愷他命（ketamine）成分，測得愷他命純度約98％，推估編號4-1至4-7均含愷他命之驗前總純質淨重約8.29公克。 ⑶鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑷參見內政部警政署刑事警察局105年9月9日刑鑑字第0000000000號鑑定書（見偵20241號卷五第52頁正反面） ⑸與本案無關。  12 扣案之被告尹自強所有現金 2萬0,500元 與本案無關  13 扣案之被告謝文彬所有空夾鏈袋1包 與本案無關  14 扣案之被告謝文彬所有電子磅秤1台 與本案無關  15 扣案之被告謝文彬所有之愷他命1包 ⑴驗前總毛重0.51公克，因鑑驗取用0.0024公克鑑定用罄，餘0.5076公克，檢出第三級毒品愷他命(ketamine)成分。 ⑵鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑶見台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告(見偵20241號卷五第249-1頁） ⑷與本案無關。  16 扣案之第三人李元成所有愷他命1包 ⑴驗前總毛重2.67公克，因鑑驗取用0.0031公克鑑定用罄，餘2.6669公克，檢出第三級毒品愷他命（ketamine）成分。 ⑵鑑驗用罄部分已滅失無須宣告沒收。 ⑶見台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告(見偵20241號卷五第17頁) ⑷與本案無關。 
附表二十二：(乙免訴判決之前案判決附表)
編號 扣押物品名稱 數量 受扣押人 備註  1 搖頭丸 18顆 段 政 強 橘色圓形藥丸6顆、水藍色圓形藥丸5顆 檢出第二級毒品4-甲氧基安非他命成分，驗前毛重（含3袋3標籤）共3.9903公克，因鑑驗取樣共0.1123公克，驗餘毛重（含3袋3標籤）共3.878公克。     藍色圓形藥丸3顆、紅色圓形藥丸4顆 檢出第二級毒品3,4-亞甲基雙氧安非他命成分，驗前毛重（含2袋2標籤）共2.549 公克，因鑑驗取樣共0.0738公克，驗餘毛重（含2袋2標籤）共2.4752公克。 2 愷他命 37包(含包裝袋37只） 段政強 檢出第三級毒品愷他命成分，驗前毛重（含袋37個）70.3981公克，驗前總淨重61.1363公克，因鑑驗取樣共0.5387公克，驗餘總淨重60.5976公克，總純質淨重45.1658公克。  3 綠色包裝咖啡包 10包(含包裝袋10只） 段政強 檢出第三級毒品氯甲基卡西酮成分，驗前毛重（含袋10個）57.48公克，驗前總淨重48.06公克，因鑑驗取樣共8.02公克，驗餘總淨重40.04公克，總純質淨重1.72公克。  4 黑色包裝咖啡包 18包(含包裝袋18只） 段政強 檢出微量第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮成分，驗前毛重（含袋18個）175.93公克，驗前總淨重155.05公克，因鑑驗取樣1.20公克，驗餘總淨重153.85公克。  5 門號0000000000號行動電話（含SIM卡1張） 1具 段政強 ELIYA廠牌  
編號 扣押物品名稱 數量 扣押處 備註 6 門號0000000000號行動電話（含SIM卡1張） 1具 段政強身上 ASUS廠牌 7 現金 9,000元 車牌號碼0000-00 號自小客車  8 帳冊 1批 同上  9 補貨單 2張 同上