刑事訴訟法
規範刑事案件偵查、審判訴訟程序及執行的法律。
猶豫期間
又稱「不行為期間」，指在該期間內不得為訴訟行為，例如：就審期間，依刑事訴訟法第272條規定，第一次審判期日之傳票，至遲應於七日前送達；刑法第61條所列各罪之案件至遲應於五日前送達。
和解
指當事人間對於紛爭，雙方各自讓步達成一致的看法。在刑事訴訟上，被告與被害人有沒有和解，通常是影響法官量刑的參考因素之一。
抗告期間
刑事訴訟程序中，對法院之裁定不服者，應向法院提起抗告。抗告除法律別有規定不許提起外，通常應於裁定送達後五日內提起，即提起抗告之期間。例如法院裁定羈押被告，於裁定送達日起五日，被告均有對該羈押裁定提起抗告的權利，該法定五日之期間，即為抗告期間。
參審制度
參審制是指由職業法官與一般國民組成的參審員共同進行審理、評議的審判制度。在刑事訴訟的參審審理下，參審員全程參與訴訟程序，與法官共同討論、一起表決後，決定被告是否有罪、如果有罪後應判處何種刑罰。參審制主要施行於歐陸法系國家，例如德國、法國等。
羈押
解釋一：將被告拘禁於一定處所（看守所），以防止被告在訴訟程序進行中逃亡、滅證、串供或反覆實施犯罪，以使偵查、審判及刑罰的執行可以順利完成的對人之強制處分。 解釋二：指在偵查或審判中，拘束被告或犯罪嫌疑人一定期間人身自由的強制處分。羈押嚴重侵害人身自由，必須由法官審查決定，法官訊問被告後，認為被告犯罪嫌疑重大，具有「羈押的原因」及「羈押的必要」時，簽發押票羈押被告。 羈押的種類依據刑事訴訟法第101條、第101條之1規定，分為「一般性羈押」或「預防性羈押」。 應注意的是，法院羈押被告並不代表被告有罪，因為法院是否羈押被告，在審查被告是否嫌疑重大，也就是令人相信很有可能涉有嫌疑，這與認定被告有罪的門檻，必須達到毫無合理懷疑的確信程度，二者有所不同。
法定迴避
又稱自行迴避，法官具有法定原因，即應自行迴避參與審判。因刑事訴訟法第17條所規範法定迴避之原因，在客觀事實足認有偏頗之處，難以期待法官以中立第三人之角色公平審判。例如A法官之子因案被訴，為維護審判公平，A依法應迴避該案件之審理。
法官保留
法官保留原則，是指限制人民基本權利之重要特定事項的作為，由立法者制定法律規定，保留由法官審查准許始得行使之原則。 刑事訴訟之審判，即屬於憲法（憲法第77條、第8條第1項參照）所定之法官保留事項。強制處分之羈押（刑事訴訟法第101條）、搜索（刑事訴訟法第128條第3項），也是基於保障個人基本權利，採行法官保留原則的立法。
不起訴處分書
為檢察官不為起訴處分的文書。而不起訴處分又可以分為絕對不起訴及相對不起訴(職權不起訴)。 前者指依法條規定，檢察官一定要做不起訴的處分，如:刑事訴訟法252條列舉的規定；後者則指檢察官可以自己決定為不起訴處分，如:刑事訴訟法253條微罪不舉的規定。
人之同一性
刑事訴訟法第266條規定起訴之效力，不及於檢察官所指被告以外之人，此即起訴對人之效力，也就是檢察官起訴對象為被告之「人」，並非其「姓名」。法院審判之對象，是否就是檢察官所指之被告，應該以檢察官指為刑罰對象之被告為依據，縱使犯罪行為人以偽名或冒用他人名義應訊，導致檢察官以被冒名者之姓名、年籍起訴，但檢察官指為被告之人，就是實際上到偵查庭應訊的人，法院自應對其為審判，而該被冒名頂替之人，並不是檢察官指為被告之人，縱使檢察官誤以其姓名、年籍起訴，仍非檢察官指為刑罰對象之人，非起訴效力所及，法院自不得對其加以審判。
刑事訴訟法第 1 條（犯罪追訴處罰之限制及本法之適用範圍）
- 犯罪，非依本法或其他法律所定之訴訟程序，不得追訴、處罰。
- 現役軍人之犯罪，除犯軍法應受軍事裁判者外，仍應依本法規定追訴、處罰。
- 因受時間或地域之限制，依特別法所為之訴訟程序，於其原因消滅後，尚未判決確定者，應依本法追訴、處罰。
刑事訴訟法第 6 條（牽連管轄）
- 數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄。
- 前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之；有不同意者，由共同之直接上級法院裁定之。
- 不同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其上級法院管轄。已繫屬於下級法院者，其上級法院得以裁定命其移送上級法院合併審判。但第七條第三款之情形，不在此限。
刑事訴訟法第 7 條（相牽連案件）
有左列情形之一者，為相牽連之案件： 一、一人犯數罪者。 二、數人共犯一罪或數罪者。 三、數人同時在同一處所各別犯罪者。 四、犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者。
刑事訴訟法第 9 條（指定管轄）
- 有左列情形之一者，由直接上級法院以裁定指定該案件之管轄法院： 一、數法院於管轄權有爭議者。 二、有管轄權之法院經確定裁判為無管轄權，而無他法院管轄該案件者。 三、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者。
- 案件不能依前項及第五條之規定，定其管轄法院者，由最高法院以裁定指定管轄法院。
刑事訴訟法第 10 條（移轉管轄）
- 有左列情形之一者，由直接上級法院，以裁定將案件移轉於其管轄區域內與原法院同級之他法院： 一、有管轄權之法院因法律或事實不能行使審判權者。 二、因特別情形由有管轄權之法院審判，恐影響公安或難期公平者。
- 直接上級法院不能行使審判權時，前項裁定由再上級法院為之。
刑事訴訟法第 17 條
法官於該管案件有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務： 一、法官為被害人者。 二、法官現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。 三、法官與被告或被害人訂有婚約者。 四、法官現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。 五、法官曾為被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事訴訟當事人之代理人、輔佐人者。 六、法官曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人者。 七、法官曾執行檢察官或司法警察官之職務者。 八、法官曾參與前審之裁判者。
刑事訴訟法第 19 條
- 前條第一款情形，不問訴訟程度如何，當事人得隨時聲請法官迴避。
- 前條第二款情形，如當事人已就該案件有所聲明或陳述後，不得聲請法官迴避。但聲請迴避之原因發生在後或知悉在後者，不在此限。