規範刑事案件偵查、審判訴訟程序及執行的法律。

法院就自訴案件以有刑事訴訟法第326條、第333條等情形，而以裁定駁回自訴。

「勾串」係指勾結串通，「共犯」係指共同正犯、教唆犯及幫助犯，關於勾串共犯之規定，包括刑事訴訟法第34條、第76條、第93條、第93條之2、第101條、第105條、第135條及第245條，主要係指共犯就犯罪事實等事項相互勾結串通。

解釋一：告訴乃論之罪一經合法提起告訴，對於其他共犯而言，對其中一人告訴之效力及於其他共犯而言。亦即，告訴人告共犯的其中一人就等於告全部共犯，決定不告共犯中的其中任何一人就等於不告所有共犯。例如甲乙二人共同圍毆丙，事後丙憤而向檢察官對甲提起傷害告訴，則該告訴效力同時及於乙。 解釋二：依照刑事訴訟法第239條規定，告訴乃論之罪，對於共犯中的一人提出告訴或者撤回告訴的話，不論是提出告訴的效力，或者是撤回告訴的效力，都會擴及到其他共犯。不過，在通姦的情形，刑事訴訟法第239條但書有例外的規定，假如告訴人原諒配偶的通姦行為，對配偶撤回告訴的話，撤回的效力不會及於跟配偶通姦的人（即相姦人，俗稱小三、小王）。也就是說，檢察官仍要對相姦人依法偵查及提起公訴。 例如，甲、乙共同打傷丙後，因為甲下手比較重，丙只對甲提出傷害告訴，但提出告訴的效力也會擴及到乙。因此，檢察官對於乙的傷害行為，必須要偵查，認為有犯罪事證時，可以同時起訴甲和乙。如果後來丙與乙達成和解，只對乙撤回告訴，但是撤回傷害告訴的效力也會及於甲。所以，檢察官對於甲、乙共同打傷丙的犯行，都要作不起訴處分。

指當事人間對於紛爭，雙方各自讓步達成一致的看法。在刑事訴訟上，被告與被害人有沒有和解，通常是影響法官量刑的參考因素之一。

被告到底有沒有犯罪，必須要用證據加以認定，而且只能夠用證據認定，這就是「證據裁判主義」。刑事訴訟法第154條第2項規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」換句話說，當法院要認定被告有罪，一定要有足夠的證據加以證明，假如證據不夠或是根本沒有證據，那麼，縱使大家都「認為」是這個被告犯罪，法院一樣要做出無罪判決。因為沒有證據，就等於沒有犯罪事實，一般常聽到的「讓證據說話」、「證據到哪裡，就辦到哪裡」，也是相同的意思。 例如，張三殺了李四，但是卻沒有留下任何證據，或是雖然有證據，但是證據還不足夠證明張三殺了李四，基於「證據裁判主義」，法院必須判決張三無罪。

證人有依法作證的義務，但法律也規範幾種證人得主張拒絕作證的權利。依據刑事訴訟法規定，拒絕證言的種類，分別有： （一）對公務員就職務上應守秘密之事項訊問，應得到監督機關或公務員之允許（第179條）。 （二）與被告或自訴人有特定身分關係，得拒絕證言。例如，現在為被告的配偶，於被告的案件可以拒絕證言（第180條）。 （三）害怕因自己陳述特定內容，有使自己或一定身分關係的親屬受到刑事訴追或處罰，得拒絕作證（第181條）。 （四）基於特定業務關係，如擔任醫師、律師、會計師等而知悉他人的秘密時，除非經過本人的允許，否則就該秘密事項得拒絕證言（第182條）。

也有稱作緊急拘提的，在有法定原因而情況急迫時，檢察官可以不用拘票、司法警察官或司法警察可以不用事先聲請拘票，就可以緊急將這個人拘提，限制他的人身自由。依刑事訴訟法第88-1條規定，法定原因有：一、因現行犯之供述，且有事實可以判斷這個人具有重大嫌疑。二、在執行刑罰或羈押中脫逃的人。三、有事實可以判斷犯罪嫌疑重大，於被盤查時而逃跑的人。但所犯的罪是輕罪的話除外。四、這個人涉嫌犯的罪屬於重罪，而且嫌疑重大，並且有事實可認為有逃亡的可能性。

指由檢察官代表國家，基於實現國家刑罰權的目的，所為實施偵查、提起公訴、實行公訴之程序。相對而言，我國刑事訴訟法另設有自訴程序，規定在一定的要件下，得由犯罪被害人自行向法院提起並實行訴訟，請求法院對於被告確定刑罰權之存否及其範圍。因此，我國刑事訴訟的提起與實行的權限，並非專屬於國家(檢察官)。

非任意性抗辯，是指被告在檢察官偵查中或者在法院審判時，提出他的「自白」非出於自由意志。 自白是指被告在警察詢問、檢察官訊問或法院審判時，承認全部或一部犯罪事實。自白是被告對於自己不利益的供述，因此，被告的自白必須是出自於內心的自由意志才可以作為證據。依刑事訴訟法第156條第1項規定：「被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。」只要有該規定所列的不正取供行為，都可以認為是非出於被告自由意志所取得之自白，即不得作為證據。是以，被告在法院審判時，提出其「自白」非出於任意性的抗辯，法院應先於其他事證為調查（刑事訴訟法第156條第3項）；如該「自白」是由檢察官提出時，法官應命檢察官先指出證明自白是出於自由意志的方法。