lawpalyer logo
從 179 筆中,精準搜尋出前 25 筆資訊
法律名詞解釋

臺灣高等院暨所屬院 106 年律座談會民事類提案 第 17 號

強制汽車責任保險法第 29 條第 2 項:「前項保險人之代位權,自保險人為保險給付之日起,2 年間不行使而消滅。」之規定,係屬消滅時效之特別規定或是除斥期間之規定?

臺灣高等院暨所屬院 104 年律座談會民執類提案 第 11 號

債務人(要保人)與保險公司依保險法訂立人身保險契約(不含年金險及定期定額給付性質之險種)後,如因發生事故而保險公司依約應負擔之保險理賠金,是否為附條件之金錢債權?債權人得否於保險事故發生前聲請執行法院依強制執行法第 115 條對第三人(保險公司)發附條件扣押命令(即扣押嗣後保險事故發生時,第三人應給付予債務人之保險理賠金)?

臺灣高等院暨所屬院 104 年律座談會民執類提案 第 10 號

債權人得否聲請扣押債務人(要保人)依保險法對第三人保險公司所享有之渠等在前訂定人壽保險契約之保單價值準備金債權?如得為扣押,則執行方法為何?

臺灣高等院暨所屬院 104 年律座談會民事類提案 第 22 號

是以,中華郵政公司如以要保人違反簡易人壽保險法第 15 條規定,依同法第 16 條第 1 項解除權行使規定解除契約並拒絕理賠,惟其解除之意思表示,已逾保險法第 64 條第 3 項 2 年除斥期間,保險人是否仍享有解除權?其解除保險契約有無理由?

臺灣高等院暨所屬院 103 年律座談會民事類提案 第 21 號

勞工以其有就業保險法第 11 條第 3 項規定所指「非自願離職」情事,訴請雇主發給註記離職原因為「非自願離職」之服務證明書,其裁判費應如何徵收?

臺灣高等院暨所屬院 102 年律座談會民事類提案 第 2 號

經甲提起債務人異議之訴,主張按強制汽車責任保險法第 32 條之規定,丙、丁、戊既已受領己所為乙之死亡保險給付 200 萬元,即視為甲於上開確定判決命負擔損害賠償總額 90 萬元之一部分,應予扣除。丙、丁、戊則抗辯,己所為死亡給付屬政府為保障被害人所設救濟基金,得請求之主體本為乙,因乙死亡故由繼承人丙、丁、戊請求;該保險給付與渠等依民法第 195 條第 3 項請求自己之非財產上損害賠償,兩者得請求之主體、依據及性質均有別,甲不得主張扣除。則甲之主張有無理由?

臺灣高等院暨所屬院 100 年律座談會民事類提案 第 21 號

問題㈠:要保人罹患躁鬱症,投保健康保險時,未依保險法第 64 條之規定,告知保險人其罹患躁鬱症之事實,嗣要保人罹患愛滋病,請求給付保險金,保險人即以要保人違反保險法第 64 條之規定,解除契約並拒絕理賠,有無理由? 問題㈡:要保人罹患躁鬱症,投保人壽保險(設保險事故為死亡或重大殘廢)之附約之健康保險(契約條款明定如主約失效,附約即失其效力)時,未依保險法第 64 條之規定,告知保險人其罹患躁鬱症之事實,嗣要保人罹患愛滋病,請求給付保險金,保險人即以要保人違反保險法第 64 條之規定,解除契約並拒絕理賠,有無理由?

臺灣高等院暨所屬院 100 年律座談會民事類提案 第 20 號

致前開車輛受損。甲支出該車修理費共計 62 萬元後,依保險法第 53 條、民法第 184 條第 1 項前段、第 188 條訴請丙、丁對上述損害負連帶賠償責任。丙、丁則抗辯:丁為經乙許可而使用被保險汽車之人,甲保險公司應負終極賠償責任,是否有理?

臺灣高等院暨所屬院 96 年律座談會民事類提案 第 14 號

於發生保險事故時,於未向被保險人請求給付前,得否依保險法第 94 條第 2 項之規定,直接向保險人請求給付賠償金額?

臺灣高等院暨所屬院 93 年律座談會民事執行類提案 第 37 號

撫卹金、保險金、酬勞、補助款(公教人員保險法第十八條、公務人員退休法第十四條、公務人員撫卹法第十三條、政務人員退職酬勞金給與條例第十六條、軍人撫卹條例第二十九條、勞工保險條例第二十九條第一項、社會救助法第四十四條等) 經轉存入個人金融帳戶後,得否強制執行?

臺灣高等院暨所屬院 92 年律座談會民事類提案 第 20 號

乙依保險契約向被保險人丙理賠新台幣(下同) 五十萬元後,依保險法第五十三條、國家賠償法第三條第一項規定,代位丙對於甲請求國家賠償,是否有理?

臺灣高等院暨所屬院 90 年律座談會民事類提案 第 16 號

強制汽車責任保險法第三十九條第二項規定:「特別補償基金於補償金額範圍內得直接向加害人或汽車所有人求償。」此一求償權之產生是否需以加害人或汽車所有人對事故之發生有故意或過失為要件?

臺灣高等院暨所屬院 90 年律座談會民事類提案 第 15 號

乙於給付後,即依強制汽車責任保險法第二十七條第四款之規定起訴請求甲、丙連帶給付一百四十萬元。問: (一) 丙 (甲) 得否主張丁就車禍之發生與有過失,而減輕賠償金額或免除之? (二) 甲應否連帶負責?

(77)廳民一字第 537 號

保險法第五十三條之保險人代位權行使對象,是否限於侵權行為之第三人?

(72)廳民一字第 0382 號

保險人於給付賠償金額後,依保險法第五十三條之規定,得代位行使被保險人對於第三人之損失賠償請求權,設被保險人丙已先對第三人乙起訴,嗣保險人甲再對乙起訴甲之訴是否適法 ?

院第三期司業務研究會

保險法第一章第五節有關複保險之規定,於人身保險有無適用?

院第三期司業務研究會

保險法第一百廿四條所定要保人、被保險人、受益人對責任準備金之優先權,其性質如何?

院第三期司業務研究會

保險法第五十三條所定保險人之代位權,其消滅時效應自何時起算?

臺灣高等院暨所屬

依全民健康保險法施行細則第四十五條第一、二項規定,保險人應繕具保險費計算表及繳款單,於次月底前寄發投保單位繳納,投保單位於次月底仍未收到前項保險費計算表及繳款單時,應於五日內以書面通知保險人補寄,並於寬限期間內繳納。茲保險人未具證據證明有按時寄交投保單位保險費計算表及繳款單,而投保單位又未按時以書面通知保險人補寄上開計算表及繳款單,致保險費繳納遲延。此繳納遲延之責任,應由誰負擔?

臺灣高等院暨所屬

惟若要保人發出要約之意思表示,並依保險法第二十一條後段規定交付第一期保險費後,保險人遲遲不為同意承保與否之意思表示,則仍有不確定期間之問題,如何解決?

臺灣高等院暨所屬院 89 年律座談會民事類提案 第 19 號

保險契約就危險發生時之通知,得否約定較保險法第五十八條為短之通知時期?

臺灣高等院暨所屬

由特別補償基金依強制汽車責任保險法第三十八條規定補償被害人後,依同法第三十九條第二項規定,向加害人或汽車所有人求償時,是否以加害人或汽車所有人對於事故之發生,依民法負有損害賠償之責任為要件?

高等行政院 89 年度第 2 次律座談會提案 第 15 號

全民健康保險醫事服務機構特約及管理辦法」 (依全民健康保險法第五十五條第二項之規定授權由行政院衛生署訂定) 第三條規定為全民健康保險之特約醫院,惟遭拒絕,該診所自認並無同辦法第六條不予特約之情形,而主張健保局之拒絕與其簽約,係違反平等原則 (行政程序法第六條) ,應如何救濟?

臺灣高等院暨所屬院八十七年律座談會民事類提案 第 19 號

但未隨即依保險法第五十三條第一項之規定,向加害人甲代位求償賠償金或通知其已給付乙賠償金之事實。嗣甲、乙於次 (二) 月一日就車損達成和解而由甲賠償乙損害十萬元並已給付完畢後,保險公司丙始向加害人甲請求代位求償該賠償金,但為甲以不知保險公司丙已賠償乙之損害,且其已賠償乙損害為由拒絕保險公司丙之代位求償權,保險公司丙之請求有無理由?

臺灣高等院暨所屬

丙依侵權行為法則向甲請求損害賠償,並依強制汽車責任保險法第二十八條規定請求乙保險公司就強制責任保險金額範圍內之醫療費用為給付,試問: (一) 乙保險公司可否以丙之醫療費用除自負額外均由中央健康保險局支出,中央健康保險局支出之醫療費用依全民健康保險法第八十二條規定已由該局當然代位取得請求權,故除自負額外,丙不得再向乙保險公司請求給付? (二) 甲辯稱丙之醫療費用除自負額外均由中央健康保險局支出,丙並無實際上損害,不得請求賠償,且丙就此醫療費用支出,甲 (依侵權行為法則負賠償責任) 、乙 (依強制汽車責任保險法第二十八條規定負給付責任) 、中央健康保險局 (依社會保險關係負給付責任)間為不真正連帶債務,丙既已受中央健康保險局之給付,其債權已經消滅。甲之抗辯是否有理?