本規則依法院組織法第二十五條制定之。

最高法院各庭審理案件關於法令上之見解，與其判決先例有異時，應由最高法院院長呈請司法院院長召集變更判例會議決定之。 前項所稱判決先例，係指經採為判例，編入判例要旨，呈奉司法院核定者而言。

最高法院院長呈請變更判決先例時，應敘明法令上不同之見解或所擬變更案，但不得臚列具體案情。

變更判例會議，由司法院院長為主席。

變更判例會議，以最高法院院長及所屬庭長、推事三分二以上出席，出席人數三分二以上決議之。

變更判例會議決議變更之判例，由司法院公布之。

變更判例會議事務，由司法院院長指派職員兼任之。

本規則自公布之日施行。

司法處之刑事案件未經上訴或撤回上訴，或上訴不合法未經第二審為實體上之審判者，應由該管高等法院或分院覆判。但刑法第六十一條所列各罪之案件，不在此限。 依前項規定案件之一部應覆判者，應將全案覆判。

應行覆判之案件，其卷宗及證物未送上訴法院者，原審縣司法處應於上訴期間屆滿或撤回上訴後五日內，將判決正本及卷宗證物呈送該管高等法院或分院檢察官。 高等法院或分院檢察官於接受判決正本及卷宗證物後，應於五日內轉送覆判。但認為有提起上訴之必要時，得於十日內向法院提起上訴。 撤回上訴之案件，其卷宗及證物已送上訴法院，或上訴不合法未經第二審為實體上之審判者，高等法院或分院應逕予覆判。

高等法院或分院發見初判決有疑義事項，得令原審縣司法處查復。

案件有左列情形之一者，應為核准之判決。 一、法律事實相符者。 二、事實明瞭，僅係援用法律錯誤，不影響於科刑者。 三、訴訟程序雖係違背法令，而顯然於判決無影響者。 前項第二款援用法律錯誤，及第三款違背訴訟程序之點，應於核准判決之理由內糾正之。

案件有左列情形之一者，應為更正之判決。 一、事實明瞭，援用法律錯誤，致罪有失入者。 二、主刑之量刑失當者。 三、從刑或保安處分失當者。 四、緩刑不合法定條件者。 前項第二款情形，如認為應加重至處無期徒刑或死刑者，應為覆審之裁定。

案件有第四條第一項及第五條第一項以外之情形者，應為覆審之裁定。 依前項裁定覆審之案件，其初判視為撤銷。

覆判裁定，就左列方法之一為之： 一、發回原審縣司法處更審。 二、指定推事蒞審。 三、提審。 覆審裁定，不得抗告。

一案中有應核准更正覆審之部分互見時，依左列各款裁判之： 一、應核准與應覆審之部分互見時，應為覆審之裁定。但應核准部分，係免刑無罪免訴或不受理之判決，得將該部分另為核准之判決。 二、塵核准與應更正之部分互見時，應為更正之判決。 三、應覆審與應更正之部分互見時，應為覆審之裁定。

一案中有多數被告，由少數被告聲明上訴，或被告犯數罪僅就初判之一部聲明上訴者，如上訴法院認為其餘覆判部分有合併審理之必要時，應先為提審之裁定，但其判決仍分別行之。

第四條五條之判決，高等法院或分院應將正本發交原審縣司法處，送達被告。

原審縣司法處更審判決案件，應依第二條第一項規定期間，將判決正本連同卷宗證物呈送高等法院或分院檢察官。 檢察官對於前項判決上訴期間，自接受判決正本之日起算。

檢察官對於核准更正提審或蒞審之判決，得上訴於第三審法院。對於原審縣司法處更審之判決，得上訴於該管第二審法院。更正提審蒞審或原審縣司法處更審之判決，處刑重於初判時，被告得上訴於該管第二審或第三審法院。但初判處死刑或無期徒刑之案件，而提審蒞審或更審之判決處與初判相同時，亦得上訴。 原審縣司法處更審判決之案件，處刑輕於初判時，原自訴人得提起上訴，原告訴人得向第二審法院檢察官申訴不服，請求提起上訴。

覆判核准應照初判刑期執行者，刑期自初判經過上訴期間之翌日起算。但其未受羈押之日數不算入刑期之內。

本條例自公布日施行。

本院為編輯解釋及判例，設解釋及判例編輯委員會。 (以下簡稱本會)

本會置主任委員一人，副主任委員二人，主任委員由副院長兼任，副主任委員由最高法院院長，本院秘書長兼任。委員五至七人，由院長就本院及所屬機關高級職員遴派兼任之。本會得聘請顧問若干人。

本會編輯解釋及判例，得由主任委員指定委員二至三人，負責審查分類。