自認
自認，是指在民事訴訟程序中針對他造所主張不利於己的事實，為相一致之陳述。關於自認的方式，有可能記載於書狀中向法院為之，或在期日進行中以言詞陳述：甚至對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，法律上亦視同自認。
判決違背法令
「判決違背法令」是指判決沒有適用正確的法規或適用不該適用的法規的情形（民事訴訟法第468條），另如：判決法院的組織不合法、應迴避的法官參與裁判等情形，判決當然違背法令（民事訴訟法第469條各款）
中間判決
在民事訴訟中，各種獨立的攻擊防禦方法，有一部分已經達到可以作出裁判的程度，或請求的原因及數額，其中原因已經達到可以裁判的程度，法院在作成終局判決前，預先就可以裁判部分，以判決做出判斷。例如：原告請求被告給付買賣價金，被告抗辯已經給付價金，且原告的價金請求權已罹於時效。這二種抗辯可以為獨立的攻擊防禦方法。但就時效部分如果已經達到可以裁判的程度，法院可以就此預先作成中間判決。
當然停止
訴訟程序進行中，因特定的原因，程序當然停止進行的情形。民事訴訟法規定的當然停止原因有：當事人人格消滅（如死亡、法人格因合併消滅）、喪失訴訟能力（如受監護宣告、受破產宣告），或喪失訴訟實施權（如喪失法定代理權、信託任務終了、因一定資格為他人擔任當事人而喪失原來的資格），或法院因天災事變無法執行職務等（民事訴訟法第168條至第172條、第174條、第180條）。
一部請求
在民事處分權主義下，當事人提起民事訴訟時，關於希望法院如何裁判及裁判的範圍，是由起訴的當事人決定。因此，債權人對債務人提起金錢賠償損害的訴訟時，可以表明僅就全部債權的最低金額為一部請求，暫時保留其餘債權的請求，並在第一審言詞辯論終結前補充聲明其餘的債權請求數額。
抵銷抗辯
被告在訴訟上主張對原告有債權，而以該債權與原告對被告的債權相互抵銷作為抗辯的方法。例如：甲主張乙向其借款300萬元至今未還，請求乙清償借款，乙抗辯他另對甲有一筆已經到期的500萬元的貨款債權，甲也至今未付，二者相互抵銷結果，甲對乙不能為任何請求。一旦法院判決認定乙的抵銷抗辯有理由並確定，該判決在乙抵銷的額度內，具有既判力（民事訴訟法第400條第2項），甲日後不得就該抵銷的300萬元借款部分再向乙請求，法院也不能做相反的認定。
訴訟告知
指訴訟當事人的一造，在訴訟繫屬中，將訴訟告知於因自己敗訴而有法律上利害關係的第三人，促使第三人參加訴訟（民事訴訟法第65條）。訴訟告知（或告知訴訟）的目的，只在使第三人知道有訴訟繫屬的事實而有訴訟參加的機會，以利該第三人保護自己的利益。但是否告知第三人是告知人的權利，並非義務，縱使不告知，也不負法律上任何責任（最高法院22年上字第754號判例參照）。
異議
於訴訟程序中對於法院的處分或他人的訴訟行為表示不同意見或救濟的方法（民事訴訟法第197條、第201條、第240條第2項、第240條之4、第484條、第485條等規定）。
客觀舉證
訴訟當事人對於某事實是否存在，已經提出所有的證據，且經民事法院調查證據後，如果仍然沒辦法使民事法院認定某事實究竟是存在或不存在，因此產生不利益的結果要由哪一造當事人負擔的問題。例如：原告提出其匯款給被告5萬元之銀行匯款單據，主張被告向原告借款，提起民事訴訟。原告雖有匯款至被告帳戶5萬元之事實，但匯款之原因可能為買賣、贈與、清償、會款等很多情形，依客觀舉證責任之分配，主張有利於己之事實者，就該事實有舉證之責任，也就是應該由原告證明兩造間有借款合意及借款交付之事實，民事法院調查證據後，如果仍然無法確定該匯款原因是否為「借款」時，不利益的結果（無法證明借款合意）由原告承擔。
程序法
程序法是相對於實體法之用語。程序法是規範個別權利義務關係應如何實現的法律，亦即規定法院、行政機關或國家公務員如何進行各種司法程序或行政程序的實證法。因此，程序法可以定位為非關實體權利，而係為安排各種程序的法令。在大陸法系國家，程序法基本上可以分為民事訴訟法、刑事訴訟法及行政訴訟法，實體法則為民法、刑法、所得稅法等規範權利義務關係之法律。
院台廳民三字第 1139022577 號
函請釋示有關提存人辦理提存，有民事訴訟法第 254 條第 1 項、第401 條第 1 項情形時，應以判決書所載之當事人或其繼受人為受取權人之疑義一案相關辦理方式
法律字第 11303500090 號
其繼承人若係概括繼承，自應依民事訴訟法第 401 條第 1 項及強制執行法第 4-2 條第 1 項第 1 款規定，直接受該確定判決之既判力及執行力所及
法律字第 11203513890 號
有關外國法院判決，有無民事訴訟法第 402 條第 1 項各款應否承認其效力之情形，各機關均可依該條文規定，本於權責為形式上之審查，據以決定是否承認該外國法院確定判決之效力
院台廳民一字第 1100002519 號
有關 109 年 12 月 30 日三讀增訂民事訴訟法第 427 條第 2 項第11 款之簡易事件，及高等法院依刑事訴訟法第 504 條第 1 項裁定移送之民事簡易事件，其應行之程序
法律字第 10703517630 號
原則上與我國法院之確定判決有同一效力，至外國法院判決，有無民事訴訟法第 402 條第 1 項各款應否承認其效力情形，各機關均可依該條文規定，本於權責為形式上審查，若有爭執時，可由利害關係人訴請法院處理
法律字第 10703508510 號
申請人為申請監護登記所提出之外國法院裁判，是否具有民事訴訟法第 402 條各款所定情形，應由戶政機關本於職權審查，如有爭議，則應由利害關係人循司法程序處理
院台廳民一字第 1070008848 號
是否符 106 年 6 月 14 日修正公布之民事訴訟法第 254 條第9 項但書「經登記機關受理」規定等疑義之意見，以供法官參考
秘台廳民一字第 1070005149 號
函詢民事訴訟法第 254 條 106 年 6 月 14 日修正前，已申請所有權移轉登記，但因不可歸責於己之事由，遭地政機關駁回，是否符該條第 9項但書規定「經登記機關受理」之情形疑義
法律字第 10703501120 號
因現行司法院大法官審理案件法並無類似我國民事訴訟法及行政訴訟法之「急速處分」規定，惟依上述司法院釋字解釋意旨，於立法者以法律明定憲法解釋或裁判保全制度前，司法院大法官得視個案情形，權衡作成急速處分利弊，以決定是否作成急速處分