公告司法院「修正排除電子簽章法適用項目」關於民事訴訟法及商業事件審理法部分

有關 109 年 12 月 30 日三讀增訂民事訴訟法第 427 條第 2 項第11 款之簡易事件，及高等法院依刑事訴訟法第 504 條第 1 項裁定移送之民事簡易事件，其應行之程序

申辦該泰國籍未成年人之監護登記，如何適用民事訴訟法第 402 條規定一案

仍維持現制，並未修正如民事訴訟法第 138 條第 2 項及行政訴訟法第73 條第 3 項「自寄存之日起，經 10 日發生效力」之規定

抗告審就同一事件執行職務，是否須適用民事訴訟法迴避

應注意適用民事訴訟法第 89 條第 1 項規定，於判決時逕命該法定代理人負擔訴訟費用

故增訂由不動產所在地調解委員會專屬管轄或準用民事訴訟法第 10 條第 1 項規定可行性一節，尚須審慎研議

如無約定，方有仲裁法適用，或由仲裁庭決定準用民事訴訟法或適當程序進行

核釋民事訴訟法第 254 條第 11 項規定所稱「有其他情事變更情形」之適用情形

原則上與我國法院之確定判決有同一效力，至外國法院判決，有無民事訴訟法第 402 條第 1 項各款應否承認其效力情形，各機關均可依該條文規定，本於權責為形式上審查，若有爭執時，可由利害關係人訴請法院處理

申請人為申請監護登記所提出之外國法院裁判，是否具有民事訴訟法第 402 條各款所定情形，應由戶政機關本於職權審查，如有爭議，則應由利害關係人循司法程序處理

惟如受委託監護人不知委託人住居所，得依民事訴訟法送達規定，聲請法院裁定准為公示送達

是否符 106 年 6 月 14 日修正公布之民事訴訟法第 254 條第9 項但書「經登記機關受理」規定等疑義之意見，以供法官參考

函詢民事訴訟法第 254 條 106 年 6 月 14 日修正前，已申請所有權移轉登記，但因不可歸責於己之事由，遭地政機關駁回，是否符該條第 9項但書規定「經登記機關受理」之情形疑義

因現行司法院大法官審理案件法並無類似我國民事訴訟法及行政訴訟法之「急速處分」規定，惟依上述司法院釋字解釋意旨，於立法者以法律明定憲法解釋或裁判保全制度前，司法院大法官得視個案情形，權衡作成急速處分利弊，以決定是否作成急速處分

又法院亦不得為與該確定判決內容相牴觸之裁判；另參照民事訴訟法第 400 條第 1 項規定，確定判決之既判力，唯於判決主文所判斷之訴訟標的，始可發生。若訴訟標的以外事項，縱令與為訴訟標的法律關係有影響，因而於判決理由中對之有所判斷，除同條第 2 項所定情形外，尚不能因該判決已經確定而認此項判斷有既判力

配合民事訴訟法第 254 條修正規定，不動產登記機關辦理訴訟繫屬事實登記內容之調整說明

製作民事訴訟小額程序判決書時，得依民事訴訟法第 436 條之 18 規定，僅記載主文，必要時，始就當事人爭執事項加記理由要領

地政機關依民事訴訟法第 254 條規定辦理之訴訟繫屬事實登記，其內容應包含裁定所載應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實

106 年 6 月 14 日修正公布之民事訴訟法第 254 條規定，為訴訟繫屬事實登記制度之重大變革，配合增修相關例稿

函示民事訴訟法第 254 條於 106 年 6 月 14 日修正公布後，訴訟繫屬事實登記及塗銷登記應配合辦理，並檢附相關例稿

受僱員工持委任狀或複委任狀聲請閱卷，應視其得否為民事訴訟法第 68 條第 1 項規定之訴訟代理人。如不具律師資格，則應經審判長許可

參照民事訴訟法第 400 條第 1 項規定，確定判決之既判力僅於判決主文所判斷之訴訟標的始可發生，倘地方政府參酌基礎事實相近案件法院判決見解進行妥適評估後，決定不續行訴訟，應屬職務執行上就金錢債權管理之範疇

如調解文書送達已符合民事訴訟法第 149 條第 1 項所列各款情形之一時，即得由該調解委員會所屬鄉、鎮、市（區）公所依職權或依申請為公示送達

其判決確定日得依行政訴訟法第 218條準用民事訴訟法第 399 條第 1 項規定，向該管行政法院聲請發給判決確定證明書，即可知悉