一○三年二月五日修正公布之食品安全衛生管理法增訂第四十九條之一，規定「（第一項）故意犯本法之罪者，因犯罪所得財物或財產上利益，除應發還被害人外，屬於犯人者，沒收之。如全部或一部不能沒收，追徵其價額或以其財產抵償。（第二項）為保全前項財物或財產上利益之追徵或財產上之抵償，必要時，得…

一方於當事人間未有契約或其他債之關係之情形下，非以給付之意思在他方所承攬之工地上，支出費用施以勞務增益他人之財產，致使他方受有利益，形成財貨不當之移動，而無法律上之原因者，應成立不當得利（支出費用型或耗費型之不當得利），受損之一方自可依民法第一百七十九條之規定向受益之他方請求返還…

㈠確定判決之內容如尚未實現，而因言詞辯論終結後之情事變更，依其情形顯失公平者，當事人得更行起訴，請求變更原判決之給付或其他原有效果。但以不得依其他法定程序請求救濟者為限，民事訴訟法第三百九十七條第一項定有明文。 ㈡債權人受領遲延，僅使債務人之責任減輕，債務人所負債務並不因而消滅，…

上訴人以原判決認為財政部八十六年六月二十七日台財稅第八六一九○二四九八號函規定，債權人申請查調債務人課稅資料，收費標準為每查調一位債務人之一種資料收費一千元，欠缺法律依據，本件上訴人向被上訴人所收取之服務費構成公法上不當得利，已有適用法規錯誤之違法，涉及本件收取服務費是否於法有據…

㈠系爭農地所有權於五十五年間移轉時之土地法第三十條規定：私有農地所有權之移轉，其承受人以承受後能自耕者為限。所謂能自耕，係指承受人本人能自任耕作，或承受人本人雖未實際參與現場耕作，但為維持一家生活而能直接經營耕作者而言。 ㈡民法第一百十三條規定：無效法律行為之當事人，於行為當時，…

㈠第三人利益契約之受益人因補償關係不存在而喪失其向債務人請求給付之債權，對債務人而言，其所受之利益即欠缺法律上之原因。易言之，債務人既得以受益人無債權而拒絕給付於前，則於給付之後，自得依不當得利之規定請求其返還，初不因要約人與受益人間之對價關係是否存在而受影響。 ㈡建築物建造完成…

一、查行為時土地法第七十三條之一並未規定行政機關得就逾一年未辦繼承登記而依法代管之土地或建築改良物，對繼承人課徵代管費，亦未授權主管機關如何訂定代管費，行為時內政部頒訂之「未辦繼承登記土地處理要點」第十四點第一項第二款關於市、縣 (市) 政府每年收取代管費用之規定，並無法律依據，…

(一) 無權占用他人土地，可能獲得相當於租金之利益，為社會通常之觀念。而基地租金之數額，除以基地申報地價為基礎外，尚須斟酌基地之位置，工商業繁榮之程度，承租人利用基地之經濟價值及所受利益等項，並與鄰地租金相比較，以為決定。 (二) 依法徵收之出租耕地，應由土地所有權人，以所得之補…

一 按民法第八百十六條之規定係一闡釋性之條文，旨在揭櫫依同法第八百十一條至第八百十五條規定因添附喪失權利而受損害者，仍得依不當得利之法則向受利益者請求償金，故該條所謂「依不當得利之規定，請求償金」，係指法律構成要件之準用。易言之，此項償金請求權之成立，除因添附而受利益致他人受損害…

上訴人使用系爭土地數十年，既不依「臺灣省各縣市暨鄉鎮公產清查辦法」與被上訴人協商租賃或設定地上權或依法辦理徵收，又未曾支付任何使用對價予被上訴人，上訴人自受有相當於租金之利益，被上訴人則因而受有相當於租金之損害，上訴人占用被上訴人所有之系爭土地，已符合不當得利之法律構成要件，被上…

(一) 民法第八百十八條所定各共有人按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權，係指各共有人就共有物之全部，於無害他共有人之權利限度內，得按其應有部分行使用收益權而言。故共有人如逾越其應有部分之範圍而為使用收益時，其就超越其權利範圍而為使用收益所受之利益，要難謂非不當得利。 …

【耕地承受人於完成所有權移轉登記後是否繼續作農業使用，為該管稽徵機關應依土地稅法第五十五條之二規定，繼續追蹤查核之事項，而非於耕地所有權移轉時應行審查，自不必命耕地所有權人即土地增值稅納稅義務人會同耕地承受人辦理申請免徵土地增值稅手續】 按「農業在依法作農業使用時，移轉與自行耕作…

上訴人原付之價金，既經被上訴人於契約解除後，依約明示將之移作違約金，顯已變更該價金之性質，應不生民法第二百六十一條準用同法第二百六十四條 (同時履行抗辯) 問題。至違約金如屬過高，法院縱可為酌減，然酌減後金額之返還，係屬不當得利之範疇，要不能使違約金之性質再度回復為價金，而認被上…

上訴人係依合作契約為被上訴人墊付系爭稅款，既為上訴人所自承，此係上訴人履行其契約上之義務，自非無法律上原因，被上訴人因而所受利益，難謂不當得利。

上訴人出賣訟爭飼料給被上訴人時，對被上訴人僅有給付該飼料之價款請求權，並無不當得利返還請求權與之競合可得選擇行使之情形存在，則於其價款請求權罹於消滅時效後，自無行使不當得利請求權之餘地。

(一) 各共有人按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權，民法第八百十八條定有明文，故共有人如逾越其應有部分之範圍使用收益時，即係超越其權利範圍而為使用收益，其所受超過利用，即屬不當得利。 (二) 各共有人之應有部分，為對於共有物所有權之成數，抽象的存在於共有物之全部，在分…

(一) 契約之終止，僅使契約自終止之時起，嗣後消滅，並無溯及效力，使契約自始歸於消滅。故在終止以前之契約關係，尚不發生回復原狀之問題。 (二) 查承攬人依民法第五百十一條規定，得請求定作人賠償之損害，係包括因定作人隨時終止契約而生之積極損害及消極損害而言。故承攬人就未完成之工作所…

〔載貨證券之合法持有人於受讓證券後，對於運送物有所有權〕 海商法第一百零四條準用民法第六百二十七條及第六百二十九條規定之結果，載貨證券填發後，運送人與載貨證券持有人間，關於運送事項，依其證券之記載，交付載貸證券有受領物品權利之人時，其交付就物品所有權移轉之關係，與物品之交付有同一…

(一) 非訟事件之強制執行名義成立後，如經債務人提起確認債權不存在之訴，而獲得勝訴判決確定時，應認原執行名義之執行力，即因而消滅，若尚在強制執行中，債務人可依強制執行法第十二條規定聲明異議，若已執行完畢，債務人得依不當得利規定請求還執行所得之利益。 (二) 抵押權為不動產物權，非…

上訴人前以侵權行為之法律關係請求損害賠償，與本件以返還不當得利之法律關係為訴訟標的者不同，先後兩訴，即非同一。且上訴人所稱被騙十五萬元部分，未能舉證證明其為實在，其請求自屬無從准許，至於二十萬元部分，上訴人主張：係因被上訴人謂兩造應結為夫妻，被上訴人願將其所有之房屋登記與上訴人共…

〔偽造支票之執票人，對付款人並無請求及受領付款之權限〕 查付款人因重大過失，而對偽造之支票為付款，尚難謂其係依發票人之委託而為付款，因該項付款所生損害，自不能使歸甲存帳戶負擔。本件原審既謂上訴人係因重大過失而對上開偽造之支票為付款，復謂因該項付款，其受損害者應為文鑫公司，而非上訴…

上訴人之土地及地上物，係因政府之徵收而喪失，被上訴人係因政府之放領而取得該土地及地上物果樹、竹、木之所有權，非無法律上之正當原因，上訴人謂為不當得利，請求返還為無理由，至於地價之補償，無論為徵收之耕地地價，或附帶徵收之地上物及其基地價額，均依法詳估由政府核定補償之 (實施耕者有其…

一、關於與本件同樣情形之耕地，經臺灣省政府代電查復，各縣市均已一律徵收。查該地經徵收放領後，將來如有變更使用之必要時，政府仍得依實施耕者有其田條例臺灣省施行細則第八十三條（修正後第七十九條）之規定，依原放領地價收買，自不虞承領人之不當得利。 二、實施耕者有其田條例第九條第一項第一…

上訴人主張因被上訴人惡意遺棄，經第一審判決離婚確定在案，其所收受之聘金飾物及支付之酒水費二百元，依不當得利之規定，被上訴人應負返還之義務。按因離婚而消滅婚姻之關係，並無溯及既往之效力，在離婚前之婚姻關係既已成立，自不發生不當得利問題，上訴人所為不當得利之主張，殊難謂為有據。

上訴人在兩造因確認賣約無效案判決確定後，仍將系爭地強行耕種，其所用籽種、肥料及牛工、人工等損失，非由於被上訴人之侵權行為，固不得請求賠償。但被上訴人就上訴人耕種所獲之農產品，如已收取，顯係無法律上之原因而受利益，致他人受有損害，則上訴人所施用之籽種、肥料、牛工、人工等項，依不當得…