lawpalyer logo

資料由法律人 LawPlayer整理提供·歷屆國考試題完整收錄 / 法律人 LawPlayer 編輯整理

衛生行政 108 年生物統計學考古題

民國 108 年(2019)衛生行政「生物統計學」考試題目,共 13 題 | 資料來源:考選部

0 題選擇題 + 13 題申論題

假設全國45 歲以上成人的尿酸分布近似常態分布,其平均值為6.3 毫克/ 每100 毫升(mg/dL),標準差為1.8 mg/dL,請回答下列問題:(標準常 態分配函數表詳如附表) 從此母群體隨機抽一名成人其尿酸值大於9.5 mg/dL 的機率為何?又 隨機抽一名成人其尿酸值介於4.6~8.2 mg/dL 的機率為何?(10 分) 若從此母群體隨機抽樣重複樣本64 人,請計算全國45 歲以上成人尿 酸平均值的95%信賴區間。(10 分)
某研究欲探討我國民眾的健保使用率,隨機抽取100 位民眾,調查每個 人在過去一年使用健保的次數,得平均值為15 次,標準誤為13 次,請 回答: 這100 個數據為何不適合假設服從常態分佈?(5 分) 為何不能根據上述數據支持「我國大部分民眾使用健保的次數在 15±13 次當中」之敘述?這個15±13 次能說明什麼?(10 分) 根據上述數據,我國民眾過去一年使用健保的平均次數超過20 次的 機率是否達到0.05?為何?(已知標準常態分佈之第5 百分位為 −1.64,第95 百分位為+1.64。)(10 分)
自2006 年6 月,國內反毒政策由中央落實到地方政府。各縣市毒品 危害防制中心接獲通報後,便與戒癮更生人聯繫並進行輔導評估,希 望其生活早日回歸正常,降低再犯情形。下列為某縣市毒品危害防制 中心2006年至2008年對有聯繫上之戒癮更生人資料進行抽樣後獲得 之結果: 性別 n 2 年內再犯率 男 512 267(52.1%) 女 100 39(39.0%) 請執行適當統計檢定方法分析性別與再犯率關係。(當p 值<0.05, 表示達統計顯著意義)(25 分)
某研究團隊欲探討喝酒與三酸甘油脂間的相關性,該研究團隊利用社區 整合性健康篩檢,以問卷收集人口學變項、生活飲食及運動習慣等資 料,並採集空腹血液樣本以測量血糖及血脂,共收集478 名個案。將個 案分成有喝酒組與無喝酒組,以比較有無喝酒兩組間之三酸甘油脂平均 值的差異,結果如下表: 組別 人數 三酸甘油脂平均值 三酸甘油脂標準差 有喝酒組 215 118.4 81.1 無喝酒組 263 102.5 61.6 請列出本研究之統計虛無假說及對立假說,並以統計檢定方法檢定有喝 酒組與無喝酒組之三酸甘油脂平均值是否有統計顯著差異?設第一型 誤差α = 0.05,並請計算兩組間的三酸甘油脂平均值差異之95%信賴區 間。另依據所求得之95%信賴區間範圍,是否可以判斷有無喝酒兩組間 之三酸甘油脂平均值具有統計顯著差異?並說明其理由。(25 分) (t214, 0.95 = 1.652;t214, 0.975 = 1.971;t262, 0.95 = 1.650;t262,0.975 = 1.969; t476, 0.95 = 1.648;t476, 0.975 = 1.965) 34580、35080 35180、35280
某研究欲探討成年女性當中,有吸菸習慣及沒有吸菸習慣者血壓是否不 同,因而隨機抽樣100 位有吸菸習慣的成年女性,及100 位沒有吸菸習 慣的成年女性,測量其血壓,得下列數據: 血壓平均值 樣本變異數 標準差 標準誤 有吸菸者 128 2025 45 4.5 沒有吸菸者 123 1600 40 4.0 以圖形描述這些女性的血壓值,你會使用何種圖形,並檢查什麼特 徵?(10 分) 假設兩個母體的變異數都相等,如何估計此變異數?(請務必寫出算 式)(5 分) 假設兩個母體的變異數都相等,檢定有吸菸習慣及沒有吸菸習慣的人 血壓期望值是否不同,得t 檢定統計量為0.83,p 值比0.05 大,這個 檢定的結論為何?(5 分) 第小題的檢定是那一種t 檢定?(5 分) 第小題的t 檢定是否可以利用變異數分析來完成?為何可以或為什 麼不可以?(10 分) 28130
一簡單線性迴歸方程式:得 , ,且 之 標準差(SX)=1.8, 之標準差 25 分)
某學校午餐過後,發生師生集體食物中毒事件,有95 名師生因上吐下 瀉而就醫,經衛生局人員逐一詢問所有師生午餐攝食情形,推測可能是 蛋沙拉所引起。95 名上吐下瀉師生中有60 名食用蛋沙拉,140 名未發 生身體不適之師生中有10 名食用蛋沙拉。請以統計檢定方法檢定攝食 蛋沙拉與食物中毒事件間是否有統計顯著相關?並請列出本研究之統 計虛無假說及對立假說,設第一型誤差α = 0.05。另請計算兩組間攝食蛋 沙拉比例的差異及其95%信賴區間。(25 分) (Z0.975 = 1.96;Z0.95 = 1.645;χ2 1,0.95 = 3.84;χ2 1,0.975 = 5.02)
若想要利用簡單線性迴歸模式Y=a+bX+ε,探討有固定運動習慣與沒有 固定運動習慣的民眾的體重是否不同;隨機抽取100 位民眾,詢問其是 否有運動習慣並測量其體重後,請回答下列問題: Y 跟X 那一個應該放入是否有運動習慣,那一個應該放入體重?為 何?(10 分) 上述迴歸模式中的係數,那一個是此研究有興趣的目標?為何?(5 分) 若要利用此迴歸模式的迴歸係數(a 與b)及迴歸係數估計值(α與β) 來檢定有無固定運動習慣的民眾的平均體重是否不同,虛無假設與對 立假設各是什麼?(5 分) 上述迴歸係數的t 檢定的自由度是多少?(5 分) 上述「有固定運動習慣與沒有固定運動習慣的民眾的體重是否不同」 的檢定也可以利用那一種t 檢定來取代?(5 分)
某統計分析結果顯示:兩組差異之平均值為3.00,95%信賴區間在 (1.25, 4.75),達統計顯著意義。請說明以上陳述的意義。(不用計算) (25 分)
某研究團隊欲研究身體質量指數(BMI)與空腹血糖(mg/dL)間的關 係,利用社區整合性健康篩檢收集321 人的資料,建立以身體質量指數 預測空腹血糖的迴歸模式,得到的線性迴歸模式及變異數分析表的結果 如下: x y 72 .0 54 . 76 ˆ + = 變異數分析表 變異來源 平方和 自由度 均方 F 值 P 值 迴歸模型 2683.24 1 (b) (c) 0.002 殘差 (a) 319 282.82 總和 92901.60 320 請解釋上述線性迴歸模式,並說明此迴歸模式是否達統計顯著性?(設 第一型誤差α = 0.05)。並請計算當身體質量指數為28 時,其預期的空腹 血糖值為何?依上述變異數分析表請計算(a)、(b)、(c)之數值,同時計算 上述線性迴歸模式的決定係數,並解釋此決定係數的意義。(30 分) 34580、35080 35180、35280 附表 標準常態分配函數表 Φ(z z z)
試述機器學習(machine learning)與統計學在使用上有何異同之處? (10 分)
為提升小學老師對過動症(ADHD)之瞭解,某縣市衛生單位對小學 老師提供相關衛教演講。演講前,請小學老師填寫ADHD 知識問卷, 得到下列結果: 教導年級 低年級 (1-2 年級) 中年級 (3-4 年級) 高年級 (5-6 年級) 多年級 6.1 )1 |ˆ ( = = X Y (SY)=2.7,求X 92 .5 )
|ˆ ( = = X Y 與Y 之決定係數。( X Y n 259 89 45 67 平均數±標準差 7.42±1.54 7.27±1.63 7.27±1.36 6.60±1.77 請執行適當統計檢定方法分析教導四種年級的老師在ADHD 的知 識是否有差異?(當p 值<0.05,表示達統計顯著意義)(20 分) 針對結果進行論述,例如:是否需要進行後續統計分析、又應考 量那些可能影響因素?(不用計算)(5 分) 28680-28980 附表 . 4332 . 4452 . 4345 . 4463 . 4357 28680-28980 28680-28980 28680-28980 28680-28980

衛生行政 108 年其他科目

原住民族行政及法規國文基礎能力測驗法學知識與英文流行病學流行病學與生物統計學衛生法規與倫理衛生行政衛生行政學醫療制度與品質管理食品與環境衛生學問題分析與解決流行病學與生物統計學概要衛生法規與倫理概要衛生行政學概要憲法與英文食品安全與衛生法規研究食品營養及膳食療養學研究食品科學與加工學研究食品風險管理研究法學知識流行病學與生物統計學研究衛生行政學研究醫務管理學與衛生法規與倫理研究環境衛生學研究醫用微生物及免疫學食品與環境衛生學概要中華民國憲法與英文策略規劃與問題解決流行病學概要環境衛生學概要生物統計學概要兩岸衛生政策研究大陸政策與兩岸關係綜合知識測驗(中華民國憲法概要、原住民族行政及法規概要)綜合知識測驗(中華民國憲法、原住民族行政及法規)綜合知識測驗(中華民國憲法概要、原住民族行政概及法規概要)中華民國憲法環境衛生學醫用微生物學醫療制度與衛生法規醫療制度衛生法規流行病學及統計醫務管理學研究醫療制度及法規研究環境品質管理醫療制度與法規專業知識測驗(醫用微生物及免疫學、環境衛生學)綜合知識測驗(一)(中華民國憲法、法學緒論、數的推理)綜合知識測驗(二)(本國歷史、地球科學、英文)公民與本國史地大意流行病學大意衛生行政學大意專業知識測驗(衛生行政學概要)綜合知識測驗(一)(中華民國憲法概要、本國歷史、地球科學)綜合知識測驗(二)(法學緒論、數的推理)流行病學及生物統計學醫務管理學中華民國憲法概要

本頁資料來源:考選部歷屆試題·整理提供:法律人 LawPlayer· lawplayer.com