竹北簡易庭(含竹東)115年度竹北簡字第182號刑事判決
115 年 07 月 16 日
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
臺灣新北地方法院115年度簡字第1275號刑事判決
115 年 07 月 16 日二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
臺灣新北地方法院115年度簡字第1279號刑事判決
115 年 07 月 16 日二、核被告魏行健所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
臺灣橋頭地方法院115年度簡字第1558號刑事判決
115 年 07 月 16 日二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
臺灣臺南地方法院115年度簡字第3151號刑事判決
115 年 07 月 16 日二、核被告張勝華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
臺灣高雄地方法院115年度簡字第3045號刑事判決
115 年 07 月 16 日二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
臺灣橋頭地方法院115年度簡字第1926號刑事判決
115 年 07 月 16 日二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
臺灣臺北地方法院115年度簡字第1718號刑事判決
115 年 07 月 16 日是被告前開所辯，顯係事後卸責之詞，無足採信，其竊盜犯嫌，堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
臺灣新北地方法院115年度簡字第2534號刑事判決
115 年 07 月 16 日二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
臺灣高等法院 花蓮分院115年度抗字第63號刑事判決
115 年 07 月 16 日三、經查：㈠被告涉犯刑法第321條第1項第1至3款之加重竊盜罪之犯罪嫌疑重大，且其前有數次竊盜前科，又再犯本案竊盜犯行，堪認被告有反覆實施同一犯罪之虞，經原審認有刑事訴訟法第
臺灣新北地方法院115年度簡字第2644號刑事判決
115 年 07 月 16 日二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
臺灣新北地方法院115年度審簡字第405號刑事判決
115 年 07 月 16 日查刑法第321條第1項之加重竊盜罪，其法定本刑為6月以上5年以下有期徒刑，然同為加重竊盜犯罪，其手段、動機及造成社會危害之程度未必盡同，法律對於此類犯罪所設之法定最低本刑既均為6月以上有期徒刑，不可謂不重
臺灣高雄地方法院115年度簡字第3676號刑事判決
115 年 07 月 16 日二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
臺灣桃園地方法院115年度桃簡字第759號刑事判決
115 年 07 月 16 日二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
臺灣臺中地方法院115年度易字第375號刑事判決
115 年 07 月 16 日3犯罪事實三邱欽祥犯竊盜罪，處有期徒刑貳年陸月。扣案如附表2編號4所示之物及扣案如附表2編號8所示犯罪所得均沒收。4犯罪事實四邱欽祥犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑貳年。
臺灣臺東地方法院115年度撤緩字第59號刑事判決
115 年 07 月 16 日臺灣臺東地方法院刑事裁定115年度撤緩字第59號聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官受刑人陳旦鈺上列聲請人因竊盜案件（113年度簡字第179號），聲請撤銷緩刑
臺灣新北地方法院115年度簡字第1232號刑事判決
115 年 07 月 16 日二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
臺灣橋頭地方法院115年度簡字第1685號刑事判決
115 年 07 月 16 日二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
臺灣臺南地方法院115年度簡字第3170號刑事判決
115 年 07 月 16 日二、論罪科刑：(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
臺灣高雄地方法院115年度簡字第2968號刑事判決
115 年 07 月 16 日3證人即被害人黃耀誠於警詢中之證述證明被告2人翻越圍牆加重竊盜未遂之事實。