時間基準
以某一時間作為判斷的基準。如行政訴訟的裁判基準時，是指行政訴訟中，法院的裁判要以哪個時間點作為基準來認定事實及適用法律，進而根據它來判斷行政行為是否合法。因為事實及法律都有可能會隨著時間經過發生變動，特定的行政行為可能依照舊法規定是合法，但依照新法規定則是違法。所以於行政訴訟，個案究應採取何種時間基準就具有重要的意義。 例如：甲因紅線停車遭裁罰，甲不服提起行政訴訟，雖然在法院審理中，該紅線路段已被主管機關塗銷、變為白線，但因法院審理是要判斷該裁罰處分是否合法，其時間基準是甲為停車行為時該處是否存在畫紅線的事實，及從甲停車到被處罰時，在畫紅線處停車要處以罰鍰的規定有無變更（行政罰法第4條、第5條）。
不變期間
法律規定應為某種行為的一定期間。這種期間不得因任何事由而延長或縮短。 例如：提起撤銷訴訟及課予義務訴訟，應於訴願決定書送達後2個月內為之；提起上訴，應於高等行政法院判決送達後20日內為之（行政訴訟法第106條、第241條），該2個月及20日均為不變期間。但因天災或其他不可歸責於己的事由，致遲誤不變期間時，可以聲請回復原狀（行政訴訟法第91條）。
行政救濟
行政權違法侵害人民的權利時，人民向國家機關請求法律救濟的制度。除「行政訴訟」和「訴願」外，還包括其他救濟程序，例如訴願的先行程序、商標法上的異議或評定、公務人員保障法的申訴程序等，範圍比「行政爭訟」較廣泛。
事實審
法院審理各種訴訟案件，是以認定事實、適用法律為審判活動重點的訴訟審級。如法院只審查法律適用的正確性，而不再調查、認定與本案有關的事實，稱為法律審。如法院負有調查、認定事實的義務，稱為事實審。簡易、通常訴訟程序的行政訴訟事件第一審，分別歸由地方法院行政訴訟庭、高等行政法院管轄，這種情形，地方法院行政訴訟庭及高等行政法院就都是事實審。
上訴狀
訴訟當事人對於不利於自己、尚未確定的下級審法院判決，向上級審法院聲明不服，所提出之書狀，請求廢棄或變更下級審法院的判決。書狀格式可參考http://www.judicial.gov.tw/司法院外網—便民服務—書狀範例。該書狀就是上訴狀。 例如：人民甲（原告）以稅捐稽徵機關為被告向臺北高等行政法院提起行政訴訟，經臺北高等行政法院判決被告敗訴後，被告為了向最高行政法院提起上訴，所提出表明不服臺北高等行政法院判決意旨及理由的書狀，就是上訴狀。
再審事件
對於已確定的判決或裁定，如果有行政訴訟法第273條、第274條規定的再審事由（如適用法規顯有錯誤等），當事人可以請求法院重為審判，以廢棄或變更原來已確定的判決或裁定。這個更為審判的案件就是再審事件。
強制執行
國家機關對於不履行義務的義務人，用公權力以強制的手段使義務人履行義務，或產生與履行義務相同的事實狀態的1種強制執行制度。於行政法上的強制執行，包含規定於行政訴訟法第8編的強制執行，及規定於行政執行法的行政執行（包括「公法上金錢給付義務之強制執行」、「行為或不行為義務之強制執行」及「即時強制」）。
客觀舉證責任
訴訟當事人對於某事實是否存在，已經提出所有的證據，且經行政法院依職權調查證據後，如果仍然沒辦法使行政法院認定某事實究竟是存在或不存在，因此產生不利益的結果要由哪一人負擔的問題。 例如：父與子之間的財產移轉，國稅局認為其原因是贈與，並為贈與稅的課徵，父否認，並循序提起行政訴訟。行政法院依職權調查證據後，如果仍然無法確定是否為「贈與」時，就應為客觀舉證責任之分配，通常會分配由國稅局負擔不能證明有贈與事實的不利益，也就是不利益的結果（不能課贈與稅）由國稅局承擔。
立法理由
立法者制定某法律條文時所抱持的理由。 例如：行政訴訟法第98條之1規定：「以一訴主張數項標的，或為訴之變更、追加或提起反訴者，不另徵收裁判費。」其立法理由為：「訴之合併，仍係利用同一訴訟程序進行，應以一件計徵裁判費。」
司法權
司法權、立法權和行政權，是憲法上相互制衡的國家權力。司法權的功能在於以超然第三者的地位，專司審判，解決人民或人民與國家機關間的糾紛，具體類型為：民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟、公務員懲戒、解釋憲法及統一解釋法令等，並由法官（或大法官）公正、獨立地執行職務。
行政訴訟法第 4 條
- 人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。
- 逾越權限或濫用權力之行政處分，以違法論。
- 訴願人以外之利害關係人，認為第一項訴願決定，損害其權利或法律上之利益者，得向行政法院提起撤銷訴訟。
行政訴訟法第 5 條
- 人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法令所定期間內應作為而不作為，認為其權利或法律上利益受損害者，經依訴願程序後，得向行政法院提起請求該機關應為行政處分或應為特定內容之行政處分之訴訟。
- 人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，予以駁回，認為其權利或法律上利益受違法損害者，經依訴願程序後，得向行政法院提起請求該機關應為行政處分或應為特定內容之行政處分之訴訟。
行政訴訟法第 6 條
- 確認行政處分無效及確認公法上法律關係成立或不成立之訴訟，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之。其確認已執行而無回復原狀可能之行政處分或已消滅之行政處分為違法之訴訟，亦同。
- 確認行政處分無效之訴訟，須已向原處分機關請求確認其無效未被允許，或經請求後於三十日內不為確答者，始得提起之。
- 確認訴訟，於原告得提起或可得提起撤銷訴訟、課予義務訴訟或一般給付訴訟者，不得提起之。但確認行政處分無效之訴訟，不在此限。
- 應提起撤銷訴訟、課予義務訴訟，誤為提起確認行政處分無效之訴訟，其未經訴願程序者，行政法院應以裁定將該事件移送於訴願管轄機關，並以行政法院收受訴狀之時，視為提起訴願。
行政訴訟法第 8 條
- 人民與中央或地方機關間，因公法上原因發生財產上之給付或請求作成行政處分以外之其他非財產上之給付，得提起給付訴訟。因公法上契約發生之給付，亦同。
- 前項給付訴訟之裁判，以行政處分應否撤銷為據者，應於依第四條第一項或第三項提起撤銷訴訟時，併為請求。原告未為請求者，審判長應告以得為請求。
行政訴訟法第 12 條（民刑訴訟與行政爭訟程序之關係）
- 民事或刑事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為據者，應依行政爭訟程序確定之。
- 前項行政爭訟程序已經開始者，於其程序確定前，民事或刑事法院應停止其審判程序。
行政訴訟法第 13 條（法人、機關及團體之普通審判籍）
- 對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。
- 對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之行政法院管轄。
- 對於外國法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其在中華民國之主事務所或主營業所所在地之行政法院管轄。
行政訴訟法第 14 條（自然人之普通審判籍）
- 前條以外之訴訟，由被告住所地之行政法院管轄，其住所地之行政法院不能行使職權者，由其居所地之行政法院管轄。
- 被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所；無最後住所者，以中央政府所在地，視為其最後住所地。
- 訴訟事實發生於被告居所地者，得由其居所地之行政法院管轄。
行政訴訟法第 15 條（因不動產徵收徵用或撥用之訴訟之管轄法院）
- 因不動產徵收、徵用或撥用之訴訟，專屬不動產所在地之行政法院管轄。
- 除前項情形外，其他有關不動產之公法上權利或法律關係涉訟者，得由不動產所在地之行政法院管轄。