僅在其他被告之有罪判決所認定通緝中被告為共同犯罪之附民共同侵權行為人，可否併同移送民事庭？

Ａ（住居所在臺中市）在臺灣臺中地方法院起訴，主張Ｂ（住居所在嘉義市）在臺中市對於Ａ為傷害行為，依侵權行為關係，向Ｂ請求損害賠償，Ｂ抗辯臺灣臺中地方法院無管轄權。但依受訴法院調查結果，足認Ａ所稱之侵權行為，其行為地並非臺中市。問：臺灣臺中地方法院有無管轄權？

甲向住所地之鄉公所調解委員會聲請調解，主張依侵權行為損害賠償之法律關係，請求乙應賠償甲新臺幣（下同） 60 萬元。兩造於調解期日就「一、乙願給付甲 10 萬元。二、甲本件其餘請求均拋棄。」之內容調解成立，並據此作成調解書，且經管轄法院核定。嗣後甲主張上述民事調解有得撤銷之事由，依鄉鎮市調解條例第 29 條第 1 項規定，於法定期限向管轄法院提起撤銷調解之訴，聲明撤銷上述民事調解。則本件訴訟標的價額應如何核定？

於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，經刑事法院以該附帶民事訴訟原告所主張之侵權行為原因事實部分，有不受理之事由，僅因與他部（有罪部分）屬裁判上一罪關係，而不另為不受理之諭知。刑事法院未經原告聲請，誤依刑事訴訟法第 504 條第 1 項規定，將該附帶民事訴訟以裁定移送於民事庭，受移送之民事庭則以其訴全部為不合法，裁定駁回之。 問題（一）：前述訴之不合法可否補正？ 問題（二）：受移送之民事庭於裁定駁回其訴前，並未曉諭原告是否要聲請補繳裁判費由該庭繼續審理，有無違背闡明之義務而違背法令？

甲公司以販賣債權、投資入股、或合夥經營等名義，向不特定多數人收受款項或吸收資金，並約定返還本金且給付與本金顯不相當之高額利息，乙因而加入會員陸續繳納數十萬元消費款。嗣經檢察官以甲公司及其負責人違反銀行法第 29 條規定及同法第 29 條之 1 提起公訴。 問題（一）：會員乙可否主張受有損害，於刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟？ 問題（二）：乙可否主張甲等違反保護他人之法律，應負侵權行為損害賠償責任？

侵權行為損害賠償案件中，就賠償金額之給付，是否應先審究當事人之過失比例後，再就其賠償金額扣除已所收受之保險理賠？即應先審究當事人之過失比例後，再扣除被害人已受領之保險理賠？或先扣除被害人已受領之保險理賠後，再論當事人間之過失比例？

某甲因某乙之過失駕駛行為導致身體受傷，需休養 1 年無法工作，未來勞動能力亦減少百分之十，故某甲向某乙請求侵權行為損害賠償，除休養期間無法從事工作之薪資損失及未來至退休年齡前勞動能力減損之數額外，另主張其受有休養期間內雇主未提繳退休金至勞工退休金個人專戶，及未來因其勞動能力減損，雇主提繳退休金金額亦將減少之損害。某甲可否請求某乙賠償其受有雇主提撥之勞工退休金減少之損害？

原告依侵權行為法律關係起訴請求命被告不得製造噪音，應徵第一審裁判費若干？

被害人持對被告侵權行為損害賠償請求權 100 萬元之執行名義，請求檢察官給付被告因本案犯殺人未遂而經沒收之酬金 100 萬元，經檢察官以沒收之犯罪所得係被告為了犯罪而取得之報酬，並非因犯罪行為而直接自被害人處取得者，不在被害人得聲請給付之範圍內而予駁回，被害人乃向法院聲明異議，異議是否有理由？

甲為Ａ大廈之區分所有權人，因管理委員會未妥善維護、修繕系爭大廈地面一樓共用部分致出現嚴重漏水現象，造成甲所有系爭建物內之裝潢、橡木地板、天花板等受損。甲主張：Ａ大廈管理委員會怠於執行公寓大廈管理條例第 3 條第 9 款、第 10 條第 2 項前段、第 36 條第 2 款所定職務，疏未維護、修繕共用部分而致漏水，則： 問題（一）：甲得否主張與Ａ大廈管理委員會間存在委任關係，依民法第544 條規定請求賠償其損害？ 問題（二）：甲得否主張Ａ大廈管理委員會具侵權行為能力，依民法第 184 條第 1 項前段規定請求賠償其損害？

甲起訴主張被告乙誹謗，構成侵權行為，因而依照民法第 195 條第 1 項前段請求乙賠償慰撫金 100 萬元，並依同條後段請求登報道歉，費用為 30 萬元。第一審法院審理後，判准甲全部勝訴。乙提起上訴，第二審法院認定乙確實有誹謗之行為，構成侵權行為，但僅判准慰撫金 50 萬元，並令乙如甲之聲明登報道歉。試問乙得否提起第三審上訴

被告因違反洗錢防制法，經刑事庭判決有罪，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求被告給付侵權行為損害賠償，刑事庭將刑事附帶民事訴訟裁定移送民事庭，原告所提刑事附帶民事訴訟是否合法？

侵害商標權事件之場合，侵權行為人製造或銷售之多樣商品，均成立侵害商標權。倘每項商品單價不同時，商標權人主張以商標法第 71 條第 1 項第 3 款之商品單價加倍計算說，向侵權行為人請求損害賠償時，法院應以各項商品單價之平均數，作為計算零售單價之基礎，再乘以倍數，作為損害賠償之金額？抑是就各項侵害商品單價分別乘以倍數後，再加總數額，作為損害賠償之金額？

甲自民國 98 年 1 月 1 日起受僱於乙公司，甲於 99 年 1 月 1 日為乙公司服勞務時，遭第三人丙因駕車過失撞傷，而受有財產及非財產上損害共新臺幣 80 萬元，甲並知悉丙為賠償義務人，對於該事故之發生，甲、乙公司均無可歸責之事由。甲自事故發生後，均未對丙為任何請求，嗣對丙侵權行為 2 年時效完成後之 101 年 6 月 1 日，始依民法第 487 條之 1 規定，起訴請求乙公司負損害賠償責任，乙公司援引民法第197 條第 1 項為時效抗辯，拒絕賠償，有無理由？

原告甲主張因犯罪而受損害，於丙法院刑事案件訴訟程序對被告乙附帶提起民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，丙法院刑事庭認所受理刑事附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判，依刑事訴訟法第 504 條第 1 項前段規定裁定移送同法院民事庭，而乙之住所地及侵權行為地均在丁法院轄區。試問： 問題㈠：丙法院民事庭可否以被告乙之住所地及侵權行為地不在丙法院轄區，故丙法院無管轄權為由，依民事訴訟法第 28 條第 1 項規定將該訴訟裁定移送丁法院？ 問題㈡：丁法院可否以該移送裁定違反專屬管轄規定，依民事訴訟法第30 條第 2 項規定裁定將該訴訟移送丙法院？

甲於刑事訴訟程序進行中依民法侵權行為之法律關係對未成年人乙提起附帶民事之損害賠償訴訟，聲明請求判決乙應賠償其損害合計新臺幣（下同）100 萬元。嗣經法院刑事庭裁定移送民事庭審理後，甲基於同一基礎事實，另依民法第 187 條第 1 項規定追加乙之父母丙、丁，及依民法第185 條第 1 項規定追加其主張為共同侵權行為人之成年人戊為共同被告，主張丙、丁應負法定代理人之連帶賠償責任，及戊應與乙負共同侵權行為人之連帶賠償責任，而聲明乙、戊應連帶賠償甲 100 萬元；丙、丁就前項給付應與乙負連帶賠償責任。則就甲追加之訴部分，法院應否命其補繳裁判費？

乙女與有婦之夫甲男於同居期間之民國（下同）97 年 6 月 1 日生有一子Ａ，經甲男認領，並約定Ａ子權利之行使或負擔由乙任之，其後甲乙關係交惡，乙即攜 Ａ 子於 98 年 10 月 1 日遷出共同住處另租屋居住，並於 101 年 10 月 1 日以甲男未給付Ａ子扶養費為由，向法院聲請命甲給付過去代墊之扶養費，按月以新臺幣（下同） 1 萬元計，3 年共36 萬元，及請求自本案裁定確定日起至Ａ子成年時止按月給付 1 萬元之扶養費。 問題㈠：甲男對於未給付未成年子女扶養費並不爭執，惟以乙女前曾於 99 年 10 月 1 日唆使二名不詳姓名年籍之人，以索取扶養費為由至其上班處所門口將伊毆傷，又以黑函向其長官及同事散布不實謠言，攻擊伊之品行及道德等，造成伊名譽受損，應賠償其精神損失 50 萬元，並主張以其對乙之侵權行為損害賠償債權，與乙請求過去代墊之扶養費請求權抵銷，乙則不同意由家事法院（庭）就甲主張抵銷部分為審理，問家事法院（庭）就甲主張抵銷部分，是否應予審酌？ 問題㈡：又關於乙請求甲給付未成年子女未來扶養費部分，第一審法院裁命甲應自本案裁定確定日起至Ａ子成年時止，按月給付乙關於未成年子女之扶養費 1 萬元，甲不服提起抗告，並於二審主張乙無權以自己名義向甲請求Ａ子未來之扶養費，有無理由？

甲公司以多層次傳銷之方式招攬不特定人加入會員進行投資，約定給付與本金顯不相當之獎金作為報酬，而會員領取獎金主要來自於自身或其他會員加入時繳交之消費款。乙因加入會員陸續繳納數十萬元消費款，且曾領得部分獎金。嗣因會員過多，無力再支付獎金，經檢察官以甲公司及其負責人違反銀行法第 29 條規定及公平交易法第 23 條規定提起公訴。 問題（一）：甲公司多層次傳銷制度之會員乙可否主張受有損害，於刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟？ 問題（二）：乙可否主張甲等違反保護他人之法律，應負侵權行為損害賠償責任？

法院裁定開始更生程序前成立之侵權行為損害賠償或不當得利債權，未經訴訟確定，應如何於更生程序行使權利？

原告住所地係嘉義縣，其起訴主張最高法院之裁判侵害其權利，因而向臺灣嘉義地方法院提起國家賠償訴訟，臺灣嘉義地方法院究竟是否為侵權行為結果地而具有管轄權？

甲於民國 98 年 5 月 5 日駕車，因過失與乙相撞，致乙車損人傷。嗣甲之上開過失傷害行為經檢察官以過失傷害罪嫌提起公訴，乙於 99 年 12 月 31 日刑事庭審理中提起附帶民事訴訟，依侵權行為之法律關係請求甲賠償醫藥費及機車毀損之損害。上開附帶民事訴訟經刑事庭於 100 年 5 月 10 日裁定移送前來民事庭，甲於 100 年 6 月 5 日抗辯乙不得於附帶民事訴訟請求機車毀損之損害，乙旋表明願就車損部分繳納裁判費，並於 100 年 6 月 15 日繳畢。問：乙繳納裁判費後，其賠償機車損害之請求，是否於 99 年 12 月 31 日提起附帶民事訴訟時，即合法繫屬於法院？

某甲因違反行政法之規定，遭縣政府處以罰鍰確定，某甲於將受強制執行之際，竟與其子乙共同意圖損害縣政府罰鍰債權，將某甲之財產轉讓與不知情之第三人丙，致縣政府之罰鍰債權無法實現，縣政府因認某乙所為，損及其公法上之權利，乃提起一般給付訴訟，主張類推適用民法侵權行為之規定，請求某乙負損害賠償責任，其訴訟有無理由？

甲報社公司設於Ａ地，乙網路公司設於Ａ地，丙居住Ｂ地，丙認甲報社公司公開發行之報紙刊登之報導不實妨害其名譽，乙網路公司未經查證即在公開網頁上顯示前開報導，亦同涉妨害名譽，Ｂ地方法院是否因為侵權行為之行為地及結果地而有管轄權？

原告之子因車禍致死，依侵權行為之法律關係向肇事者起訴： 問題㈠：原告在第一審請求被告給付扶養費用之損失新臺幣（下同）90 萬元，被告否認原告有受扶養之權利，第一審就此部分判決被告應給付原告 90 萬元。原告於第二審未為訴之變更，卻與被告協議不爭執其扶養費用之損失為 60 萬元，第二審爰就此部分廢棄改判被告應給付原告 60 萬元。第一審簽請視為維持，有無理由？ 問題㈡：原告在第一審請求被告給付殯葬費 20 萬元，聲稱有收據卻未提出，被告否認之，經第一審限期命原告提出該收據，原告逾期不提出，第一審爰判決駁回原告此部分請求。原告於第二審卻提出8 萬元之收據，並獲被告自認殯葬費為 10 萬元，第二審爰就此部分廢棄改判被告應給付原告 10 萬元。第一審簽請視為維持，有無理由？ 問題㈢：法院計算辦案維持率應視為維持範圍及審查要點第 3 點第 4 款明定適用於「第一審民事判決之被廢棄」，其得否類推適用於「第一審民事裁定之被廢棄」？

甲機關之公務員乙於執行職務行使公權力時，故意不法侵害丙之權利，因同時涉有犯罪嫌疑，經檢察官對乙提起公訴後，被害人丙乃於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，以乙、甲為共同被告，請求二人連帶負損害賠償責任，其請求權基礎分別為侵權行為法律關係（被告乙部分）、國家賠償責任關係（被告甲部分）。嗣後，本院刑事庭宣告乙有罪判決，並依刑事訴訟法第 504 條第 1 項規定，將附帶民事訴訟裁定移送本院民事庭審理。 問題㈠：被害人於刑事訴訟程序得否對賠償義務機關附帶提起民事訴訟請求國家賠償？ 問題㈡：問題㈠若採肯定說，有關國家賠償之前置程序，可否於訴訟繫屬中補正？