中華民國刑法 第 15 條（不作為犯）

實務上有四個來源：一、法令直接規定（父母對子女、公務員職務上義務）；二、契約約定（看護契約、保全契約）；三、自願承擔（自願帶朋友的小孩去游泳）；四、危險前行為，也就是本條第二項（自己製造了危險）。只要身份或行為落入這四類之一，就是保證人。內行人提示：第三類「自願承擔」最容易被忽略。答應幫鄰居顧小孩的那一刻，保證人義務就啟動了，不是等簽了什麼文件才算。

法律上有防止義務、客觀上能防止而不防止者，與作為犯同罪的犯罪型態，刑法 15 條規範。

法律上對行為人課以防止結果發生義務的特殊地位，來源為法令、契約、自願承擔、危險前行為四種。

行為人自己的先前行為（不論合法或違法）製造了危險狀態，因此產生防止後續結果發生的法定義務。

客觀上行為人在當時情境具備防止結果發生的能力，卻沒有採取防止措施，無能力者不成立。

提出法令依據、契約文件、自願承擔的證據（對話訊息、行為紀錄）、危險前行為的因果鏈。

看當時情境一般人的能力與資源，無能力跳水救人者不負救助義務，能力範圍才有義務。

認清自己的法定角色與責任、製造危險後立即處理、危機時主動採取防止措施並留下紀錄。

攻擊保證人地位不成立、主張客觀無法防止、因果關係不存在、主觀無故意過失，四道防線逐一檢視。

不作為犯是犯罪型態（描述行為方式），過失犯是責任型態（描述主觀心態），可以同時成立過失不作為犯。