⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章刑事責任 §12
- 第三章未遂犯 §25
- 第四章正犯與共犯 §28
- 第五章刑 §32
- 第五章之一沒收 §38
- 第五章之二易刑 §41
- 第六章累犯 §47
- 第七章數罪併罰 §50
- 第八章刑之酌科及加減 §57
- 第九章緩刑 §74
- 第十章假釋 §77
- 第十一章時效 §80
- 第十二章保安處分 §86
第二編分則 §100
- 第一章內亂罪 §100
- 第二章外患罪 §103
- 第三章妨害國交罪 §116
- 第四章瀆職罪 §120
- 第五章妨害公務罪 §135
- 第五章之一藐視國會罪 §141-1
- 第六章妨害投票罪 §142
- 第七章妨害秩序罪 §149
- 第八章脫逃罪 §161
- 第九章藏匿人犯及湮滅證據罪 §164
- 第十章偽證及誣告罪 §168
- 第十章之一妨害司法公正罪 §172-1
- 第十一章公共危險罪 §173
- 第十二章偽造貨幣罪 §195
- 第十三章偽造有價證券罪 §201
- 第十四章偽造度量衡罪 §206
- 第十五章偽造文書印文罪 §210
- 第十六章妨害性自主罪 §221
- 第十六章之一妨害風化罪 §230
- 第十七章妨害婚姻及家庭罪 §237
- 第十八章褻瀆祀典及侵害墳墓屍體罪 §246
- 第十九章妨害農工商罪 §251
- 第二十章鴉片罪 §256
- 第二十一章賭博罪 §266
- 第二十二章殺人罪 §271
- 第二十三章傷害罪 §277
- 第二十四章墮胎罪 §288
- 第二十五章遺棄罪 §293
- 第二十六章妨害自由罪 §296
- 第二十七章妨害名譽及信用罪 §309
- 第二十八章妨害秘密罪 §315
- 第二十八章之一妨害性隱私及不實性影像罪 §319-1
- 第二十九章竊盜罪 §320
- 第三十章搶奪強盜及海盜罪 §325
- 第三十一章侵占罪 §335
- 第三十二章詐欺背信及重利罪 §339
- 第三十三章恐嚇及擄人勒贖罪 §346
- 第三十四章贓物罪 §349
- 第三十五章毀棄損壞罪 §352
- 第三十六章妨害電腦使用罪 §358

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

中華民國刑法第 152 條（妨害合法集會罪）

以強暴脅迫或詐術，阻止或擾亂合法之集會者，處二年以下有期徒刑。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑法第152條規定，以強暴脅迫或詐術阻止或擾亂合法集會者，處二年以下有期徒刑，保護一切合法會議。

Q · 開會被人用暴力或假消息搞砸，可以告刑事嗎？

依刑法第152條，任何人以強暴、脅迫或詐術阻止或擾亂合法之集會，處二年以下有期徒刑。所謂「合法集會」不限於依集會遊行法舉行的街頭活動，凡依法可以舉行的會議（股東會、社區管委會、工會大會、宗教信徒大會等）均屬之；「詐術」也不限於當面欺騙，散布假取消通知、偽造解散公告皆可成立。本罪為非告訴乃論之罪，檢察官知悉後即可偵辦。

白話解讀

你參加過的每一場合法集會，背後都有這條在保護它。工會開會、股東會、社區管委會會議、學生社團活動、甚至廟宇信徒大會，只要是合法的集會，任何人用暴力、恐嚇或詐術阻止它或擾亂它，就是犯罪。重點在「合法」兩個字：集會本身必須是合法的，這條才保護它。但「合法」的門檻比你想的寬，不限於集會遊行法底下的街頭活動，任何依法可以舉行的會議都算。更有趣的是「詐術」這個要件：你不用動手動腳，只要用欺騙的方法讓會議開不成（例如謊稱會議取消、偽造解散通知），一樣成立。這條是少數同時涵蓋暴力和詐欺手段的妨害秩序罪。

法律定性

中華民國刑法第152條為妨害秩序章下「妨害合法集會罪」之規定，行為人以強暴、脅迫或詐術阻止或擾亂合法集會即成立，法定刑為二年以下有期徒刑。本罪保護的法益是集會自由（憲法第14條集會結社自由的具體刑事保障），客體為一切依法可舉行的合法集會，且為非告訴乃論之罪。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1在股東會上大聲抗議算擾亂嗎？▾

不一定。股東有發言權和表達異議的權利，單純的大聲抗議、激烈發言、程序異議都屬於股東權利的行使，不構成本罪。但如果你的行為超出發言範圍，例如持續吼叫讓會議無法進行、阻止其他股東發言、破壞會場設備，就可能構成擾亂。關鍵在於「程序權利的行使」跟「讓會議無法進行」的界線，錄影很重要，因為事後雙方對事實的描述通常完全相反。

Q2社區管委會的會議被阻止，受害人是誰？▾

嚴格來說被害人是「這個集會」本身，但實務上由該集會的召集人或參與人代表提告。因為這條是非告訴乃論，檢察官知道後也可以直接偵辦。如果是管委會主委，遇到有人阻止開會，除了民事訴訟追究損害賠償外，刑事告發是更有效的嚇阻手段，因為對方面對的不只是賠錢而是前科。

Q3用 LINE 群組散布假的會議取消通知算詐術嗎？▾

算。這條的「詐術」不限於當面欺騙，透過通訊軟體散布虛假訊息讓應到場的人不到場，完全符合詐術的定義。而且網路通訊的擴散範圍大，造成的擾亂程度通常更嚴重。這種案件的關鍵證據是通訊軟體的原始訊息和轉傳軌跡，遇到這種情況立刻截圖並請其他收到訊息的人提供他們端的截圖。

Q4刑法第152條是什麼？▾

中華民國刑法第152條為妨害合法集會罪，行為人以強暴、脅迫或詐術阻止或擾亂合法集會即成立，法定刑為二年以下有期徒刑，本罪為非告訴乃論。

Q5什麼算「合法集會」？▾

依法令或章程可舉行的會議皆是，含商業會議、社區管委會、工會大會、宗教信徒大會、學術研討會，不以集會遊行法登記為限。

Q6「詐術」在這條怎麼定義？▾

以欺罔方法使應到場者不到場或誤判會議狀態，含散布假取消通知、偽造解散公告、LINE群組散布虛假訊息等。

Q7妨害合法集會罪 vs 集會遊行法差別？▾

前者為刑事責任最重關二年，後者為行政罰鍰。前者保護一切合法集會，後者只規範依集會遊行法登記之集會。

Q8開會被人鬧場該怎麼處理？▾

三件事立刻做：1. 全程錄影錄音 2. 立即報警建立官方紀錄 3. 保留會議通知、議程、簽到表證明合法集會。

Q9妨害集會罪怎麼提告？▾

備齊證據（錄影、通知、警方紀錄）到地檢署告發，或請警察分局移送。本罪非告訴乃論無告訴期間限制。

Q10妨害集會罪刑度多重？▾

法定刑為二年以下有期徒刑，可宣告緩刑；經判決有罪即留前科，比民事訴訟嚇阻力強。

Q11怎麼證明對方擾亂會議？▾

錄影、會議錄音、目擊證人、會議無法繼續的客觀事實（議程中斷時間、會議延後成本）四大證據。

Q12妨害集會 vs 強制罪（304條）差在哪？▾

152條限合法集會場合且含詐術手段；304條範圍廣但需證明妨害他人行使權利，且不含詐術行為態樣。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	art_152	art_304	vsl_5
保護客體	合法集會的開會權	個人權利行使	集會遊行法登記之集會
行為態樣	強暴、脅迫、詐術三者皆可	強暴、脅迫（不含詐術）	妨害（行政處罰為主）
法定刑	2年以下有期徒刑	3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金	行政罰鍰
告訴形式	非告訴乃論	非告訴乃論	行政罰

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本刑法第234条（威力業務妨害罪，類似但客體不同）

🇨🇳 中國中华人民共和国刑法第298条（扰乱集会、游行、示威罪）

🇩🇪 德國Versammlungsgesetz § 21（Störung einer Versammlung 集會法第21條）

🇫🇷 法國Code pénal article 431-1（Entrave à la liberté de réunion）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用