中華民國刑法 第 187-2 條

理論上會。如果設備沒校正、屏蔽不良、讓病患或員工長期曝露在超標劑量下，就算沒人馬上出事，也可能構成「致生公共危險」。重點不是劑量高低，是是否對不特定多數人產生危險。內行人提示：診所的輻射防護計畫書和年度校正紀錄是你的護身符，這兩份文件齊全，檢察官很難以過失犯起訴你。

三條路並行：第一，向衛福部申訴醫療糾紛；第二，向核安會檢舉輻射安全問題，啟動行政調查；第三，以本條第三項過失犯提刑事告訴。很多律師只會走醫療糾紛這條，忽略了刑法第 187-2 條這把更重的刀。內行人提示：行政調查報告往往比醫院自己的內部調查更有公信力，拿到手再提刑事告訴，成功率翻倍。

必須報案，而且必須 24 小時內通報核安會。放射性物質失竊或遺失，在管理責任上本身就可能構成本條的過失犯，因為失控的放射源就是製造公共危險。內行人提示：第一時間主動通報，比之後被發現再解釋，在過失認定上差別非常大。主動通報是盡到注意義務的有力證明。

刑法第 187-2 條於 1999 年增訂，規範放逸核能、放射線致生公共危險之犯罪，採抽象危險犯立法技術，含故意、過失、結果加重、未遂四層處罰。

指行為已產生對不特定多數人之生命、身體、財產造成損害之可能性。不需指明具體被害人，只需客觀狀態達到危險程度即成立。

刑法不要求實害發生，行為人之行為僅需具備典型上之危險即成立既遂的犯罪型態。本條第 1 項即為適例，故意放逸行為一旦製造公共危險狀態，犯罪即既遂。

民事賠償（民法 184）+ 行政罰（游離輻射防護法）+ 刑事追訴（刑法 187-2）三軌並行。其中刑法是最重的，且過失也成罪。

24 小時內向核能安全委員會（核安會）通報，同步通報地方衛生主管機關。延遲通報本身可能構成過失加重情節。

證明未盡客觀注意義務（違反 SOP / 未做防護 / 未維護校正）+ 致生公共危險之因果關係。檢方常用主管機關發布之防護標準作為注意義務客觀基準。

三軌並行：1. 衛福部醫療糾紛申訴 2. 核安會檢舉啟動行政調查 3. 刑法 187-2 條第 3 項過失犯刑事告訴。三條路同步走勝率最高。

依游離輻射防護法 + 主管機關公告之操作規範 + 國際 ICRP 標準三層架構，並建立書面紀錄（年度校正、人員訓練、稽核報告）以證明已盡注意義務。

放逸核能罪（刑法 187-2）保護公共安全法益，不要求實害；業務過失致死（刑法 276）保護個人生命法益，必須有人死亡。輻射事故可能兩罪並罰。