中華民國刑法 第 187-3 條（無正當理由使用放射線之處罰）
- 1.無正當理由使用放射線，致傷害人之身體或健康者，處三年以上十年以下有期徒刑。
- 2.因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處五年以上有期徒刑。
- 3.第一項之未遂犯罰之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第 187-3 條規範無正當理由使用放射線致傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，並罰未遂。
Q · 拿放射線害人，最重關幾年？
依刑法第 187-3 條，無正當理由使用放射線致他人身體或健康受害，處三年以上十年以下有期徒刑；致死者處無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者五年以上。第三項明文處罰未遂犯，動手放放射源即使結果未發生也成立。
白話解讀
這條是專門對付「拿放射線當武器」的人。跟前一條不同，這條不談公共危險，它談的是「針對特定人」。有人故意讓你曝露在輻射下，不管是把放射源藏在你的辦公椅裡、下在你的食物裡、還是在你不知情下拿 X 光機對著你照，只要造成身體或健康的傷害，最輕三年起跳，最重到十年。這不是普通傷害罪，普通傷害最重才五年，這條因為手段的隱蔽和危害的長期性，直接拉高到三年起跳的重罪等級。而且它還罰未遂：你動手放了放射源，即使對方及時發現沒受傷，一樣成立未遂犯。這是為了懲罰「拿無形武器攻擊人」的惡意。
法律定性
刑法第 187-3 條為「以放射線傷害特定人」的加重特別規定，相對於刑法第 187-2 條的公共危險犯，本條鎖定針對性的人身傷害，刑度自三年起跳並罰未遂，反映立法者對隱形武器的特別警戒。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1「無正當理由」怎麼判斷？▾
醫療（醫師的處方和治療）、科研（經倫理審查的實驗）、法定檢測（海關、工業檢測）都是正當理由。關鍵是有沒有授權和必要性。擅自調整劑量、越權使用、或違反病患同意原則，都可能失去正當理由的保護。正當理由是阻卻違法事由，由被告舉證。
Q2如果對方只是短暫曝露沒出現症狀，告得成嗎？▾
告得成，第三項明文處罰未遂犯。只要對方動手使用了放射線且有傷害故意，即使結果沒發生也成立。但舉證難度很高，需要證明「使用了」和「故意」。輻射偵檢報告和加害人的取得管道追查是關鍵證據。
Q3刑法 187-3 條是什麼？▾
1999 年增訂的專條，處罰無正當理由使用放射線致傷他人身體或健康，刑度三年以上十年以下並罰未遂。
Q4「無正當理由」具體指什麼？▾
缺乏醫療處方、經審查的科研、法定檢測或職業授權等合法依據，由被告舉證有正當理由。
Q5「放射線」涵蓋哪些？▾
依游離輻射防護法第 2 條，包括 α、β、γ、X 射線、中子等游離輻射，不限放射性物質本體。
Q6本條的「傷害」要到什麼程度？▾
包含血球異常、不孕、長期細胞損傷等慢性傷害，不限急性高劑量造成的明顯外傷。
Q7懷疑被輻射攻擊怎麼辦？▾
立刻向原能會核能研究所或大型醫院核醫科申請個人劑量檢測，保留就醫紀錄，雙軌向警方與地檢署報案。
Q8本條案件怎麼舉證？▾
個人劑量重建報告 + 就醫紀錄 + 放射源取得管道追查 + 加害人身分鎖定，缺一不可。
Q9致死或致重傷怎麼加重？▾
致死處無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者處五年以上有期徒刑，屬結果加重犯。
Q10被指控本罪如何抗辯？▾
舉證有醫療、科研、法定檢測等正當理由；對「故意」要件提反證；委請專業機構做劑量重建反駁傷害結果。
Q11187-3 vs 187-2 差在哪？▾
187-2 是公共危險犯（不特定多數人）刑五年以下；187-3 是針對特定人的傷害罪起跳就三年並罰未遂。
Q12187-3 vs 277 普通傷害差在哪？▾
277 普通傷害最重五年且未遂不罰；187-3 因手段隱蔽性自三年起跳並罰未遂，且為非告訴乃論。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | article_187_3 | article_187_2 | article_277 |
|---|---|---|---|
| 罪名定位 | 針對特定人的加重傷害罪 | 公共危險犯（不特定多數人） | 普通傷害罪 |
| 基本刑 | 3 年以上 10 年以下 | 5 年以下 | 5 年以下 / 拘役或罰金 |
| 處罰未遂 | 是（第三項） | 否 | 否（傷害故意之未遂不罰） |
| 致死加重 | 無期或 10 年以上 | 無期或 7 年以上 | 無期或 7 年以上 |
| 告訴乃論 | 非告訴乃論 | 非告訴乃論 | 告訴乃論（普通傷害） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較