又稱起訴合理主義、起訴裁量主義，是與「起訴法定主義」相對的概念，指檢察官對於有足夠的犯罪嫌疑並具備起訴條件的案件，可以斟酌決定是否起訴的原則。檢察官雖認定犯罪嫌疑重大達到起訴門檻的案件，仍然可以依據法律的授權，考量刑事懲戒的目的及權衡各種利益，決定起訴被告是否適當，來選擇起訴被告或給予緩起訴、不起訴處分。有些國家，如日本，是採取「起訴便宜主義」，檢察官即使查明犯罪事實，也有決定起訴與否的權限；在我國，原則則採「起訴法定主義」，但例外也兼有「起訴便宜」的規定者，例如：刑訴第253條規定，第376條所規定之案件，檢察官參酌刑法第57條所列事項,認為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分。

國際司法互助指各國的司法、犯罪偵查機關相互之間進行的協助。因為涉及各國司法主權的行使，往往必需藉由國與國之間簽訂的條約或協定才能順利進行。在刑事訴訟程序中，包含犯罪偵查、證據調查以及逃亡犯人的引渡等，都會涉及到國際司法互助的課題。例如：由A國調查的跨國性犯罪集團犯罪，部分犯罪行為地在B國，因而委託B國偵查機關協助調查並提供相關證據；又如，在A國審理的案件，證人在B國，因而由A國委託B國代為訊問證人的程序。

提供利益引誘對方為一定行為或不為一定行為（帶有負面的意思）。例如，刑事訴訟法第98條，不得使用利誘方法訊問被告；第156條第1項，以利誘方法取得的被告自白，不得作為證據；第166條之7第2項第2款，交互詰問時，不得使用利誘方法進行詰問。

刑事判決的內容涉及實體法上事項者，因為判決確定而定其實體法內容，就有無刑罰權之事項產生確定力，稱之為「實質確定力」，也就是「內容之確定力」。即刑事訴訟法下的既判力。有罪、無罪之實體判決具有實質確定力；另外免訴判決雖然是程序判決，但實務也認為具有實質確定力。

解釋一：告訴乃論之罪，告訴人於檢察官偵查中或地方法院辯論終結前撤回告訴。撤回之方式，則無論書面或言詞皆可。 解釋二：告訴權人且提出告訴的話，就稱為「告訴人」。依照刑事訴訟法第238條規定，告訴乃論之罪，告訴人可以在第一審法院言詞辯論終結前，撤回所提出的告訴。如果在偵查階段，撤回告訴應該向警察或檢察官表示，檢察官就要依據刑事訴訟法第252條第5款規定為不起訴處分。在起訴後，就應該向法院表示，法院則依據刑事訴訟法第303條第3款規定為不受理的程序判決。但是，告訴人在第一審法院言詞辯論終結以後，就不能再撤回告訴，法院仍然要對被告為有罪或無罪的實體判決。此外，撤回告訴的人不可以再就同一件事情提出告訴。如果再提出告訴的話，就會被檢察官不起訴處分。

指當事人間對於紛爭，雙方各自讓步達成一致的看法。在刑事訴訟上，被告與被害人有沒有和解，通常是影響法官量刑的參考因素之一。

為保障人民訴訟權，刑事訴訟法明定應對被告為一定事項之告知，例如得保持緘默、得選任辯護人及得請求調查有利之證據。又為維護審判中犯罪被害人或告訴人權益，法院亦會告知其得委任律師閱卷或得聲請與被告或旁聽人適度隔離等。此等告知書面，即為權利告知書。

解釋一：檢察官依據偵查所得之證據，雖足認為被告有犯罪嫌疑，而得提起公訴，然於一定刑期之罪（通常為輕刑期之罪），基於刑事政策及社會公益之考量，在一定條件下，賦予檢察官暫緩起訴之決定權。在檢察官暫緩起訴的一定期間內，被告如無法定撤銷事由發生，檢察官即不得對原來的犯罪再予以起訴，反之，如發生法定撤銷事由，檢察官可以撤銷原來暫緩起訴的決定，而予以起訴。 解釋二：檢察官依照偵查結果，認定被告犯罪嫌疑重大，本來應該要起訴，但是考量以下的要件，認為暫時不起訴被告比較適當的話，就可以作「緩起訴處分」。只要在緩起訴的這段期間內，被告沒有再故意犯罪，或者有按照檢察官命令應遵守事項來做的話，原本的犯罪就可以不用被起訴到法院，接受法院的審判。相反的，如果被告在緩起訴期間內又故意犯罪，或是沒有履行檢察官所命應遵守事項，緩起訴就有可能被檢察官撤銷，檢察官就會起訴原本的犯罪。簡單的說，就像緩刑一樣，是一種類似「留校察看」的制度。 例如，張三打傷李四，檢察官對張三作緩起訴處分，緩起訴期間2年，並且命令張三賠償被害人李四1萬元，張三就可以暫時不用被起訴。等到2年經過，張三都沒有再故意犯罪，而且已經賠償李四1萬元，那之前打傷李四的行為，就不用被起訴了。

一般性羈押的目的是為了防止被告有逃亡或串證的情形。「羈押的原因」是指被告犯罪嫌疑重大，有逃亡或有事實足認有逃亡的可能；或有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人的可能；或所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪的情形。 刑事訴訟第101條第1項第3款雖然規定「重罪」是羈押的原因，但後來大法官釋字第665號解釋指出，不能只以「重罪」作為羈押的理由，縱使被告有重罪事由，法官要考量有其他羈押的原因（例如犯罪嫌疑是否重大、有無逃亡或湮滅證據可能）時，且沒有其他替代羈押的手段，才可以羈押被告。 「羈押的必要」是指法院認為如果現在不羈押被告，日後將難以對被告追訴、審判或執行，為使刑事訴訟程序順利進行，而有羈押被告的必要。

檢察官之任務除了提起公訴及實行公訴外，在採行公訴、自訴雙軌制的法制之下，檢察官在自訴案件中亦可出庭陳述意見，協助自訴人進行訴訟程序。依刑事訴訟法第三百三十條之規定：「法院應將自訴案件之審判期日通知檢察官。檢察官對於自訴案件，得於審判期日出庭陳述意見。」此外，依法院組織法第六十條第一款之規定，檢察官也有協助自訴人進行自訴程序之職權，且自訴案件雖多為侵害個人法益之犯罪，但亦不乏與國家或社會法益有重大關係者，代表公益之檢察官自不能置之不問。