法官法 第 89 條
- 1.本法第一條第二項、第三項、第六條、第十二條、第十三條第二項、第十五條、第十六條第一款、第二款、第四款、第五款、第十七條、第十八條、第四十二條第一項、第二項、第四項、第四十三條第一項至第三項、第五項、第四十四條至第四十六條、第四十九條、第五十條、第五十條之一、第七十一條、第七十三條至第七十五條、第七十六條第一項、第四項、第五項、第七十七條、第七十八條第一項至第三項、第七十九條、第八十條第一項、第一百零一條之二、第五章、第九章有關法官之規定，於檢察官準用之；其有關司法院、法官學院及審判機關之規定，於法務部、法務部司法官學院及檢察機關準用之。
- 2.高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署檢察長、主任檢察官之職期調任辦法，由法務部定之。
- 3.檢察官評鑑委員會由檢察官三人、法官一人、律師三人、學者及社會公正人士六人組成；評鑑委員任期為二年，得連任一次。
- 4.檢察官有下列各款情事之一者，應付個案評鑑： 一、裁判確定後或自第一審繫屬日起已逾六年未能裁判確定之案件、不起訴處分或緩起訴處分確定之案件，有事實足認因故意或重大過失，致有明顯違誤，而嚴重侵害人民權益者。 二、有第九十五條第二款情事，情節重大。 三、違反第十五條第二項、第三項規定。 四、違反第十五條第一項、第十六條或第十八條規定，情節重大。 五、違反偵查不公開等辦案程序規定或職務規定，情節重大。 六、無正當理由遲延案件之進行，致影響當事人權益，情節重大。 七、違反檢察官倫理規範，情節重大。
- 5.適用法律之見解，不得據為檢察官個案評鑑之事由。
- 6.第四項第七款檢察官倫理規範，由法務部定之。
- 7.檢察官有第四項各款所列情事之一，有懲戒之必要者，應受懲戒。
- 8.檢察官之懲戒，由懲戒法院職務法庭審理之。其移送及審理程序準用法官之懲戒程序。
- 9.法務部部長由法官、檢察官轉任者及最高檢察署檢察總長，其俸給準用第七十二條第一項第三款及第二項標準支給。法務部政務次長由法官、檢察官轉任者，其俸給準用政務人員次長級標準支給，並給與第七十一條第一項規定之專業加給。
- 10.法務部部長、政務次長由法官、檢察官轉任者退職時，準用第七十八條第四項規定辦理。最高檢察署檢察總長退職時，亦同。
- 11.最高檢察署檢察總長在職死亡之撫卹，準用第八十條第二項之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法官法第89條使檢察官準用法官評鑑與懲戒規定，建立檢察官個案評鑑制度，但適用法律之見解不得作為評鑑事由。
Q · 對檢察官辦案不滿，可以申請評鑑嗎？
依法官法第89條，檢察官準用法官個案評鑑制度，由檢察官評鑑委員會審查。符合第四項七款事由之一即可申請，例如案件繫屬逾六年未結、違反偵查不公開、無正當理由遲延、違反檢察官倫理規範等。但第五項明文排除「適用法律之見解」，意思是你只能挑程序瑕疵與行為問題，不能因為不滿不起訴的法律判斷而申請評鑑。
白話解讀
你拿到不起訴處分書，氣到把紙撕了。在多數人的認知裡，事情到這就結束了，最多寄存證信函抱怨幾句。但這條法律打開了一扇你不知道存在的門：檢察官跟法官一樣，可以被「個案評鑑」（針對單一案件追究檢察官個人責任的審查機制）。如果你能證明這位檢察官辦你的案子是「故意或重大過失」「明顯違誤」並且「嚴重侵害權益」，你有資格把他送進評鑑委員會審查。但是注意這條的隱藏紅線：「適用法律之見解，不得據為檢察官個案評鑑之事由」。意思是檢察官的法律判斷本身不能被檢討，你只能挑他的程序瑕疵、拖延、明顯違反規定這些行為層面的問題。看清這條線在哪，你就知道自己手上有什麼牌、沒有什麼牌。
法律定性
法官法第89條為準用性規範，使檢察官準用法官有關評鑑、懲戒、俸給與義務之規定，並設置由檢察官、法官、律師及學者社會公正人士組成的檢察官評鑑委員會，建立檢察官個案評鑑與懲戒的制度框架；其中明定適用法律之見解不得作為個案評鑑事由，將監督範圍限定於辦案行為而非法律判斷。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我覺得檢察官辦我的案子很草率，要怎麼申訴？▾
看你要追求的是「改變案件結果」還是「追究檢察官個人責任」。要改變結果走再議或准許提起自訴；要追究個人責任走法官法第89條的個案評鑑，但須符合第四項七款事由之一，例如故意或重大過失致明顯違誤、案件逾六年未結、違反倫理規範等。實務上很多申請失敗，因為不滿的其實是「為什麼不起訴」這種法律見解，恰是第五項排除的事項。
Q2檢察官評鑑委員會是檢察官自己人組成的嗎？▾
不是。依第三項，13個委員裡只有檢察官3人加法官1人，律師3人，學者及社會公正人士6人，外部人士9席占多數，內部司法人員只有4席。這個比例設計就是要防止自己人保護自己人。涉及偵查程序瑕疵的案件，律師委員的意見往往是關鍵。
Q3案件拖了六年才結案，這真的會被評鑑嗎？▾
依第四項第一款，繫屬第一審後逾六年未裁判確定、或不起訴緩起訴確定的案件，有事實足認因故意或重大過失致明顯違誤而嚴重侵害權益，就符合評鑑事由。六年只是門檻之一，還要加上嚴重侵害權益。把拖延導致的具體損害寫清楚，比單純抱怨拖延有力得多。
Q4對檢察官辦案不滿要怎麼申訴？▾
先分清目的：改變案件結果走再議或准許提起自訴；追究檢察官個人責任才走法官法89條個案評鑑，須符合第四項七款事由之一。
Q5檢察官個案評鑑是什麼？▾
針對單一案件追究檢察官辦案行為責任的審查機制，由檢察官評鑑委員會處理，結果可能影響考績、職務或進入懲戒。
Q6檢察官評鑑委員會由誰組成？▾
檢察官3人、法官1人、律師3人、學者及社會公正人士6人，共13席，外部9席占多數。
Q7什麼叫適用法律之見解不得評鑑？▾
檢察官的法律判斷本身不能被檢討，這類爭執要走再議、准許提起自訴或上訴，不能用個案評鑑。
Q8檢察官個案評鑑怎麼申請？▾
判斷救濟方向→對應第四項七款→整理具體事證（時序、漏查、違規）→向檢察官評鑑委員會提書面請求。
Q9怎麼證明檢察官有重大過失或明顯違誤？▾
用偵查紀錄、進度時序、未傳證人未調書證的具體清單，搭配嚴重侵害權益的損害事實。
Q10案件拖太久怎麼主張評鑑？▾
對應第四項第一款（逾六年未結）或第六款（無正當理由遲延），並寫清楚拖延造成的證據滅失、和解機會錯失等損害。
Q11申請評鑑要花錢嗎、有期間限制嗎？▾
向評鑑委員會書面請求不收裁判費，但有期間限制（準用法官法相關規定，一般為案件終結後一定年限），須以現行法為準。
Q12個案評鑑 vs 再議差在哪？▾
再議是改變不起訴/緩起訴結果（刑訴256條），個案評鑑是追究檢察官個人責任，不變更案件實體結果。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 目的 | 效果 | 排除事項 |
|---|---|---|---|
| 個案評鑑 | 追究檢察官個人辦案責任 | 考績/職務/懲戒 | 法律見解不可評鑑 |
| 再議 | 改變不起訴/緩起訴結果 | 撤銷原處分續行偵查 | 依刑訴法第256條 |
| 准許提起自訴 | 再議駁回後改變案件結果 | 由法院裁定准否 | 舊稱交付審判 |
| 監察院檢舉 | 外部監督公務違失 | 彈劾/糾舉/糾正 | 與評鑑並行不排斥 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較