法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 8 分鐘

中華民國刑法 第 226-1 條(強制性交猥褻等罪之殺人重傷害之結合犯)

第二百二十一條、第二百二十二條、第二百二十四條、第二百二十四條之一或第二百二十五條之罪,而故意殺害被害人者,處死刑無期徒刑;使被害人受重傷者,處無期徒刑或十年以上有期徒刑

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑法第 226 條之 1 為性犯罪結合犯,故意殺害處死刑或無期徒刑,致重傷處無期徒刑或十年以上。

Q · 性侵之後又把被害人殺害會怎麼判?

依刑法第 226 條之 1,性犯罪加上故意殺害被害人,成立結合犯,處死刑或無期徒刑;若是致被害人重傷,處無期徒刑或十年以上有期徒刑。和分別論處強制性交罪加殺人罪的數罪併罰不同,結合犯直接鎖定最高刑度,沒有併罰合併上限的緩衝空間。88 年修法後從絕對死刑改為相對死刑,法官有量刑彈性。

白話解讀

如果第 226 條是給「沒有殺意但結果出事」的加害人,那這條就是給「真的想殺」的加害人。它處理的是最黑暗的那種案件:性犯罪加上故意殺害或重傷。法律上叫「結合犯」,意思是兩個獨立的犯罪(性犯罪 + 殺人/重傷)被法律結合成一個更重的罪。刑度:死刑或無期徒刑(殺害)、無期徒刑或十年以上(重傷)。這是台灣刑法中最重的幾個罪之一。注意民國 88 年的修法:以前強姦殺人是「絕對死刑」,只能判死;修法後改成「相對死刑」,法官可以依案件情節在死刑和無期徒刑間選擇。這不是減輕處罰,而是讓量刑有彈性,避免情節較輕者也被強制判死產生不公。這條的核心判斷點就一個:加害人主觀上「有沒有殺意」。有殺意走這條,沒有殺意走 226 條。差別是天壤之別。

法律定性

刑法第 226 條之 1 為性犯罪結合犯規範,將強制性交、加重強制性交、強制猥褻、加重強制猥褻、乘機性交猥褻五種性犯罪與故意殺害或致重傷行為結合論處,故意殺害處死刑或無期徒刑、致重傷處無期徒刑或十年以上有期徒刑,是大陸法系結合犯立法的核心條文。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1這條跟分別告強制性交罪和殺人罪差在哪?

差很多。如果分別論處,會走數罪併罰,各自判決後再定執行刑,受併罰上限制約。如果用本條結合犯,直接鎖定最重刑度,沒有併罰合併空間。對被告來說前者相對有利,對被害方來說後者更能反映案件的嚴重性。檢察官起訴策略會決定最終刑度走向,家屬可以透過告訴代理人律師向檢察官表達意見。

Q2現在還會判死刑嗎?

會,但不是強制。民國 88 年修法從絕對死刑改為相對死刑,法官可以依案件情節選擇死刑或無期徒刑。關鍵是案件的殘忍程度、加害人的再犯可能、有無悔意、是否與被害人家屬達成和解等因素。最高法院對死刑案件的審查極為嚴格,一審判死到最終確定中間會經過多次發回更審。

Q3刑法 226-1 條是什麼?

性犯罪結合犯規定,將性侵與故意殺害或重傷結合論罪,是刑法最重的武器之一。

Q4什麼叫結合犯?

兩個獨立犯罪被法律結合成一個更重的罪,主觀上對兩個行為皆有故意,刑度高於分別論處。

Q5什麼是相對死刑?

法定刑為「死刑或無期徒刑」之擇一,法官有量刑空間,相對於必處死刑的絕對死刑而言。

Q6本條的重傷怎麼定義?

依刑法第 10 條第 4 項,包括毀敗或嚴重減損視能、聽能、語能、味能、嗅能、生殖機能、肢體機能等。

Q7怎麼證明加害人有殺意?

兇器準備、犯罪計畫、毀屍滅跡、行為模式、事後處理等間接證據綜合推論,主觀要件須超越合理懷疑。

Q8被害人家屬怎麼爭取適用本條?

聘請刑事專業律師擔任告訴代理人,向檢察官表達適用結合犯而非分別起訴,提供證據佐證殺意成立。

Q9被告怎麼防禦本條罪名?

主戰場是攻擊殺意認定,主張殺害行為不是原計畫的一部分,爭取降級為 226 加重結果犯或數罪併罰。

Q10本條案件律師費要多少?

刑事三審辯護費用 100 萬起跳,死刑案件可能加倍。重大案件可申請法律扶助基金會免費律師。

Q11226-1 結合犯 vs 226 加重結果犯差在哪?

前者對殺害/重傷有故意(死刑或無期),後者對結果無故意但可預見(10 年以上)。主觀要件是分野。

Q12226-1 結合犯 vs 強制性交罪+殺人罪數罪併罰差在哪?

結合犯直接鎖定最高刑度沒有合併空間,數罪併罰受合併上限制約。被害方主張結合犯,被告主張併罰。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

typetitlerows
table結合犯(226-1)vs 加重結果犯(226)vs 數罪併罰 三種論罪方式比較[ { "項目": "適用條件", "結合犯 226-1": "性犯罪 + 故意殺害/重傷", "加重結果犯 226": "性犯罪導致死亡/重傷(無殺意)", "數罪併罰": "分別成立數個獨立犯罪" }, { "項目": "主觀要件", "結合犯 226-1": "對殺害/重傷有故意", "加重結果犯 226": "對結果無故意(過失即可)", "數罪併罰": "各罪獨立認定" }, { "項目": "刑度(致死)", "結合犯 226-1": "死刑或無期徒刑", "加重結果犯 226": "無期徒刑或十年以上", "數罪併罰": "依各罪定執行刑(有上限)" }, { "項目": "刑度(致重傷)", "結合犯 226-1": "無期徒刑或十年以上", "加重結果犯 226": "十年以上有期徒刑", "數罪併罰": "依各罪定執行刑" }, { "項目": "舉證難度", "結合犯 226-1": "須證明殺意", "加重結果犯 226": "只需證明因果關係", "數罪併罰": "各罪要件各別舉證" }, { "項目": "對被害方", "結合犯 226-1": "刑度最重最完整反映", "加重結果犯 226": "次重", "數罪併罰": "可能受合併上限稀釋" } ]

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑法第 181 条(強制性交等致死傷罪)/第 241 条第 3 項(強盜・強制性交等致死罪)— 日本主要為致死傷罪,對「故意殺害結合犯」無完全對應,實務上常數罪併罰處理
🇰🇷 韓國형법 제301조의2(강간 등 살인·치사)— 韓國刑法第 301 條之 2,直接對應「強姦等殺人」結合犯立法
🇨🇳 中國刑法第 236 條第 3 款(強姦罪致使被害人重傷、死亡或者其他嚴重後果的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑)— 屬加重結果犯,非結合犯
🇩🇪 德國StGB § 178(Sexueller Übergriff, sexuelle Nötigung und Vergewaltigung mit Todesfolge)— 致死罪(基本上含過失致死),無「結合犯」概念,故意殺害另依 §211 謀殺罪
🇫🇷 法國Code pénal art. 222-26(viol ayant entraîné la mort)— 致死加重情節,非結合犯結構,故意殺害另依 art. 221-1 謀殺罪
🇺🇸 美國Felony Murder Rule(重罪謀殺原則)/ Aggravated Sexual Assault with Murder(各州不同,常見於 first-degree murder 範疇)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用