銀行法 第 116 條
本法稱外國銀行，謂依照外國法律組織登記之銀行，在中華民國境內依公司法及本法登記營業之分行。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要銀行法第116條定義外國銀行:依外國法律登記、在台灣依公司法及銀行法登記營業的分行,法律主體是分行而非國外總行。
Q · 外商銀行在台灣是總行還是分行?
依銀行法第116條,你在台灣接觸的外商銀行,法律上是它依外國法律登記、再到台灣依公司法及銀行法登記營業的「分行」,不是國外總行。這個定性決定了你的存款契約相對人是分行、訴訟管轄在台灣、以及總行出事時的資產隔離與求償路徑。分行不是獨立法人,但它在台的資本、負債與客戶關係都受本國監理拘束。
白話解讀
當你在台北看到花旗、滙豐、星展的招牌，你以為看到的是一家「外國銀行」。但這條告訴你一件反直覺的事：你看到的其實是那家銀行在台灣的「分行」，不是總行。法律上，外國銀行在台灣活動的主體是分行這個實體，它必須同時過兩關，既依據公司法辦登記，又要依銀行法取得執照。這個雙重身分決定了你跟它之間的權利義務：你存款的法律關係是跟這家分行，不是跟紐約或新加坡的總部。分行有沒有足夠資本、總行出事時分行怎麼辦、台灣存款保險保不保護你，這些問題都從這條的定義推演出來。2019年這條刪掉「認許」兩個字，不是文字修飾，是配合公司法廢除外國公司認許制度的連動修正，整個外資進入台灣金融業的門檻結構被重寫了一次。
法律定性
銀行法第116條為外國銀行專章的定義條文,將「外國銀行」定性為:依外國法律組織登記之銀行,在中華民國境內依公司法及銀行法登記營業之分行。此一「分行」定性,是外資金融機構在台權利義務、監理門檻與存款人保障的法律起點。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1外商銀行在台灣是分行還是總行?▾
依銀行法第116條是分行。你接觸的外商銀行是依外國法律登記、再到台灣依公司法及銀行法登記營業的分行,法律主體與契約相對人是台灣分行,不是國外總行。
Q2外商銀行怎麼告?能告它的國外總行嗎?▾
訴訟主體先是台灣分行,管轄在台灣。能否追到國外總行取決於分行資產是否足以清償,以及母國法律的承認與執行機制,不能直接假設可以追到總行。
Q3外商銀行存款倒閉保得住嗎?▾
台灣分行的存款原則上受中央存款保險保障(每人每家機構上限300萬元),與總行所在國危機不直接連動,但仍須看分行在台資本與資產隔離安排。
Q42019年刪除認許是放鬆管制嗎?▾
不是。認許制隨公司法廢除而刪,監理改由銀行法第117條許可制承接,關口換位置,管制沒有減少。
Q5銀行法第116條的外國銀行定義是什麼?▾
指依外國法律組織登記之銀行,在中華民國境內依公司法及本法登記營業之分行,須過公司法登記與銀行法執照雙關。
Q6什麼是外國公司認許制度?為何2019刪除?▾
認許是舊公司法下外國公司須經我國政府承認才具法人地位的制度,2018年公司法修正廢除,本條配合刪除認許文字。
Q7外國銀行分行和子銀行差在哪?▾
分行無獨立法人格、是總行延伸;子銀行是在台依公司法設立的獨立法人。兩者法人格、責任歸屬、監理依據都不同。
Q8外國銀行怎麼在台灣設分行?▾
依第116、117條,須經主管機關許可、依公司法辦理分公司登記、再依銀行法取得營業執照,三關缺一不可。
Q9和外商銀行簽約怎麼確認契約主體?▾
確認合約抬頭是分公司全稱(如某某銀行股份有限公司台北分公司),並查核分行的公司登記與銀行營業執照。
Q10外商銀行存款怎麼確認有保障?▾
確認該分行屬本條合法登記主體、查存款是否在中央存款保險保障範圍(上限300萬元)、了解分行在台資本與資產隔離。
Q11外商銀行出事要怎麼求償?▾
訴訟主體先是台灣分行、管轄在台灣;若分行資產不足,再評估母國法律的承認與執行機制能否追及總行。
Q12外國銀行分行 vs 代表人辦事處差在哪?▾
分行可在核定範圍內吸收存款與授信;代表人辦事處不得從事營業行為,僅能聯絡與市場調查。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較項目 | 外國銀行分行(本條) | 外商投資的本國子銀行 | 代表人辦事處 |
|---|---|---|---|
| 法人格 | 無獨立法人格,法律上為總行延伸 | 獨立法人,在台依公司法設立 | 無營業資格,僅聯絡與市調 |
| 可否吸收存款/授信 | 可,於核定業務範圍內 | 可,與本國銀行同 | 不可從事營業行為 |
| 監理依據 | 公司法登記+銀行法執照(§116、§117) | 銀行法一般規定 | 外國銀行分行及代表人辦事處設立及管理辦法 |
| 存款保險 | 原則適用中央存款保險 | 適用 | 無存款業務,不適用 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較