軍事審判法第 三 章 審判

1. 行合議審判之案件，為準備審判起見，得就庭員中指定軍事審判官一員為受命審判官，於審判期日前訊問被告及蒐集或調查證據。
2. 受命軍事審判官關於訊問被告及蒐集或調查證據，與軍事法院或審判長有同一之權限。但第一百零九條之裁定，不在此限。

軍事法院獨立行使審判權，不受任何干涉。

1. 審判期日應傳喚被告，並通知軍事檢察官、辯護人、輔佐人。
2. 審判期日，應傳喚被害人或其家屬並予陳述意見之機會。但經合法傳喚無正當理由不到場，或陳明不願到場，或軍事法院認為不必要或不適宜者，不在此限。

起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可以補正者，軍事法院應定期間命其補正。

審判期日，應由軍事審判官、軍事檢察官及書記官出庭。

1. 審判期日，除有特別規定外，被告不到庭者，不得審判。
2. 第七十四條第一項所定之案件，無辯護人到庭者，不得審判。但宣示判決不在此限。

審判長依第一百零一條訊問被告後，軍事檢察官應陳述起訴之要旨。

軍事檢察官陳述起訴要旨後，審判長應就被訴事實訊問被告。

訊問被告後，審判長應調查證據。

1. 調查證據完畢後，應命依下列次序就事實及法律辯論之︰ 一、軍事檢察官。 二、被告。 三、辯護人。
2. 已辯論者，得再為辯論，審判長亦得命再行辯論。

審判長於宣示辯論終結前，最後應詢問被告有無陳述。

辯論終結後，遇有必要情形，軍事法院得命再開辯論。

1. 審判期日，應由參與之軍事審判官始終出庭，如有更易者，應更新審判審判程序。
2. 參與審判期日前準備程序之軍事審判官有更易者，毋庸更新其程序。

審判非一次期日所能終結者，除有特別情形外，應於次日連續開庭；如下次開庭因事故間隔至十五日以上者，應更新審判審判程序。

1. 被告犯罪已經證明者，應諭知科刑之判決。但免除其刑者，應諭知免刑之判決。
2. 依刑法第六十一條規定，為前項免刑判決前，並得斟酌情形，經告訴人及被告直屬長官之同意，命被告為下列各款事項︰ 一、向被害人道歉。 二、立悔過書。 三、向被害人支付相當數額之慰撫金。
3. 前項情形，應附記於判決書內。
4. 第二項第三款並得為民事強制執行名義。

1. 前條之判決，得就起訴之犯罪事實，變更軍事檢察官所引應適用之法條。
2. 前項變更，未告知當事人並予適當之辯論機會者，不得為之。

不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決。

案件有下列情形之一者，應諭知免訴之判決︰ 一、曾經判決確定者。 二、時效已完成者。 三、曾經大赦者。 四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。 五、被告就他罪受重刑之判決，已經確定，因其於執行之刑無重大關係，認為本罪毋庸科刑者。

案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決︰ 一、起訴之程序違背規定者。 二、已經提起公訴之案件，在同一軍事法院重行起訴者。 三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求，或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。 四、曾為不起訴處分或撤回起訴，而違背第一百四十四條之規定再行起訴者。 五、被告死亡者。 六、對於被告無審判權者。 七、對於管轄權競合之同一案件，不得為審判者。

前條第六款因無審判權而諭知不受理之判決，應同時諭知移送於管轄法院檢察署。

無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄軍事法院。

戰時犯叛亂罪，其以軍隊、艦船、飛機交付敵人，經依第一百三十八條第二項之規定起訴者，為公示送達後，於審判期日得不待其陳述逕行判決。

第一百六十八條至第一百七十一條之判決，得不經言詞辯論為之。

裁判書應分別記載裁判之主文及理由；有罪之判決書並應記載事實。

有罪之判決書，應於主文內分別情形，記載下列事項︰ 一、所諭知之主刑、從刑或刑之免除。 二、諭知六月以下有期徒刑或拘役者，如易科罰金，其折算之標準。 三、諭知罰金者，如易服勞役，其折算之標準。 四、諭知易以訓誡者，其諭知。 五、諭知緩刑者，其緩刑之期間。 六、諭知保安處分者，其處分及期間。

有罪之判決書，應於理由內分別情形，記載下列事項︰ 一、認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由。 二、對被告有利之陳述，及辯護意旨不採納之理由。 三、科刑時就刑法第五十七條或第五十八條規定事項，所審酌之情形。 四、刑罰有加重、減輕或免除者，其理由。 五、易以訓誡或緩刑者，其理由。 六、諭知保安處分者，其理由。 七、適用之法律。

1. 判決得為上訴者，其上訴期間，提出上訴之軍事法院及第一百八十二條、第一百八十三條第一項之規定，應於宣示時一併告知，並應記載於送達被告之判決正本。
2. 合於職權上訴者，宣示時應告知提出答辯書之期間及上訴之軍事法院。
3. 第一項判決正本，並應送達於被害人、告訴人、被告之直屬長官及其上級軍事機關長官，受送達人於上訴期間內，得向軍事檢察官陳述意見。

羈押之被告，經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第一百六十九條第三款、第四款不受理之判決者，視為撤銷羈押。但上訴期間內或上訴中，得命具保、責付或限制住居，如不能具保、責付或限制住居，而有必要情形者，並得繼續羈押之。

刑事訴訟法關於審判之規定，與本章不相牴觸者，準用之。