判例
是指法院先前的某一判決具有法律的效力，從而成為以後審判同類案件的依據（故又有稱為判決「先例」者）。
上訴狀
訴訟當事人對於不利於自己、尚未確定的下級審法院判決，向上級審法院聲明不服，所提出之書狀，請求廢棄或變更下級審法院的判決。書狀格式可參考http://www.judicial.gov.tw/司法院外網—便民服務—書狀範例。該書狀就是上訴狀。 例如：人民甲（原告）以稅捐稽徵機關為被告向臺北高等行政法院提起行政訴訟，經臺北高等行政法院判決被告敗訴後，被告為了向最高行政法院提起上訴，所提出表明不服臺北高等行政法院判決意旨及理由的書狀，就是上訴狀。
形成之訴
原告請求法院以判決直接宣告法律關係創設（發生）、變更或消滅的訴訟。例如：撤銷調解之訴、再審之訴、第三人撤銷之訴、債務人異議之訴、撤銷婚姻之訴、撤銷收養之訴、離婚之訴、否認子女之訴等。
非難性
指行為人的行為在法律上是否值得予以譴責，通常是以行為人對於法律秩序的敵對意識或實際行為對於法秩序造成的破壞，來判斷他行為可非難程度的高度。例如：過失行為的可非難性較故意犯罪行為低。
獨立上訴
指不是被告本人，卻可以用自己的名義對判決提起上訴，不受被告意思之拘束，縱使和被告的意願相反也不影響上訴的效力。例如刑事訴訟法第345條規定被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴。
失權效
當事人在法院事實審言詞辯論終結前，得提出而未提出的攻擊或防禦方法，在判決確定後即不得再行提出，此稱為既判力的失權效或遮斷效。例如：債權人對債務人的債權已經罹於時效，債務人在前訴訟中未主張時效抗辯，待該訴訟終結後，不得另外提起其他訴訟主張時效抗辯。
相當因果關係
解釋一：在相同的環境條件下都可以發生一樣的結果，例如拿刀子砍一個人的手，不管是誰這樣做，通常都會造成對方受傷，這時就可以說拿刀子砍人的行為和對方受傷之間有相當因果關係。 解釋二：相當關係與條件關係合併起來，有稱之為「相當因果關係」。相當性這個要素在因果關係的判斷過程中更加重要。因果關係的相當性指的是：「一般生活經驗中，通常有這個行為，就會發生這個結果。」具體的判斷方法則是，如果損害的發生不是犯罪行為所致，而是由於其他因素介入而出現，此時就可以認定沒有相當因果關係（例如前述醫院失火的案例），在欠缺相當因果關係的案例中，行為人不會構成既遂罪名，最多只構成未遂罪刑事責任。
上訴不可分原則
單一訴訟，上訴人就敗訴部分合法上訴，無論聲明範圍是否及於不利益判決的全部，都會阻斷全部判決的確定。例如：原告請求被告給付100萬元，第一審判決被告應給付原告80萬元，其餘之訴駁回。被告只就敗訴部分（80萬元）中的50萬元部分不服提起上訴，此時原判決無論關於「命被告給付80萬元」部分或「駁回原告20萬元請求」部分，都會發生阻斷確定的效力。因為被告只就50萬元部分提起上訴以後，仍然可以就當初沒有上訴的30萬元部分擴張上訴聲明；原告也可以就未提起上訴的20萬元部分提起附帶上訴。
參審制度
參審制是指由職業法官與一般國民組成的參審員共同進行審理、評議的審判制度。在刑事訴訟的參審審理下，參審員全程參與訴訟程序，與法官共同討論、一起表決後，決定被告是否有罪、如果有罪後應判處何種刑罰。參審制主要施行於歐陸法系國家，例如德國、法國等。
法定迴避
又稱自行迴避，法官具有法定原因，即應自行迴避參與審判。因刑事訴訟法第17條所規範法定迴避之原因，在客觀事實足認有偏頗之處，難以期待法官以中立第三人之角色公平審判。例如A法官之子因案被訴，為維護審判公平，A依法應迴避該案件之審理。