關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，本法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定。
重點摘要非訟事件法第 19 條規定，非訟事件標的價額計算及費用徵收若本法未規定，準用民事訴訟費用規定。
Q · 非訟事件法沒寫到的費用問題，到底要查哪裡？
查民事訴訟法第 77 條之 1 以下
依非訟事件法第 19 條，非訟事件的標的金額、價額計算及費用徵收，只要本法沒規定，就準用民事訴訟費用的規定，也就是民事訴訟法第 77 條之 1 到第 77 條之 27 那一整組。所謂的「法律空白」其實早被準用條款填補，差別只在你要不要翻對地方。
非訟事件法關於費用怎麼算、怎麼收的條文，其實薄薄幾條而已。真實世界的案件卻五花八門：標的金額怎麼核定？多項聲請怎麼合併計費？費用怎麼負擔、怎麼確定？這條就是那塊把缺口補滿的拼圖。它說：凡是非訟事件法沒規定到的標的金額或價額計算、費用徵收問題，全部準用民事訴訟費用的相關規定。意思是，你查非訟事件法找不到答案時，不要以為「沒規定就是沒有」，而要直接翻到民事訴訟法第77條之1以下那一整組費用條文去找。懂這個「轉接口」的人，遇到非訟費用爭議時知道往哪查；不懂的人，會誤以為法律有漏洞而吃了暗虧。
非訟事件法第 19 條為費用制度的準用性規範：當非訟事件的標的金額或價額計算、費用徵收事項在非訟事件法本身找不到規定時，直接準用民事訴訟費用的相關規定，使非訟費用制度依附於民事訴訟法已臻成熟的整套費用規則。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不是。第19條明文規定，關於標的金額或價額計算及費用徵收，非訟事件法未規定者準用民事訴訟費用有關規定，也就是民事訴訟法第77條之1到第77條之27那一整組。碰到非訟費用沒答案時別斷定法律有漏洞，先確認非訟法有無特別規定，沒有就往民訴費用條文找，順序不能反。
非訟事件法若無特別規定，依本條準用民事訴訟法第77條之1關於訴訟標的價額核定的規則，以聲請所主張的利益客觀價值為準核定。標的價額直接影響財產權事件的聲請費高低，核定基準爭議時，引用準用的民訴第77條之1並提出客觀價值佐證，比空泛主張金額更有說服力。
費用準用條款。非訟事件的標的價額計算與費用徵收，本法沒規定的，就準用民事訴訟費用規定。
適用是直接套用本來就針對該事項的規定；準用是把另一套規定在性質不牴觸範圍內比照搬過來用。
主要是民事訴訟法第 77 條之 1 到第 77 條之 27 的費用規定，含標的價額核定、計徵基準與必要費用。
以聲請所主張利益的客觀價值核定金額，作為財產權非訟事件徵收聲請費的基準。
先查非訟事件法第 13 條以下有無特別規定，沒有才依第 19 條準用民訴第 77 條之 1 以下。
明確引用所準用的民訴具體條號，並就標的價額提出客觀價值佐證，論據才完整。
依非訟事件法第 13 條的級距標準徵收；計算基準的標的價額爭議時準用民訴第 77 條之 1 核定。
先看非訟事件法本身有無特別規定，有就優先適用，沒有才轉準用民訴，順序不能反。
非訟費用有自己的特別規定（第 13-18 條）優先適用，未規定部分才準用民訴，兩者在費用這塊高度依附。
非訟事件法的特別規定優先，準用只在本法未規定時補位。
| 比較面向 | non_litigation_special | civil_procedure_referred |
|---|---|---|
| 適用前提 | 非訟法有特別規定（第 13-18 條） | 非訟法未規定之費用事項 |
| 效力順序 | 優先適用 | 補充準用 |
| 規範來源 | 非訟事件法本身 | 民事訴訟法第 77 條之 1 以下 |
訊問關係人、證人或鑑定人不公開之；但法院認為適當時得許旁聽。
訊問關係人、證人或鑑定人不公開之；但法院認為適當時得許旁聽。
訊問應作成筆錄。
關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，本法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定。
立法理由一、原條文第一百零七條條次變更為本條。 二、民事訴訟法業將民事訴訟費用法相關規定納入，民事訴訟費用法亦配合民事訴訟法之修正而同步廢止，為避免原條文第一項所列舉準用之民事訴訟費用法相關條文，於該法廢止後失所依據，爰將第一項改採概括準用方式，以資配合並免遺漏。 三、非訟事件審理中，因調查（如鑑定）、通知及必要處分之費用，除本法另有規定（如第二十條）外，應由關係人依實支數額負擔，本事所當然，無庸由法院另為酌定，爰將第二項刪除。
訊問關係人、證人或鑑定人不公開之；但法院認為適當時得許旁聽。
訊問關係人、證人或鑑定人不公開之；但法院認為適當時得許旁聽。
訊問應作成筆錄。
一、原條文第一百零七條條次變更為本條。 二、民事訴訟法業將民事訴訟費用法相關規定納入，民事訴訟費用法亦配合民事訴訟法之修正而同步廢止，為避免原條文第一項所列舉準用之民事訴訟費用法相關條文，於該法廢止後失所依據，爰將第一項改採概括準用方式，以資配合並免遺漏。 三、非訟事件審理中，因調查（如鑑定）、通知及必要處分之費用，除本法另有規定（如第二十條）外，應由關係人依實支數額負擔，本事所當然，無庸由法院另為酌定，爰將第二項刪除。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。