依本法所為之送達，準用民事訴訟法關於送達之規定。不能確知孰為債權人者，亦同。
根據法規「提存法第 27 條」的規定，送達程序應按照民事訴訟法的相關規定進行。如果無法確定債權人的身份，同樣適用相關民事訴訟法規定。 依據此規定例子，假設在提存程序中，債權人的身份無法確定，根據「民事訴訟法第三百九十一條」的規定，人民法院可以要求當事人提供有關債權人身份的證據。如果當事人無法提供證據，法院則可以根據「民事訴訟法第三百九十二條」的規定，進行合理的調查、通知可能的債權人，以確認其身份。
依本法所為之送達，準用民事訴訟法關於送達之規定。不能確知孰為債權人者，亦同。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第十條第三項移列，以資概括適用本法有關之送達。 二、依民事訴訟法第一百四十九條第三項規定，如應為公示送達而無人聲請者，受訴法院為避免訴訟遲延，認有必要時，得依職權命為公示送達。提存所遇此情形，準用前開規定，即得依職權為公示送達，尚無由提存所另為公告之必要。爰刪除但書規定。 三、民事訴訟法第一百四十九條第一項第一款僅規定「應為送達之處所不明」，至於依民法第三百二十六條規定因不能確知孰為債權人而難為給付所為之提存，與該民事訴訟法之規定未盡相符。為免解釋上發生疑問，爰增列「不能確知孰為債權人者，亦同」。
一、條次變更，本條為原條文第十條第三項移列，以資概括適用本法有關之送達。 二、依民事訴訟法第一百四十九條第三項規定，如應為公示送達而無人聲請者，受訴法院為避免訴訟遲延，認有必要時，得依職權命為公示送達。提存所遇此情形，準用前開規定，即得依職權為公示送達，尚無由提存所另為公告之必要。爰刪除但書規定。 三、民事訴訟法第一百四十九條第一項第一款僅規定「應為送達之處所不明」，至於依民法第三百二十六條規定因不能確知孰為債權人而難為給付所為之提存，與該民事訴訟法之規定未盡相符。為免解釋上發生疑問，爰增列「不能確知孰為債權人者，亦同」。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。