基於當事人的合意而停止訴訟程序。民事訴訟法規定的「合意停止訴訟」可分為以下兩種：1.當事人明示的合意停止訴訟（例如：甲、乙在訴訟程序中，雙方均認為可自行繼續協商，因此分別具狀或當庭以言詞向受訴法院或受命法官表示要合意停止訴訟程序）；2.擬制合意停止訴訟（例如：當事人雙方均經過法院合法的通知，且無正當理由未於言詞辯論期日到場、或到場卻不為辯論）。如果當事人在合意停止後4個月內沒有向法院表示要續行訴訟，就視為撤回其訴或上訴（民事訴訟法第189條至第191條 ）。

敗訴的當事人不能依上訴程序對判決聲明不服，而處於不能廢棄（民事）或變更之狀態。判決確定後，當事人得向法院聲請核發「判決確定證明書」（民事訴訟法第399條）。

對於行政機關作成的訴願決定、行政處分，或法院作成的民、刑事及行政訴訟裁判等，表達不服，並按法定程序尋求救濟。 例如：提起行政訴訟、訴願或提起上訴、抗告、再審等。

民事訴訟法第65條規定：「告知訴訟，應以書狀表明理由及訴訟程度提出於法院，由法院送達於第三人。受訴訟之告知者，得遞行告知。」遞行告知即指受訴訟告知之第三人，得將訴訟轉告知於有法律上利害關係之他人，以促使其參加訴訟。

法律為促進救濟程序的效能，均明文規定受理事件的要件，如果不具備這些要件，就不受理該事件。這些要件中，有些是無可補正的，有些則可以補正。如果可以補正，為保障人民的訴訟權，法律通常也課予訴願機關或法院應先指定合理期間，給予當事人補正的機會。當人民超過指定的期間，仍然不補正時，才得不予受理該事件。例如，訴願法第77條第1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」則訴願書如果不合法定程式，但可以補正，經過訴願機關通知限期補正，訴願人卻超過限定的期間不補正時，訴願機關就應決定不受理該訴願事件。行政訴訟法第107條第1項也有類似規定。 有關欠缺之要件是否可以補正，有時因法律未明文而發生爭議。例如，刑事訴訟程序中，被告辯護人可以為被告的利益提起上訴，但應該以被告的名義來具狀。如果被告的辯護人錯誤地以自己的名義具狀上訴，則上訴狀就不合法律規定的程式。此種法定程式的欠缺，實務上最高法院69年台非字第20號判例曾經認為不可補正，因此縱使事後再由被告補正以自己的名義上訴，也於事無補。司法院釋字第306號解釋認為此種情形可以補正，前揭最高法院判例應不再援用。

調解是訴訟以外的一種紛爭解決方法。在某些事件類型，因為當事人訴訟需花費的勞力、時間、費用可能大於其勝訴所能獲得的利益，或者為了維持當事人間和諧關係等考量，法律明文規定在起訴前必須先經法院調解（民事訴訟法第403條），稱之為強制調解。此類事件，如當事人未經調解直接提起訴訟，視為調解之聲請（民事訴訟法第424條第1項）。如非強制調解事件，當事人得自由選擇是否調解，稱之為任意調解（民事訴訟法第404條）。

當事人必須委任律師（或具有律師資格者）擔任訴訟代理人，並由其代為訴訟行為。例如：我國民事訴訟第三審程序採律師強制代理制度，也就是當事人如果要對於第二審判決提起上訴，必須委任律師（或具有律師資格者）為訴訟代理人（民事訴訟法第466條之1），若當事人對於第二審判決提起上訴，卻未依法委任訴訟代理人，其上訴即為不合法。

非文書的物件，有時也足以傳遞表示某人的意思或思想，例如：紀念碑、界標、圖畫、照片等，均與文書相類似，也可用為證據方法，所以文書外的物件有與文書相同的效用者，準用文書的規定，該物件就稱為準文書（民事訴訟法第363條第1項）。

在民事訴訟中，各種獨立的攻擊防禦方法，有一部分已經達到可以作出裁判的程度，或請求的原因及數額，其中原因已經達到可以裁判的程度，法院在作成終局判決前，預先就可以裁判部分，以判決做出判斷。例如：原告請求被告給付買賣價金，被告抗辯已經給付價金，且原告的價金請求權已罹於時效。這二種抗辯可以為獨立的攻擊防禦方法。但就時效部分如果已經達到可以裁判的程度，法院可以就此預先作成中間判決。

文書係由制作名義人作成。原則上公文書推定具有形式證據力，亦即否認公文書為真正者，應提出反證推翻其真正（民事訴訟法第355條）， 至於私文書則應由擧證人證明其為真正（民事訴訟法第357條）。然而，文書具有形式證據力，未必有實質上證據力（指文書所記載之內容，有證明應證事實之價值，足供法院作為判斷的依據），是否具有實質證據力，仍應由法院根據個案事實和經驗法則，依自由心證判斷之。