法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 5 分鐘

民法 第 629-1 條(提單準用倉單遺失或被盜之救濟程序)

第六百十八條之一之規定,於提單適用之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第629條之1規定提單遺失準用第618條之1,持有人可向法院聲請公示催告,公告期滿無人申報權利後再聲請除權判決,憑判決領貨或行使權利。

Q · 提單不見了,這批貨還領得到嗎?

依民法第629條之1,提單遺失準用第618條之1倉單遺失之救濟程序。持有人可向法院聲請公示催告,於公告期間屆滿(實務常逾六個月)仍無人申報權利時,再聲請除權判決,憑該判決領取貨物或行使提單上權利。發現遺失後應立即以書面通知運送人暫停交付,以轉移風險。

白話解讀

提單不見了怎麼辦?是不是這批貨就沒了?這條給你一條救命繩。它說:倉單遺失的補救程序,提單也可以用。意思是你不必眼睜睜看著一張紙的失蹤把整批貨的所有權拖下水。你可以向法院聲請公示催告,公告一段時間沒人出來主張,再聲請除權判決,憑判決去領貨或重新行使權利。為什麼立法者要特別寫這一條?因為早期實務上有爭議:倉單有明文補救程序,提單沒有,遺失提單的人到底該怎麼辦?這條 88 年增訂的小條文一錘定音:提單和倉單性質近似,補救機制共用。看起來是技術性規定,但對實際遇到提單遺失的人來說,它是唯一的活路。

法律定性

民法第629條之1為提單遺失之救濟性準用規定,明定第618條之1所定倉單遺失或被盜之公示催告與除權判決程序,於提單一體適用。此條解決了民國88年增訂前提單欠缺明文補救機制的爭議,使提單與倉單在物權證券遺失時的救濟邏輯趨於一致。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1公示催告要花多久?貨在港口一直堆倉儲費怎麼辦?

公示催告期間依民事訴訟法規定通常六個月,加上法院作業時間實務上常超過半年,倉儲費這段期間省不了。實務常見做法是同時與運送人協商擔保提貨,由你提供銀行擔保函先把貨領出,避免倉儲費繼續累積,公示催告同步走完,把『等程序』和『先領貨』拆成兩條線並行。

Q2提單是不是有副本?沒有正本能用副本領貨嗎?

提單實務上常開三份正本,任何一份正本都可領貨(領後其他兩份失效),但副本不是正本、無物權效力,不能憑副本領貨。若你只是其中一份正本遺失、其他正本還在手上,直接用其他正本領貨即可,不必走公示催告。先確認是全部遺失還是部分遺失,這決定你要不要進入訴訟程序。

Q3提單遺失了怎麼辦?

依民法629條之1準用第618條之1,先書面通知運送人暫停交付,再向法院聲請公示催告,期滿後聲請除權判決領貨。

Q4民法629條之1是什麼?

提單遺失的救濟性準用規定,把倉單遺失的公示催告與除權判決程序一併適用於提單,88年增訂補足體系缺口。

Q5什麼是公示催告與除權判決?

公示催告是法院公告催告不明權利人限期申報;逾期無人申報即由法院作除權判決,宣告遺失證券失效,聲請人據以回復權利。

Q6提單和倉單的遺失救濟一樣嗎?

一樣。本條明文準用,使提單與倉單在遺失或被盜時共用同一套公示催告+除權判決程序。

Q7提單遺失怎麼向法院聲請?

備聲請狀與合法持有證據,向提單所載給付地之管轄法院聲請公示催告,期滿再聲請除權判決。

Q8提單遺失程序要花多少時間?

公告期通常逾六個月,加法院作業實務常超過半年;可搭配擔保提貨先領貨縮短實際停滯。

Q9提單遺失期間怎麼避免倉儲費暴增?

與運送人協商擔保提貨,提供銀行擔保函先把貨領出,公示催告同步進行,兩線並行止血。

Q10怎麼證明自己是提單合法持有人?

蒐集購買契約、付款紀錄、運送人原始發單紀錄等,向法院釋明合法持有事實。

Q11提單全部遺失 vs 只遺失一份正本差在哪?

全部遺失須走公示催告+除權判決;僅一份遺失而其餘正本仍在手,可逕行領貨不必訴訟。

Q12提單遺失 vs 提單被盜程序一樣嗎?

一樣。第618條之1涵蓋遺失與被盜,被盜提單同樣走公示催告與除權判決。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向提單全部正本遺失僅部分正本遺失
遺失範圍須走公示催告+除權判決程序可逕持其餘正本領貨,無須訴訟程序
處理時間通常逾六個月(公告期+法院作業)即時可領,無等待
倉儲費負擔期間費用通常持續累積,可搭配擔保提貨止血無額外延宕費用

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本船荷証券(商法)の喪失 → 非訟事件手続法による公示催告・除権決定
🇰🇷 韓國선하증권(상법) 상실 → 민사소송법 공시최고·제권판결 절차
🇨🇳 中國提单(海商法)遗失 → 民事诉讼法 公示催告程序(除权判决)
🇩🇪 德國Konnossement (HGB) – Kraftloserklärung im Aufgebotsverfahren (§§ 466 ff. FamFG)
🇺🇸 美國UCC § 7-601(lost, stolen, or destroyed documents of title,含 bill of lading)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用