第六百十八條之一之規定,於提單適用之。
重點摘要民法第629條之1規定提單遺失準用第618條之1,持有人可向法院聲請公示催告,公告期滿無人申報權利後再聲請除權判決,憑判決領貨或行使權利。
Q · 提單不見了,這批貨還領得到嗎?
可以。提單遺失準用第618條之1走公示催告補救
依民法第629條之1,提單遺失準用第618條之1倉單遺失之救濟程序。持有人可向法院聲請公示催告,於公告期間屆滿(實務常逾六個月)仍無人申報權利時,再聲請除權判決,憑該判決領取貨物或行使提單上權利。發現遺失後應立即以書面通知運送人暫停交付,以轉移風險。
提單不見了怎麼辦?是不是這批貨就沒了?這條給你一條救命繩。它說:倉單遺失的補救程序,提單也可以用。意思是你不必眼睜睜看著一張紙的失蹤把整批貨的所有權拖下水。你可以向法院聲請公示催告,公告一段時間沒人出來主張,再聲請除權判決,憑判決去領貨或重新行使權利。為什麼立法者要特別寫這一條?因為早期實務上有爭議:倉單有明文補救程序,提單沒有,遺失提單的人到底該怎麼辦?這條 88 年增訂的小條文一錘定音:提單和倉單性質近似,補救機制共用。看起來是技術性規定,但對實際遇到提單遺失的人來說,它是唯一的活路。
民法第629條之1為提單遺失之救濟性準用規定,明定第618條之1所定倉單遺失或被盜之公示催告與除權判決程序,於提單一體適用。此條解決了民國88年增訂前提單欠缺明文補救機制的爭議,使提單與倉單在物權證券遺失時的救濟邏輯趨於一致。
AI 輔助整理,以條文原文為準
公示催告期間依民事訴訟法規定通常六個月,加上法院作業時間實務上常超過半年,倉儲費這段期間省不了。實務常見做法是同時與運送人協商擔保提貨,由你提供銀行擔保函先把貨領出,避免倉儲費繼續累積,公示催告同步走完,把『等程序』和『先領貨』拆成兩條線並行。
提單實務上常開三份正本,任何一份正本都可領貨(領後其他兩份失效),但副本不是正本、無物權效力,不能憑副本領貨。若你只是其中一份正本遺失、其他正本還在手上,直接用其他正本領貨即可,不必走公示催告。先確認是全部遺失還是部分遺失,這決定你要不要進入訴訟程序。
依民法629條之1準用第618條之1,先書面通知運送人暫停交付,再向法院聲請公示催告,期滿後聲請除權判決領貨。
提單遺失的救濟性準用規定,把倉單遺失的公示催告與除權判決程序一併適用於提單,88年增訂補足體系缺口。
公示催告是法院公告催告不明權利人限期申報;逾期無人申報即由法院作除權判決,宣告遺失證券失效,聲請人據以回復權利。
一樣。本條明文準用,使提單與倉單在遺失或被盜時共用同一套公示催告+除權判決程序。
備聲請狀與合法持有證據,向提單所載給付地之管轄法院聲請公示催告,期滿再聲請除權判決。
公告期通常逾六個月,加法院作業實務常超過半年;可搭配擔保提貨先領貨縮短實際停滯。
與運送人協商擔保提貨,提供銀行擔保函先把貨領出,公示催告同步進行,兩線並行止血。
蒐集購買契約、付款紀錄、運送人原始發單紀錄等,向法院釋明合法持有事實。
全部遺失須走公示催告+除權判決;僅一份遺失而其餘正本仍在手,可逕行領貨不必訴訟。
一樣。第618條之1涵蓋遺失與被盜,被盜提單同樣走公示催告與除權判決。
| 比較面向 | 提單全部正本遺失 | 僅部分正本遺失 |
|---|---|---|
| 遺失範圍 | 須走公示催告+除權判決程序 | 可逕持其餘正本領貨,無須訴訟程序 |
| 處理時間 | 通常逾六個月(公告期+法院作業) | 即時可領,無等待 |
| 倉儲費負擔 | 期間費用通常持續累積,可搭配擔保提貨止血 | 無額外延宕費用 |
AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準
第六百十八條之一之規定,於提單適用之。
立法理由一、本條新增。 二、提單因其性質與倉單近似,故於遺失、被盜或滅失時,學者通說以為得適用倉單遺失、被盜或滅失之補救方法,為期明確,爰明定提單適用第六百十八條之一之規定。
一、本條新增。 二、提單因其性質與倉單近似,故於遺失、被盜或滅失時,學者通說以為得適用倉單遺失、被盜或滅失之補救方法,為期明確,爰明定提單適用第六百十八條之一之規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。