民法 第 415 條（定期贈與當事人之死亡）
定期給付之贈與，因贈與人或受贈人之死亡，失其效力。但贈與人有反對之意思表示者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 415 條規定，定期給付之贈與會因贈與人或受贈人死亡而失其效力，但贈與人生前有反對意思表示者不在此限。
Q · 長輩過世後，他生前承諾每月給我的錢還能繼續要嗎？
依民法第 415 條，定期給付之贈與（例如每月固定匯款）在贈與人或受贈人死亡時即失其效力，繼承人原則上不必繼續支付。唯一例外是贈與人生前曾明確表示「即使我死亡此贈與仍繼續」，這筆給付才會轉為遺產債務由繼承人於繼承範圍內負責。能否成立例外，關鍵在主張者是否拿得出書面或可信證據。
白話解讀
阿公每個月都會匯三萬塊給你當生活費，這個承諾是你們家幾十年的默契。某天阿公突然過世，你還能跟阿公的繼承人要下個月的三萬嗎？答案可能讓你意外：不行。這條法律預設「定期性的贈與」會隨著給錢的人或拿錢的人死掉而自動消失。邏輯很簡單，贈與的本質是情感連結，人都走了，這個連結也就結束了。但這條有一個關鍵的但書：如果贈與人生前明確表示「就算我死了，這筆錢也要繼續給」，那這筆債務就會變成遺產的一部分，繼承人必須繼續支付。這個但書是整條法律的靈魂，它決定了無數家庭在長輩過世後的財產安排。多數人從來不知道這個機制的存在，以為「阿公的承諾就是承諾」，結果在悲傷中又被現實冷冷打臉。
法律定性
定期給付之贈與，指贈與人允諾在一定期間內反覆、定期給付財物的贈與（如按月給付生活費）。民法第 415 條規定此類贈與以當事人生存為效力基礎，因贈與人或受贈人任一方死亡而當然失效；僅於贈與人生前作出反對失效之意思表示時例外延續，並轉為遺產債務。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法 415 條是什麼？▾
規定定期給付的贈與會因當事人死亡而失效，是繼承時判斷定期金錢承諾是否延續的條文。
Q2定期贈與是什麼意思？▾
指在一段期間內反覆、定期給付的贈與，例如每月固定匯款資助生活費，與一次性贈與不同。
Q3贈與人死了定期贈與一定失效嗎？▾
原則失效，但贈與人生前有反對意思表示時例外延續，轉為遺產債務。
Q4什麼是反對之意思表示？▾
贈與人明確表達「即使我死亡此贈與仍繼續有效」的意思，建議寫進贈與契約或遺囑。
Q5怎麼證明長輩說過要繼續給？▾
靠書面契約、遺囑、信件、LINE 訊息或錄音，純口頭極難舉證。
Q6我想確保身後贈與繼續，怎麼做？▾
三重保險：贈與契約寫但書、遺囑設遺贈、必要時設信託繞開繼承不確定性。
Q7這條跟離婚贍養費有關嗎？▾
無關，贍養費是契約或判決之債，不是贈與，死亡後仍為遺產債務。
Q8繼承人要用全部財產支付這筆贈與嗎？▾
不會，依民法第 1148 條僅於繼承遺產範圍內負責，不波及個人財產。
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較