民法 第 415 條（定期贈與當事人之死亡）
快速跳轉
定期給付之贈與，因贈與人或受贈人之死亡，失其效力。但贈與人有反對之意思表示者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 415 條規定，定期給付之贈與會因贈與人或受贈人死亡而失其效力，但贈與人生前有反對意思表示者不在此限。
Q · 長輩過世後，他生前承諾每月給我的錢還能繼續要嗎？
原則上不行，除非他生前留下反對失效的意思表示
依民法第 415 條，定期給付之贈與（例如每月固定匯款）在贈與人或受贈人死亡時即失其效力，繼承人原則上不必繼續支付。唯一例外是贈與人生前曾明確表示「即使我死亡此贈與仍繼續」，這筆給付才會轉為遺產債務由繼承人於繼承範圍內負責。能否成立例外，關鍵在主張者是否拿得出書面或可信證據。
深度解讀
阿公每個月都會匯三萬塊給你當生活費，這個承諾是你們家幾十年的默契。某天阿公突然過世，你還能跟阿公的繼承人要下個月的三萬嗎？答案可能讓你意外：不行。這條法律預設「定期性的贈與」會隨著給錢的人或拿錢的人死掉而自動消失。邏輯很簡單，贈與的本質是情感連結，人都走了，這個連結也就結束了。但這條有一個關鍵的但書：如果贈與人生前明確表示「就算我死了，這筆錢也要繼續給」，那這筆債務就會變成遺產的一部分，繼承人必須繼續支付。這個但書是整條法律的靈魂，它決定了無數家庭在長輩過世後的財產安排。多數人從來不知道這個機制的存在，以為「阿公的承諾就是承諾」，結果在悲傷中又被現實冷冷打臉。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 3 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。