法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 514-10 條(旅客在旅遊途中發生身體或財產上事故之處置)

  1. 1.旅客在旅遊中發生身體或財產上之事故時,旅遊營業人應為必要之協助及處理。
  2. 2.前項之事故,係因可歸責於旅遊營業人之事由所致者,其所生之費用,由旅客負擔。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第514條之10規定旅客旅遊中發生身體或財產事故時,旅行社負必要協助義務,費用依是否可歸責分擔。

Q · 跟團在國外出事,旅行社可以說「不是我們的錯」就不管嗎?

依民法第514條之10第1項,旅客在旅遊中發生身體或財產上事故時,不論事故是誰造成,旅遊營業人都必須為必要之協助及處理(就醫翻譯、報案陪同、聯絡家屬、行程調整)。差別只在費用:第2項規定若事故是非可歸責於旅行社的事由所致,所生費用由旅客負擔。協助是義務,費用才是分配問題,兩者不可混為一談。

白話解讀

你跟團出國,在異國街頭扭傷腳,或是在遊覽車上手機被偷。這時候旅行社該出面還是袖手旁觀?很多人以為「不是旅行社的錯就關他屁事」,但 514-10 劃了一條很少人知道的線:不管事故是誰造成的,甚至就算是你自己不小心,旅行社都有法律上的協助義務。帶你去醫院翻譯、幫你聯絡家屬、協助報案處理、重新安排後續行程,這些他不能拒絕。差別只在錢誰出:可歸責於旅行社就他出,不可歸責於他就你自己出。這是兩件事,不要混在一起。很多導遊在現場會用「這不是我們的責任」當擋箭牌撇清協助義務,這句話在法律上根本不成立。協助是義務,費用才是分配問題。

法律定性

民法第514條之10是旅遊契約中的事故協助條款,課予旅遊營業人「必要協助及處理義務」:旅客在旅遊途中發生身體或財產事故時,無論事故起因為何,旅行社都負有協助處理的義務;至於協助所生費用,則依事故是否可歸責於旅行社的歸責原則決定由誰負擔,形成「協助義務」與「費用歸屬」分離的雙層架構。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1跟團在國外受傷,醫藥費旅行社要出嗎?

看事故是否可歸責於旅行社。遊覽車司機超速造成車禍,旅行社要賠;自己逛街跌倒,醫藥費你自己出,但旅行社仍須依514條之10協助你就醫、翻譯、聯絡保險。出發前看清楚契約有沒有旅行業責任保險與旅行平安險,兩者性質完全不同。

Q2導遊擺爛不協助我怎麼辦?

當下錄音錄影存證,明確說依民法514條之10要求協助。回國後向交通部觀光署申訴(違反契約會被行政處分),同時向消保官申訴調解,金額大可提民事訴訟。旅行業保證金可被強制執行,旅行社倒閉仍有機會從品保協會保證金取得部分賠償。

Q3自由行訂了機加酒,出事旅行社也要管嗎?

要看他安排了什麼。只賣機票飯店時,這些服務本身的瑕疵他要負責,但你自己逛街的事故不在範圍。若還包了接送、一日遊、當地活動,那些期間仍適用514條之10。契約上若寫「代訂」字樣,旅行社可能主張只是仲介,會影響適用範圍,簽約要留意。

Q4民法514條之10是什麼?

旅遊契約的事故協助條款,規定旅客旅遊中出事時旅行社必須提供必要協助,費用依歸責原則分擔。

Q5什麼算「必要之協助及處理」?

就醫翻譯、報案陪同、聯絡家屬、安排替代交通與行程調整,依當下情境的合理性認定,敷衍應付不算。

Q6協助義務跟責任歸屬差在哪?

協助義務一律要盡以保護旅客;責任歸屬只決定費用由誰負擔。兩者是不同的兩條線,不能混為一談。

Q7什麼叫「可歸責於旅遊營業人」?

交通安排疏失、導遊失職等旅行社可控的原因屬可歸責;旅客自身過失、天災、竊盜屬不可歸責。

Q8旅遊出事怎麼要求旅行社協助?

通報領隊並錄影存證 → 明確說依民法514條之10要求協助 → 保留所有單據 → 回國後14天內申訴。

Q9導遊不協助怎麼申訴?

向交通部觀光署申訴(違約會被行政處分)+ 向消保官申訴調解,金額大可提民事訴訟,旅行業保證金可強制執行。

Q10旅遊事故求償金額怎麼算?

實際損害(醫療費、行程損失、必要支出)+ 可歸責時的損害賠償,協助所生費用依歸責分擔。

Q11怎麼證明旅行社有過失?

行程安排文件、車輛調度紀錄、導遊應對的錄音錄影、報案與就醫紀錄,呈現事故與旅行社安排的因果關係。

Q12民法514條之10 vs 消保法服務責任哪個有利?

消費關係下消保法課服務提供者較重責任,但本條的協助義務不問歸責一律存在,兩者可併行主張。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向可歸責於旅行社非可歸責於旅行社
協助義務必須提供必要協助及處理仍必須提供必要協助及處理
協助所生費用由旅行社負擔由旅客負擔
舉例遊覽車司機超速肇事、行程安排疏失旅客自行逛街跌倒、天災、扒手竊盜

其他國家怎麼規定 4 國

🇰🇷 韓國민법 여행계약 절(제674조의2 이하, 2015 신설)
🇨🇳 中國旅游法 第82条(旅游者人身安全危及时的紧急救助义务)
🇩🇪 德國BGB § 651q(Beistandspflicht des Reiseveranstalters,2018 歐盟套裝旅遊指令改革後)
🇫🇷 法國Code du tourisme article L211-17-1(obligation d'assistance au voyageur en difficulté)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用